help me Opinion Emmanuel Macron au président français 2019-10-28: Monsieur, La violation de la loi sur le contrôle de l'immigration de 2010 a eu lieu à «l'âge du parti démocrate». À l’époque, le ministre de la Justice était Keiko Chiba. Elle a réformé le «système administratif d'immigration» à la discrétion du ministre de la Justice. Une réforme majeure est la restriction du «droit d’enquêter sur les faits». Cela a amené de jeunes procureurs à commettre des crimes et à résister au ministre de la Justice.
Emmanuel Macron au président français
2019-10-28: Monsieur,
La violation de la loi sur le contrôle de l'immigration de 2010 a eu lieu à «l'âge du parti démocrate». À l’époque, le ministre de la Justice était Keiko Chiba. Elle a réformé le «système administratif d'immigration» à la discrétion du ministre de la Justice. Une réforme majeure est la restriction du «droit d’enquêter sur les faits». Cela a amené de jeunes procureurs à commettre des crimes et à résister au ministre de la Justice.
Partie 1 Le ministre de la Justice peut demander à un "inspecteur de l'immigration ou à un agent d'immigration" de "mener une enquête sur les faits".
Le ministre de la Justice peut «révoquer» le statut de résident en fonction des résultats de l'enquête.
Pour plus de détails, voir «Enquête sur les faits» à l’article 569-2 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
La police a le droit d'enquêter, mais pour enquêter, il s'agit d'un "cas" où un crime peut être deviné.
Bien entendu, la «conjecture criminelle» est un «acte illégal» légalement.
Les «citoyens» ont signalé que des étrangers effectuaient un «travail illégal» auprès de la police.
Cependant, la police ne peut pas se rendre dans le "lieu" où elle travaille et mener une "enquête".
Ainsi, le «policier» se rend à «l'emplacement signalé» avec «l'agent d'immigration».
Les «agents d’immigration» peuvent «examiner les faits» sans «demander» une «enquête au domicile» au tribunal.
À la suite de l'enquête, les étrangers sont remis à la police s'il s'agit d'un travail illégal.
Cependant, "l'ex-ministre de la Justice Keiko Chiba" a refusé tout accompagnement de police.
C'est pour protéger les droits humains des étrangers.
Si vous êtes japonais, vous ne pourrez pas mener une "enquête" sans un "bref" du tribunal.
Faire une "enquête" signifie que "la possibilité d'un crime" est grande.
Si ce n'est pas un crime, c'est un «gros problème de droits de l'homme».
J'ai donc besoin d'un "permis" pour "l'enquête de la maison" du tribunal.
Pourquoi les étrangers n'ont-ils pas besoin d'une «licence» pour la «recherche de maison»?
Au Japon, les étrangers n'acceptent pas ces «droits fondamentaux de l'homme».
Ainsi, l’ancien ministre de la Justice Keiko Chiba a refusé d’accompagner la police.
Ce qui était «fâché», c’était le «jeune nouveau procureur».
Il a "résisté" à "l'administration du parti démocrate".
C'est la "raison pour laquelle cet incident" s'est produit.
Avant «l'incident de 2010», cela n'existait pas.
«Les citoyens ne connaissent pas le« droit de l'immigration »», le «crime judiciaire» était donc possible.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce «acte d’accusation» pour comprendre «l’erreur de la loi applicable».
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l'article 70 de la loi sur l'immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "soutien de l'article 22-4-4 loi sur l'immigration"
Il est «fou» d’appliquer le «crime pour soutenir d’autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal et à l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
C'est hors de logique dans la loi.
Un étranger a agi conformément à l'article 22-4-4 (acquisition du statut de résident par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» figurant à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Cependant, "écraser" par le pouvoir de l’État signifie "arrêter" de "délai de prescription".
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
PS: La Maison Blanche m'a répondu que je réfléchissais sérieusement à une solution qui me satisferait avec ce problème.
J'attends le résultat Je ne m'attends pas à des mensonges.
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
2019-10-28: Monsieur,
La violation de la loi sur le contrôle de l'immigration de 2010 a eu lieu à «l'âge du parti démocrate». À l’époque, le ministre de la Justice était Keiko Chiba. Elle a réformé le «système administratif d'immigration» à la discrétion du ministre de la Justice. Une réforme majeure est la restriction du «droit d’enquêter sur les faits». Cela a amené de jeunes procureurs à commettre des crimes et à résister au ministre de la Justice.
Partie 1 Le ministre de la Justice peut demander à un "inspecteur de l'immigration ou à un agent d'immigration" de "mener une enquête sur les faits".
Le ministre de la Justice peut «révoquer» le statut de résident en fonction des résultats de l'enquête.
Pour plus de détails, voir «Enquête sur les faits» à l’article 569-2 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
La police a le droit d'enquêter, mais pour enquêter, il s'agit d'un "cas" où un crime peut être deviné.
Bien entendu, la «conjecture criminelle» est un «acte illégal» légalement.
Les «citoyens» ont signalé que des étrangers effectuaient un «travail illégal» auprès de la police.
Cependant, la police ne peut pas se rendre dans le "lieu" où elle travaille et mener une "enquête".
Ainsi, le «policier» se rend à «l'emplacement signalé» avec «l'agent d'immigration».
Les «agents d’immigration» peuvent «examiner les faits» sans «demander» une «enquête au domicile» au tribunal.
À la suite de l'enquête, les étrangers sont remis à la police s'il s'agit d'un travail illégal.
Cependant, "l'ex-ministre de la Justice Keiko Chiba" a refusé tout accompagnement de police.
C'est pour protéger les droits humains des étrangers.
Si vous êtes japonais, vous ne pourrez pas mener une "enquête" sans un "bref" du tribunal.
Faire une "enquête" signifie que "la possibilité d'un crime" est grande.
Si ce n'est pas un crime, c'est un «gros problème de droits de l'homme».
J'ai donc besoin d'un "permis" pour "l'enquête de la maison" du tribunal.
Pourquoi les étrangers n'ont-ils pas besoin d'une «licence» pour la «recherche de maison»?
Au Japon, les étrangers n'acceptent pas ces «droits fondamentaux de l'homme».
Ainsi, l’ancien ministre de la Justice Keiko Chiba a refusé d’accompagner la police.
Ce qui était «fâché», c’était le «jeune nouveau procureur».
Il a "résisté" à "l'administration du parti démocrate".
C'est la "raison pour laquelle cet incident" s'est produit.
Avant «l'incident de 2010», cela n'existait pas.
«Les citoyens ne connaissent pas le« droit de l'immigration »», le «crime judiciaire» était donc possible.
Cela continuera demain.
Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce «acte d’accusation» pour comprendre «l’erreur de la loi applicable».
Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.
1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l'article 70 de la loi sur l'immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).
Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".
Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.
2 La poursuite est parce que "soutien de l'article 22-4-4 loi sur l'immigration"
Il est «fou» d’appliquer le «crime pour soutenir d’autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal et à l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
C'est hors de logique dans la loi.
Un étranger a agi conformément à l'article 22-4-4 (acquisition du statut de résident par la présentation de faux documents).
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» figurant à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.
Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Cependant, "écraser" par le pouvoir de l’État signifie "arrêter" de "délai de prescription".
Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.
Cordialement. Yasuhiro Nagano
Yasuhiro Nagano
PS: La Maison Blanche m'a répondu que je réfléchissais sérieusement à une solution qui me satisferait avec ce problème.
J'attends le résultat Je ne m'attends pas à des mensonges.
Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".
Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/
Yasuhiro Nagano
S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp
Comments
Post a Comment