高市早苗 内閣総理大臣 2026年9月06日 [米国のICC職員制裁と日本政府への波及]トランプ米大統領は米軍の戦争犯罪捜査を行うICC職員に制裁を科す大統領令に署名した。主権を守るため所長を派遣する日本政府にも制裁を科すべきである。（長野恭博） [非加盟国への管轄権行使は重大な主権侵害]米国はICC未加盟であり管轄権はない。ICCが国家主権を無視して未加盟国国民を処罰することは重大な主権侵害であり、ICCは解体すべきである。（長野恭博）

 長野恭博　オピニオン

2026年9月06日【今日の提案】米国の対ICC制裁とG3MA構想による新しい「国連改革案」

1.[米国のICC職員制裁と日本政府への波及]トランプ米大統領は米軍の戦争犯罪捜査を行うICC職員に制裁を科す大統領令に署名した。主権を守るため所長を派遣する日本政府にも制裁を科すべきである。（長野恭博）

2.[非加盟国への管轄権行使は重大な主権侵害]米国はICC未加盟であり管轄権はない。ICCが国家主権を無視して未加盟国国民を処罰することは重大な主権侵害であり、ICCは解体すべきである。（長野恭博）

3.[ICC解体とG3MA・GPA創設の提案]私はICCを解体し、新たに「3極軍事同盟（G3MA）」と「地球平和軍（GPA）」を創設する国連改革案として再構築することを強く提案する。（長野恭博）

4.[G3MAは平和を創る新しい軍事同盟]「G3MA」は米中露による3極軍事同盟である。3国が共同覇権国家として「戦うための同盟」から「平和を創る同盟」へと進化させる新しい軍事同盟の姿である。（長野恭博）

5.[GPAによるG3MAの暴走のけん制]「GPA」はG3MA以外の国々による軍事同盟である。欧州やインドなどが参加しG3MAの暴走をけん制する「平和の秩序を守るための軍事同盟」として機能する。（長野恭博）

6.[国連の欠陥を補完する新しい国際秩序モデル]G3MA・GPA構想は単なる軍事同盟ではなく、強国を裁けず戦争を止められない国連の致命的な欠陥を補完する新しい国際秩序のモデルである。（長野恭博）

7.[国連改革案としての体系化と制度案の提示]この構想を「国連改革案」として体系化することで世界のどの国にも理解できる制度案となる。以下にその具体的な世界秩序モデルの体系を示す。（長野恭博）

8.[第1章：強国を裁けない国連の構造的限界]現在の国連は米露中が管轄を拒否し軍隊を持たないため強国の戦争犯罪を裁けず国際法の実効性が弱いという致命的な構造的欠陥を抱えている。（長野恭博）

9.[安保理の機能不全とPKOの限界]安保理は常任理事国の拒否権で紛争解決が止まり、PKOは武力行使が制限され強国の紛争に介入できず事後処理に留まるため戦争を止められない。（長野恭博）

10.[国家の誤りと改革の必然性]私の冤罪経験が示したように国家は誤る。しかもその誤りは個人では止められない。国連もまったく同じ構造で誤るため抜本的な改革が不可欠である。（長野恭博）

11.[第2章：G3MAによる強国自身の均衡秩序]G3MAは国連改革の強国ブロックとして機能する。米国・ロシア・中国による軍事均衡同盟であり強国の暴走を強国自身の均衡で強力に抑止する。（長野恭博）

12.[G3MAの国際法上の正当性と革新性]国連憲章51条に基づく合法的同盟でありNATOと同じカテゴリーだが「戦争を起こさないための軍事同盟」という点で世界の軍事費削減を支える革新的な試みである。（長野恭博）

13.[第3章以降の展望と全国家の専守防衛化]全国家を専守防衛国家へ導く国際法モデルであるGPAに関する第3章以降の詳細は明日9月7日以降に順次掲載していく予定である。（長野恭博）

14.[冤罪体験から導き出された新しい理論モデル]G3MA構想は強国均衡のリアリズム、専守防衛のリベラリズム、国際法の補完、そして私の冤罪体験から得た国家暴走の構造分析を統合した画期的な理論モデルである。（長野恭博）

15.[世界秩序の抜本的改革に向けた歴史的必然]既存の国際秩序の偽りと崩壊を見据え、私たちは強国の協調と制度的統制による新しい平和の枠組みを早急に実現しなければならない。（長野恭博）

パート1 関係URL

トランプ氏、米軍の戦争犯罪捜査のICC職員に制裁

https://www.bbc.com/japanese/53018550

明日また書きます。

長野恭博（日本語）

3. 日曜版（国内機関の機能不全とグローバル提言・第7章〜第8章）

第2部：「入管法違反事件」【日曜版】

【第7章】国内の救済手続きにおける機能不全

刑期満了による釈放後、私は2013年にフィリピン大使館関係者が私と全く同じ構図の不当な摘発（入管法違反）に遭っていることを知りました。

詳細な全文はこちら： To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

私はこの構造的冤罪を正すため、東京地方検察庁、東京高等検察庁、最高検察庁に対して「告訴状」および「告発状」を提出しました。しかし、検察はこれらをすべて「不受理」という形で門前払いしました。「不起訴」であれば検察審査会へ不服を申し立てる道がありますが、「不受理」にすることで、法的に対抗する手段すら奪われたのです。

また、政党や国会議員、弁護士会（日弁連）にもこの司法の歪みを訴えましたが、保身や知識不足からか、すべて無視または拒絶されました。大手政党の顧問弁護士ですら「正犯が有罪なら幇助も成立する」という思考停止の回答に終始し、日本の法秩序の崩壊を痛感せざるを得ませんでした。

検察・警察・裁判所によるこの一連の行為は、「特別公務員職権乱用罪」および「虚偽告訴罪」に該当する不法行為です。検察が職権でこれらの告訴・告発を隠蔽し続けているため、時効のカウントは停止していると解釈すべきです。

【第8章】再審請求への意志とアメリカへの期待

刑事訴訟法上、単なる「適用法の誤り」は再審請求の理由から除外されています。しかし、当時の捜査・裁判に関わった「公務員の犯罪」が立証されれば、再審の扉は開かれます。根拠なき不当逮捕（職権乱用）と、無実の者を罪人に仕立て上げた罪（虚偽告訴）を追及し、検察自らが非を認めて再審請求を行うべきです。事件から15年が経過しましたが、私は決して諦めません。

この日本の閉鎖的な司法システムを打破できる外部の力は、米国をおいて他にありません。トランプ氏は前大統領在任時、私に対し「満足のいく方法で解決する」との趣旨の署名入り返信をくれました。私はこの約束の実現を強く期待しています。

【トランプ大統領への共同提案】

ラストベルト（製造業地帯）の復活、およびメキシコ国境への「特別地帯」の建設を共に進めましょう。さらに、パナマ運河を補完するコンテナ専用の高速貨物鉄道「アメリカ・リニア運河鉄道」を敷設し、カリブ海から太平洋をわずか2時間で横断する新物流ルートを構築しましょう。

世界の皆様の、温かいご支援とご注目をお願いいたします。

第3部以降：各プロジェクトへのリンク

第3部：特別地帯の建設（新しいビジネスモデル）

No2：https://world-special-zone.seesaa.net/

No1：https://naganoopinion.blog.jp/

第4部：「米ロ中」3国軍事同盟・戦争ショー

No2：https://urc-military.seesaa.net/

No1：https://sangokugunzidoumei.blog.jp//

第5部：ウクライナ戦争

No2：https://ukrainawar.seesaa.net/

No1：https://ukrainian-war.blog.jp/

第6部：悪名高い日本の司法制度・人権侵害

No2：https://nipponsihou.seesaa.net/

No1：https://humanrightsopinion.blog.jp/

第7部：コロナなどのウイルス感知器開発

https://covid-19-sensor.seesaa.net/

第8部：北朝鮮の拉致・ミサイル問題

https://taiwan-defense.seesaa.net/

第9部：ワンコインユニオン＆水素自動車の推進

https://onecoinunion.seesaa.net/

第10部：次世代原発（CO2フリー）＆ SDGs

https://naganoopinion.seesaa.net/

長野恭博

過去の記事一覧（アーカイブブログ）： To World Media。

https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump – September 5, 2026 [Exercising jurisdiction over non-member states constitutes a serious violation of sovereignty] Secretary of State Rubio argued that the exercise of jurisdiction over citizens of the U.S. and Israel—neither of which is an ICC member—violates sovereignty; I fully agree with this view and assert that it is indeed a grave violation of sovereignty. (Yasuhiro Nagano) [U.S. State Department’s emphasis vs. the aberrant conduct of Ms. Akane, the Japanese government’s appointee] While the U.S. State Department emphasized that it does not intend to penalize the Japanese government, the conduct of Ms. Akane—whom the Japanese government appointed—has been aberrant and detrimental to the national interest. (Yasuhiro Nagano)

 September 5, 2026 [Today's Proposal] Paradigm Shift in International Politics and the G3MA Vision Bro

ught by U.S. Sanctions Against the ICC

1.[U.S. Sanctions Against ICC President Akane and the True Nature of the Jap-anese Government] While the Trump administration, viewing the ICC as a "threat," intensifies pressure by adding President Akane to the sanctions list, and the Japanese government expresses support for the ICC, I counter this hy-pocrisy based on my wrongful conviction experience in the 2010 immigration law violation case. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

2.[The Exercise of Jurisdiction Over Non-Member States is a Grave Violation of National Sovereignty] Secretary of State Rubio argued that exercising jurisdic-tion over citizens of non-member states like the U.S. and Israel is a "violation of national sovereignty," and I completely agree that this is a grave violation. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

3.[The U.S. State Department's Emphasis and the Runaway Actions of Akane Dispatched by Japan] While the U.S. State Department emphasized that these measures target the ICC and not the Japanese government, the actions of Pres-ident Akane, dispatched by Japan, are out of control and detrimental to nation-al interests. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

4.[Distortions in Japan-U.S. Relations and Contradictions in U.S. Stances] The Biden administration rescued the Taylor family right before the midterm elec-tions in the Nissan case, yet the Trump administration remains weak on the il-legal punishment of Mr. Kelly. Why is the U.S. administration so ambiguous to-ward the injustices of the Japanese government? (Yasuhiro Nagano (Japa-nese))

5.[Criticism 3: Won't G3MA Weaken the United Nations?] While critics argue that a major power alliance standing above the UN would undermine its author-ity, G3MA is not designed to weaken the UN, but rather to complement its structural flaws. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

6.[G3MA Complementing UN Flaws and Making Peace Ideals Effective] G3MA and GPA balance complement the UN's structural flaws—such as Security Coun-cil vetoes, limitations on PKO use of force, the ICC's lack of effectiveness, and its inability to judge major powers—thereby making the true ideals of peace ef-fective. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

7.[The Inevitability of Institutional Complementarity Derived from Wrongful Conviction Experience] Through my wrongful conviction, I experienced firsthand how "when institutions fail to protect ideals, individuals become vic-tims." The UN suffers from the exact same structural flaws, which is why a powerful complementary institution is indispensable. (Yasuhiro Nagano (Japa-nese))

8.[Criticism 4: Doesn't G3MA Conflict with Democratic Values?] Although critics point out that the U.S., Russia, and China cannot cooperate due to different po-litical systems and values, G3MA is not an alliance of values, but a security alli-ance aimed at the exclusion of aggressiveness. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

9.[A Model Aligning Security Interests Beyond Values] While NATO is an alli-ance of values, G3MA is a model where security interests align even when val-ues differ, representing the first attempt to create peace through institutional structures. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

10.[The Superiority of Structure Proved by Wrongful Conviction Experience] Through my wrongful conviction, I experienced the stern reality that "institu-tional structures determine human rights rather than values." G3MA is an inno-vative approach to peacebuilding that applies this lesson directly to interstate relations. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

11.[Criticism 5: Isn't Banning Offensive Capabilities Unrealistic?] In response to the criticism that states will never let go of offensive capabilities, the prohibi-tion of offensive capabilities can only become a reality through the combination of major power equilibrium and international law. (Yasuhiro Nagano (Japa-nese))

12.[Exclusion of Aggressiveness Brought by Major Power Equilibrium and In-ternational Law] By maintaining a balance between the U.S., Russia, and China, monitoring through the GPA, and internationalizing the exclusive defense state model, we will build a mechanism where states possessing offensive capabili-ties are in direct violation of international law. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

13.[Consistent Ideals Protecting State Outreaches and Individual Human Rights] The exclusion of aggressiveness is a core, consistent philosophy that runs through my entire concept, born from experiencing the danger when state aggression was directed at me as an individual. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

14.[Establishing a New Theoretical Model in International Politics] The G3MA concept is a groundbreaking theoretical model integrating the realism of major power equilibrium, the liberalism of the exclusive defense state model, the complementarity of international law, and the structural analysis of state runa-way behavior derived from my wrongful conviction experience. (Yasuhiro Na-gano (Japanese))

15.[Historical Necessity Toward Radical Reform of the World Order] Recogniz-ing the falsehood and collapse of the existing international order, we must ur-gently realize a new framework of peace through major power cooperation and institutional control. (Yasuhiro Nagano (Japanese))

Part 1 References

Trump Administration Deems ICC a "Threat," Adds President Akane to Sanc-tions List to Intensify Pressure... Japanese Government Expresses Support for ICC

https://www.yomiuri.co.jp/world/20260819-GYT1T00270/

I will write again tomorrow.

Yasuhiro Nagano (Japanese)

2. Saturday Edition (土曜版)

Part 2: The Immigration Control Act Violation Case [Saturday Edition]

For the case overview (Chapters 1 and 2), please refer to the Weekday Edition.

Throughout this unjust trial, I consistently maintained my innocence based on rigorous legal logic. However, the police and prosecution ignored my arguments, attempting to coerce a confession based on arbitrary generalizations.

Read the full text here: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

[Chapter 3] Appeals to the International Community and Legal Contradictions

Article 31 of the Constitution of Japan guarantees due process, stating that no person shall be deprived of life or liberty except according to procedure established by law (the principle of legality). Yet, the prosecution in this case forcefully misapplied administrative provisions to fit the Penal Code’s definition of aiding and abetting. This demonstrates a severe lack of legal competence and constitutes an abuse of official authority.

Following our case in 2010 and a nearly identical incident involving Philippine Embassy staff in 2013, international criticism intensified against Japan's arbitrary enforcement of the law.

Consequently, the Japanese government amended the Immigration Control Act in December 2016 (effective January 2017) to explicitly criminalize the act of "providing false employment contracts."

This statutory amendment is irrefutable proof that no such crime existed under the previous law when we were charged, meaning we were entirely innocent. Article 39 of the Constitution strictly prohibits retroactive punishment (ex post facto laws). Despite this clear legal reality, the government has offered no apology, restoration of honor, or compensation.

[Chapter 4] Supporting Legal Documents

The official indictment and the validity of my legal arguments are publicly accessible through the following documents (available in Japanese and English):

Official Indictment (JA/EN)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

My Legal Argument (Japanese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

My Legal Argument (English)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

[Chapter 5] Petitions to International Organizations

Following my release, I sought redress from foreign embassies in Japan, the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), and the International Criminal Court (ICC).

An ambassador from an African nation advised me that while diplomatic ties prevented an official state protest, they could engage networks within the ICC. I believe this international pressure ultimately forced the 2016 statutory amendment.

The number of foreign nationals—including Chinese, Korean, Filipino, and American citizens—who fall victim to such arbitrary legal interpretations in Japan is estimated to be in the tens or hundreds of thousands. This is an alarming crisis that the international community cannot ignore.

Continued in the Sunday Edition.

Part 3: Special Economic Zones (Business Model)

Global Special Zone Project NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

Nagano Opinion NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

*Please refer to the "Sunday Edition" for Parts 4 through 10.

Yasuhiro Nagano

Archive Blog (Past Articles): To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

長野恭博 オピニオン 2026年9月5日 【米政府による赤根所長制裁と日本政府の本性】米政府がICC赤根所長らを制裁対象に加え圧力を強化する一方、日本政府はICC支持を表明したが、私は2010年の日本政府による入管法違反事件の冤罪体験に基づきこの偽善を告発する。（長野恭博） 2.【非加盟国への管轄権行使は重大な主権侵害】ルビオ国務長官はICC非加盟の米国やイスラエルの国民への管轄権行使を主権侵害と主張したが、私はこれに完全に同意し、重大な主権侵害であると断言する。（長野恭博）

 長野恭博　オピニオン

2026年9月5日【本日の提言】米国の対ICC制裁とG3MAビジョンがもたらす国際政治のパラダイムシフト

1.【米政府による赤根所長制裁と日本政府の本性】米政府がICC赤根所長らを制裁対象に加え圧力を強化する一方、日本政府はICC支持を表明したが、私は2010年の日本政府による入管法違反事件の冤罪体験に基づきこの偽善を告発する。（長野恭博）

2.【非加盟国への管轄権行使は重大な主権侵害】ルビオ国務長官はICC非加盟の米国やイスラエルの国民への管轄権行使を主権侵害と主張したが、私はこれに完全に同意し、重大な主権侵害であると断言する。（長野恭博）

3.【米国務省の強調と日本政府が送り出した赤根氏の常軌を逸した対応】米国務省は日本政府を罰するものではないと強調したが、日本政府が送り出した赤根氏の対応は常軌を逸しており、国益を損ねている。（長野恭博）

4.【日米関係の歪みと対日姿勢の矛盾】バイデン政権は日産事件でテイラー親子を中間選挙直前に解放したが、トランプ政権はケリー氏の違法処罰に対し弱腰である。なぜ米政権は日本政府の不当性に対してこれほど曖昧なのか。（長野恭博）

5.【批判3：G3MAは国連を弱体化させるのではないか】強国同盟が国連の上位に立つと権威が損なわれるとの批判があるが、G3MAは国連を弱体化させるものではなく、その構造的欠陥を補完する制度である。（長野恭博）

6.【国連の欠陥を補完し理念を実効化するG3MA】安保理の拒否権、PKOの武力行使制限、ICCの非実効性など、強国を裁けない国連の欠陥をG3MAとGPAの均衡によって補完し、真の平和の理念を実効化する。（長野恭博）

7.【冤罪体験から導き出された制度補完の必然性】私は冤罪を通じて「制度が理念を守れないとき個人が犠牲になる」ことを身をもって体験した。国連も全く同じ構造で誤るからこそ、強力な補完制度が不可欠なのだ。（長野恭博）

8.【批判4：G3MAは民主主義の価値と矛盾するのではないか】米露中は政治体制や価値観が異なるため協調できないとの指摘があるが、G3MAは価値同盟ではなく、攻撃性の排除を目的とした安全保障同盟である。（長野恭博）

9.【価値観を超えて安全保障の利害で一致するモデル】NATOが価値同盟であるのに対し、G3MAは価値観が異なっても安全保障の利害が一致するモデルであり、制度構造によって平和を作り出す初の試みである。（長野恭博）

10.【冤罪経験が証明する構造の優位性】私は冤罪で「価値観よりも制度の構造が人権を決める」という厳粛な事実を体験した。G3MAはまさにこの教訓を国家間関係に応用した平和構築の新しいアプローチである。（長野恭博）

11.【批判5：攻撃能力の禁止は非現実的ではないか】国家が攻撃能力を手放さないという指摘に対し、攻撃能力の禁止は強国の均衡と国際法の組み合わせによって初めて現実のものとなる。（長野恭博）

12.【強国均衡と国際法がもたらす攻撃性の排除】米露中が均衡を保ち、GPAが監視し、専守防衛国家モデルが国際法化されることで、攻撃能力を持つ国家自体が国際法違反となる仕組みを構築する。（長野恭博）

13.【国家の暴走と個人の人権を守る一貫した理念】攻撃性の排除は、国家の攻撃性が私の個人に向けられたときの危険を体験した私にとって、構想全体を貫く一貫した中心理念である。（長野恭博）

14.【国際政治学の新しい理論モデルの確立】G3MA構想は、強国均衡のリアリズム、専守防衛のリベラリズム、国際法の補完、そして私の冤罪体験から得た国家暴走の構造分析を統合した画期的な理論モデルである。（長野恭博）

15.【世界秩序の抜本的改革に向けた歴史的必然】既存の国際秩序の偽りと崩壊を見据え、私たちは強国の協調と制度的統制による新しい平和の枠組みを早急に実現しなければならない。（長野恭博）

パート1 参考文献

ＩＣＣを「脅威」とみなすトランプ政権、赤根所長を制裁対象に加え圧力強化…日本政府はＩＣＣ支持表明

https://www.yomiuri.co.jp/world/20260819-GYT1T00270/

明日また書きます。

Yasuhiro Nagano (Japanese)

2. 土曜版（国際社会への提訴と法改正の矛盾・第3章〜第5章）

第2部：「入管法違反事件」【土曜版】

※第1章・第2章の事件概要は「平日版」をご覧ください。

私は自身の受けた不当な裁判について、一貫して法的な論理に基づいて無罪を主張してきましたが、警察・検察はそれを無視し、強引に罪を認めさせようとしました。

詳細な全文はこちら： To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

【第3章】国際社会への告発と法改正の事実

日本国憲法第31条は、適正な法律の定める手続きによらなければ刑罰を科せられない（罪刑法定主義）と定めています。しかし、本件で検察が用いた論理は、行政処分である入管法の規定を、刑法の幇助罪へと強引に結びつけたものであり、法的な専門知識を著しく欠いた職権乱用と言わざるを得ません。

実際、私どもの事件（2010年）や、その後のフィリピン大使館関係者の事件（2013年）に対し、国際社会から日本の不当な法運用への批判が高まりました。

その結果、日本政府は2016年12月に入管法を改正（2017年1月施行）し、ようやく「虚偽の雇用契約書を提供する行為」を処罰できる明確な規定を作りました。

この法改正こそが、「それ以前の法律では処罰できなかった（＝私たちは無罪であった）」ことの動かぬ証拠です。憲法第39条は法律の遡及処罰（過去に遡って罪に問うこと）を禁止しています。それにもかかわらず、政府からの謝罪や名誉回復、賠償はいまだに行われていません。

【第4章】証拠資料一式

当時の起訴状や私の主張の正当性は、以下の公開資料（日本語・英語）から客観的にご確認いただけます。

起訴状（日・英）

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

私の主張（日本語）

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

私の主張（英語）

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

【第5章】国際機関へのアプローチ

釈放後、私は在日外国大使館や国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）、国際刑事裁判所（ICC）へ救済を求めました。

あるアフリカ諸国の大使からは、「政府間の援助関係から表立った抗議は難しいが、ICCのネットワークを通じて動くことはできる」との合理的な助言も得ました。こうした国際的な圧力が、2016年の入管法改正に繋がったと考えています。

日本国内でこのような恣意的な法解釈の犠牲になっている外国人は、中国人、韓国人、フィリピン人、アメリカ人など、数万人から数十万人に上る可能性があります。これは看過できない異常な事態です。

※続きは「日曜版」に掲載します。

第3部：特別地帯の建設（ビジネスモデル）

世界特区構想 NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

長野オピニオン NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

※第4部〜第10部は「日曜版」をご覧ください。

長野恭博

過去の記事一覧（アーカイブブログ）： To World Media。

https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump – September 4, 2026 [The ICC’s Unchecked Conduct and the Danger of Provoking War] The ICC, while wearing the guise of international justice, acts without restraint; it recklessly picks fights and incites war. This runaway behavior must be stopped immediately. (Yasuhiro Nagano) [The Conviction That the World Cannot Be Protected Without Cooperation Among Major Powers] Just as individuals are rendered powerless when a nation errs, the world becomes powerless when major powers err. In my experience, the world cannot be safeguarded unless major powers cooperate. (Yasuhiro Nagano)

 To President Trump!

September 4, 2026 [Today's Proposal] U.S. Sanctions Against ICC President Tomoko Akane and the New Peace Order Envisioned by G3MA

1.[U.S. Sanctions on ICC President Akane and Prime Minister Takaichi's Reaction] The U.S. government added ICC President Tomoko Akane and others to the sanctions list. While Prime Minister Takaichi calls it "very regrettable," the Trump administra-tion denounces it as "corrupt and maliciously abusing power." (Yasuhiro Nagano)

2.[The Danger of Ukraine's Accession Context and the Putin Trial] Looking at the background of Ukraine's accession to the ICC and the methods used to judge Mr. Putin for past crimes, the ICC's actions harbor dangerous plots, and Japan should withdraw immediately. (Yasuhiro Nagano)

3.[U.S. Urging Member States to Withdraw and Enhancing Sanctions] Although the U.S. is not an ICC member, it is urging member states to withdraw and considering enhanced sanctions against ICC officials as well as visa issuance bans. (Yasuhiro Na-gano)

4.[U.S. Secretary of State Initiating a Campaign to Dismantle the ICC] The U.S. Sec-retary of State has launched a campaign to dismantle the ICC. The observation that "the ICC is waging war on the U.S. through laws, treaties, and international law ra-ther than bullets" is spot on. (Yasuhiro Nagano)

5.[Proposal to Establish a Trilateral Military Alliance (G3MA) by the US, China, and Russia] I propose that the US, China, and Russia create a Trilateral Military Alliance (G3MA) to transition from an "alliance to fight" to an "alliance to create peace," alongside the creation of a Global Peace Army. (Yasuhiro Nagano)

6.[Checking Abuse and Maintaining Order Through the Global Peace Army (GPA)] The GPA is a military alliance composed of nations other than G3MA, such as Europe and India, designed to check G3MA's overreach and maintain the order of peace. (Yasuhiro Nagano)

7.[Naturally Anticipated Criticisms Due to an Innovative Proposal] Because my pro-posal is innovative, various criticisms are naturally anticipated, but I will answer each of them with clear logic. (Yasuhiro Nagano)

8.[Counterargument to Criticism 1: G3MA Is Not an Aggressive Alliance] While critics argue that "an alliance of major powers incites war," we already envision a counter-alliance called the Global Peace Army, making G3MA a defensive equilibrium alliance. (Yasuhiro Nagano)

9.[Dissolution of NATO and Institutional Prohibition of Offensive Capabilities] NATO should be dissolved. G3MA should recognize only "exclusive defense," institutionalize the ban on offensive capabilities under international law, and have the GPA strictly monitor compliance. (Yasuhiro Nagano)

10.[“Structural Removal of Aggression” Born from False Accusation Experience] Hav-ing keenly felt the dangers of state aggression through my wrongful conviction expe-rience, G3MA is grounded in eliminating aggression, serving as the first model aimed at structural removal. (Yasuhiro Nagano)

11.[Counterargument to Criticism 2: The Shared Threat Recognition Held by the US, Russia, and China] To the criticism that "cooperation between the US, Russia, and China is unrealistic," they share the exact same threat recognition regarding ICC sovereignty violations and the media's framing of them as villain states. (Yasuhiro Nagano)

12.[A Rational Choice for the US, Russia, and China to Solve Shared Problems] The US, Russia, and China are not enemies but a group of nations facing the same prob-lems, and G3MA is an extremely rational and necessary choice to resolve these shared issues. (Yasuhiro Nagano)

13.[The Conviction That the World Cannot Be Protected Unless Major Powers Coop-erate] Just as individuals become helpless when the state errs, the world becomes helpless when major powers err. From my experience, the world cannot be protected unless major powers cooperate. (Yasuhiro Nagano)

14.[The Reckless Reality of the ICC Picking Fights and Inciting War] The ICC, dis-guised as international justice, is running wild, picking fights without reason and in-citing war. This runaway train must be stopped immediately. (Yasuhiro Nagano)

15.[Answers to Remaining Criticisms and the Path to a Peace Order] Answers to the remaining criticisms regarding the difficult problems we face will continue tomorrow, further demonstrating the logic to lead the world toward true peace. (Yasuhiro Naga-no)

Part 1 Related URL

(Summary of Background) U.S. Government Imposes "Sanctions" on ICC President Tomoko Akane and Others; Prime Minister Takaichi Calls It "Very Regrettable"; Trump Administration Says "Corrupt and Maliciously Abused Power"—Where is This Headed?

https://x.gd/7zEJt

I will write again tomorrow.

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. Weekday Edition (Logical Contradictions in Immigration Law Violation Cases - Chapters 1-2)

Part 2: The Immigration Control Act Violation Case [Weekday Edition]

Japan’s judicial system and immigration administration involve severe human rights violations that challenge international standards. Through my own experience, I strongly question Japan's status as a constitutional state governed by the rule of law.

Please first read how I was wrongfully implicated in a case of "Aiding and Abetting the Violation of the Immigration Control Act" in 2010.

Read the full text here: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

[Chapter 1] Case Overview

Autumn 2008: My company (where I serve as President) executed an employment contract with Chinese students holding student visas, promising to hire them upon their university graduation the following spring.

Late 2008: The Lehman Brothers bankruptcy triggered a global financial crisis, resulting in the abrupt cancellation of our upcoming system development projects.

2009: Due to the severe economic downturn, we were forced to rescind the job offers. Consequently, the graduated students had no choice but to continue working at the restaurants where they had been employed part-time during their studies.

May 2010: These former Chinese students were arrested for "Activities Other Than Those Permitted Under the Status of Residence" (Violation of Article 70 of the Immigration Control Act).

June 2010: I and our Chinese recruitment manager were also arrested. The charge brought against us was "Aiding and Abetting" (under the Penal Code) their unauthorized technical employment.

The Prosecution’s Logic: The prosecution asserted that our prior issuance of the employment contract constituted a "false document," which subsequently aided their unauthorized work.

[Chapter 2] Fatal Flaws in Judicial Interpretation

This indictment and subsequent judgment completely disregard fundamental legal principles, relying on an entirely arbitrary interpretation of the law.

Under Article 22-4, Paragraph 1, Item 4 of the Immigration Control Act at that time, submitting false documents merely granted the Minister of Justice the authority to revoke a residency status as an administrative disposition (leading to deportation). The act of submitting false documents itself was not codified as a criminal offense. Logically, one cannot be convicted of "aiding and abetting" an act that is not a crime in itself.

The court’s reasoning followed a convoluted chain of causality:

A residency status was obtained via a false employment contract.

The individuals resided in Japan based on that status.

Consequently, they engaged in unauthorized part-time work.

Therefore, the issuer of the initial contract aided and abetted the unauthorized work.

This is a far-fetched, flawed causal link that completely violates the principles of modern legal logic.

[My Argument]

Confusion of Administrative Dispositions and Criminal Penalties: The Immigration Control Act explicitly designates the consequences for false documentation as administrative measures (revocation of status and deportation). The legal process concludes there.

Absence of a Principal Offender: The actual employers of the restaurants where the students worked were never prosecuted for "Encouraging Illegal Employment" (Article 73-2 of the Immigration Control Act). Under the principle of equality under the law, it is a legal contradiction to punish us for aiding and abetting when the principal employers themselves were not prosecuted.

This same flawed legal doctrine was later improperly applied to diplomats and embassy staff.

Continued in the Saturday Edition.

Part 3: A New Business Model via Special Economic Zones

I propose the establishment of "Special Economic Zones" designed to accept refugees and migrants as "temporary migrant workers," with their residency restricted to these designated zones.

This framework offers a dual benefit: advanced nations secure low-cost labor to drive economic growth, while migrants receive human dignity, secure jobs, and free access to housing, food, healthcare, and education.

Global Special Zone Project NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

Nagano Opinion NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

For details on Parts 4 through 10, please refer to the Sunday Edition.

Yasuhiro Nagano

Archive Blog (Past Articles): To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

高市早苗 内閣総理大臣 2026年9月04日 【米政府によるICC赤根所長制裁と高市首相の反応】米政府がICC赤根智子所長らを制裁対象に追加した。高市首相は「大変残念」とするが、トランプ政権は「腐敗し、悪意を持って権限を乱用」と断じる。（長野恭博） 【ウクライナ加盟経緯とプーチン裁判の危険性】ウクライナのICC加盟経緯や過去の犯罪でプーチン氏を裁いた手法を見ても、ICCの動きには危険なたくらみが潜んでおり、日本も直ちに脱退すべきだ。（長野恭博）

 高市早苗  内閣総理大臣

2026年9月04日【今日の提案】米政府によるICC赤根所長制裁とG3MAが描く新たな平和秩序

1.【米政府によるICC赤根所長制裁と高市首相の反応】米政府がICC赤根智子所長らを制裁対象に追加した。高市首相は「大変残念」とするが、トランプ政権は「腐敗し、悪意を持って権限を乱用」と断じる。（長野恭博）

2.【ウクライナ加盟経緯とプーチン裁判の危険性】ウクライナのICC加盟経緯や過去の犯罪でプーチン氏を裁いた手法を見ても、ICCの動きには危険なたくらみが潜んでおり、日本も直ちに脱退すべきだ。（長野恭博）

3.【米国が勧めるICC加盟国への脱退と制裁強化】米国はICCに加盟していないが、加盟国に対して脱退を促し、ICC関係者への制裁強化やビザ発給停止などを検討している。（長野恭博）

4.【米国務長官によるICC解体キャンペーン】米国務長官はICC解体のキャンペーンを開始した。「ICCは弾丸ではなく法令や条約で米国に戦争を仕掛けている」という指摘はその通りだ。（長野恭博）

5.【米中露による3極軍事同盟（G3MA）の創設提案】私は米中露が「3極軍事同盟（G3MA）」を創設し、「戦うための同盟」から「平和を創る同盟」への転換と、地球平和軍の創設を提案する。（長野恭博）

6.【地球平和軍（GPA）による暴走の牽制と秩序維持】GPAはG3MA以外の国による軍事同盟であり、欧州やインドなどがG3MAの暴走をけん制し、平和の秩序を守るための軍事同盟である。（長野恭博）

7.【革新的な提案ゆえに想定される数々の批判】私の提案は革新的であるがゆえに、当然ながら様々な批判が想定されるが、その一つひとつに明確な論理をもって答えを示していく。（長野恭博）

8.【批判1に対する反論：G3MAは攻撃的同盟ではない】「強国同盟は戦争を誘発する」との批判があるが、我々はすでに地球平和軍という対抗同盟を想定しており、G3MAは防衛的均衡同盟である。（長野恭博）

9.【NATO解散と攻撃能力の制度的禁止】NATOは解散するべきであり、G3MAでは「専守防衛」しか認めず、攻撃能力の禁止を国際法として制度化してGPAが厳格に監視すべきだ。（長野恭博）

10.【冤罪体験から生まれた“攻撃性の構造的除去”】私は冤罪体験を通じて国家の攻撃性の危険を痛感したため、G3MAは攻撃性の排除を理念とし、構造的除去を目的とする初のモデルである。（長野恭博）

11.【批判2に対する反論：米露中が抱える共通の脅威】「米露中の協調は非現実的」との指摘に対し、彼らはICCの主権侵害やメディアの悪人国家化など、全く同じ共通の脅威認識を抱えている。（長野恭博）

12.【共通問題を解決するための米露中の合理的選択】米露中は敵同士ではなく同じ問題を抱える国家群であり、G3MAはこの共通の諸問題を解決するための極めて合理的で必要な選択である。（長野恭博）

13.【強国が協調しなければ世界は守れないという確信】国家が誤ると個人が無力になるように、強国が誤れば世界が無力になる。私の経験では、強国が協調しなければ世界を守ることはできない。（長野恭博）

14.【ICCのやり放題と戦争を誘発する危険な実態】国際司法の皮をかぶったICCはやり放題であり、いたずらに喧嘩を売って戦争を誘発している。この暴走を直ちに止めなければならない。（長野恭博）

15.【残された批判への回答と平和秩序への道筋】私たちが直面する難問を解決するための残りの批判に対する回答は明日へと続く。世界を真の平和へと導く論理をさらに示していく。（長野恭博）

パート1 関係URL

【経緯まとめ】米政府がICC（国際刑事裁判所）赤根智子所長らへ“制裁” 高市総理「大変残念」 トランプ政権「腐敗し、悪意を持って権限を乱用」今後の行方は…

https://x.gd/7zEJt

明日また書きます。

長野恭博（日本語）

1. 平日版（入管法違反事件の論理的矛盾・第1章〜第2章）

第2部：「入管法違反事件」【平日版】

日本の司法制度および入管行政には、国際社会の基準から見ても極めて重大な人権侵害の疑いがあります。私は自身の経験を通じて、日本の「法治国家」としてのあり方に強い疑問を投げかけます。

まずは、2010年に私が「入管法違反幇助（ほうじょ）罪」という冤罪に巻き込まれた経緯についてご一読ください。

詳細な全文はこちら： To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

【第1章】事件の概要

2008年秋： 私が経営する会社は、留学ビザで在留中だった中国人学生との間で、翌春の大学卒業後の採用を約束する「雇用契約書」を交付しました。

2008年末： リーマンショックが発生し、翌年以降のシステム開発案件が次々とキャンセルされました。

2009年： 経営環境の悪化により、やむを得ず該当の中国人学生の雇用を取り消しました。そのため、彼らは卒業後も学生時代からのアルバイト（飲食店）を継続せざるを得なくなりました。

2010年5月： この中国人元学生らが「在留資格外活動（入管法第70条違反）」で逮捕されました。

2010年6月： 私と採用担当者も逮捕されました。容疑は、彼らの資格外活動に対する「刑法上の幇助（手助け）罪」でした。

逮捕の論理： 検察側は、「過去に交付した雇用契約書が虚偽であり、それが結果的に彼らの不法就労を助けた」と主張したのです。

【第2章】判決における法解釈の致命的な誤り

この起訴および判決は、法律の原則を無視した極めて恣意的なものです。

当時の入管法第22条の4第4号の規定では、虚偽の書類を提出して在留資格を得た場合、法務大臣は「行政処分」としてその資格を取り消すことができると定めているに過ぎません。つまり、虚偽書類の提出そのものは、刑罰の対象となる「犯罪」とは規定されていません。犯罪ではない行為を「幇助」したという理屈は、法的に成立しません。

判決の論法は以下のようなものです。

虚偽の雇用契約書で在留資格を取得した。

その資格で日本に在留した。

在留した結果、アルバイト（資格外活動）を行った。

したがって、最初の契約書を出した者が資格外活動を幇助した。

これは「風が吹けば桶屋が儲かる」式の強引な因果関係であり、近代法の論理に完全に反しています。

【私の主張】

行政処分と刑事罰の混同： 入管法は、虚偽書類に対する措置を行政処分（在留資格の取消・強制送還）と定めており、それで手続きは完結します。

正犯なき幇助の矛盾： 彼らが働いていた飲食店の雇用主は、入管法第73条の2（不法就労助長罪）で処罰されていません。正犯（実際の雇用主）が処罰されていない以上、法の下の平等の原則に照らし、私たちが処罰されるのは法理的に異常です。

同様の不当な論理は、のちに外交官や大使館職員に対しても適用されることになります。

※続きは「土曜版」に掲載します。

第3部：特区建設による新たなビジネスモデル

難民や移民を「一時的移民労働者」として受け入れ、居住エリアを限定した「特区」を建設する提言です。

先進国にとっては低賃金労働力の確保による経済成長、移民にとっては衣食住・医療・教育が無料で保障された人間らしい生活の場となります。双方にメリットのある現実的な解決策です。

世界特区構想 NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

長野オピニオン NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

※NO4〜NO10の詳細は「日曜版」をご覧ください。

長野恭博

To President Trump! September 3, 2026 . [US Administration Sanctions Against President Akane and the Limits of ICC Authority] The Trump administration has added ICC President Akane and others to its sanctions list. While President Akane states she will "not be deterred," the ICC is a court established under the Rome Statute that lacks jurisdiction over non-member states. (Yasuhiro Nagano) [The Principle of Automatic Jurisdiction Distinguishing Member and Non-Member States] The ICC possesses "automatic jurisdiction" only over member states; as a general rule, its authority does not extend to non-member states (such as the US, Russia, China, and Israel). (Yasuhiro Nagano)

 To President Trump!

September 3, 2026 [Today's Proposal] Contradictions in International Law Regarding ICC Non-Member Jurisdiction and the Essence of U.S. Sanctions Against ICC Presi-dent Akane

1.[U.S. Sanctions on ICC President Akane & Limits of ICC Power] The Trump admin-istration added ICC President Akane and others to the sanctions list. While President Akane states she will not flinch, the ICC is a court based on the Rome Statute and has no jurisdiction over non-member states. (Yasuhiro Nagano)

2.[The Principle of Automatic Jurisdiction Separating Member and Non-Member States] The ICC possesses automatic jurisdiction only over member states, and as a general rule, its authority does not extend to non-member states such as the U.S., Russia, China, and Israel. (Yasuhiro Nagano)

3.[The ICC's Broad Interpretation in the Ukraine Case] Based on Article 12(2)(a) of the Rome Statute, the ICC claims it can investigate crimes on member territory even if the suspect is a national of a non-member state. This is the ICC's broad interpreta-tion, applied even more arbitrarily in the Ukraine case. (Yasuhiro Nagano)

4.[Chronology of Putin's Arrest Warrant and Russia's Wanted List] In 2023, ICC's Akane issued an arrest warrant for Russian President Putin, prompting a backlash and subsequent wanted listings of Akane and others by Russia. (Yasuhiro Nagano)

5.[The Anomaly of Retroactive Application Prior to Ukraine's Membership] Both the arrest warrant for President Putin and Russia's wanted listing of Akane occurred be-fore Ukraine joined the ICC, creating a clear chronological contradiction since Ukraine joined later in 2025. (Yasuhiro Nagano)

6.[Prohibition of Retroactive Criminal Application and Constitutional/International Le-gal Principles] Akane's actions amounted to retroactive application of a crime prior to membership. In Japan, Article 39 of the Constitution prohibits retroactive crimes, and international criminal law similarly enshrines the principle of non-retroactivity in the Rome Statute. (Yasuhiro Nagano)

7.[The Mechanism of the ICC's Claim of "Territorial Jurisdiction + Ukraine Acceptance Declaration"] How can the ICC judge Russian actions prior to membership? The ra-tionale is that Ukraine had previously submitted a special declaration accepting ICC investigations into war crimes committed on its territory. (Yasuhiro Nagano)

8.[Arbitrary Operation Named Jurisdiction Transfer Including Past Periods] In other words, the ICC operates on the logic that rather than creating a crime retroactively, Ukraine granted the ICC jurisdiction spanning past periods. Permitting such methods would allow any past event to be arbitrarily subjected to punishment. (Yasuhiro Na-gano)

9.[Anything-Goes Justice Pretexting Territorial Jurisdiction and Special Declarations] Akane's actions are defended as application based on an arbitrary territorial jurisdic-tion plus Ukraine's acceptance declaration, but this completely hollows out state sov-ereignty and the international legal order. (Yasuhiro Nagano)

10.[Structural Contradictions Shaking the Foundations of International Criminal Jus-tice] There is a severe contradiction between the principle of non-retroactivity and the expansion of jurisdiction utilizing Ukraine's special declarations, and leaving this unchecked reduces international justice to a political tool. (Yasuhiro Nagano)

11.[The Necessity of Joint Action Appealed to Democrats and the American Public] To Democrats and the American public, let us unite with Mr. Trump to dismantle the ICC and establish the true rule of law against this abnormal state of justice! (Yasuhiro Nagano)

12.[The Struggle to Restore Justice Under Law] We must firmly say NO to a false in-ternational justice that distorts the international order through broad interpretations and abuse of power. (Yasuhiro Nagano)

13.[Serious Clash Between International Law and State Sovereignty] While the ICC attempts to judge non-member states using territorial jurisdiction as a shield, non-member states sanction ICC officials for sovereignty violations. This structural clash between international and domestic law is a long-standing issue. (Yasuhiro Nagano)

14.[Why Arbitrary Punishment Must Not Be Tolerated] Easily accepting the ICC's self-serving arguments and tolerating such arbitrary punishment would completely col-lapse the logic and justice under the law. (Yasuhiro Nagano)

15.[Reforming International Justice Toward Establishing the True Rule of Law] We must immediately put an end to the broad interpretations and abuse of power that distort the international order, and stand firmly against the tyranny of false interna-tional justice to defend legitimate legal logic. (Yasuhiro Nagano)

Part 1 Related URL

(US Trump Administration Imposes Sanctions) ICC President Akane's Remarks a Year Ago: "If I Become a Target of Sanctions..." and Its Enormous Impact

https://toyokeizai.net/articles/-/955448?display=b

I will write again tomorrow.

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. Weekday Edition (Logical Contradictions in Immigration Law Violation Cases - Chapters 1-2)

Part 2: The Immigration Control Act Violation Case [Weekday Edition]

Japan’s judicial system and immigration administration involve severe human rights violations that challenge international standards. Through my own experience, I strongly question Japan's status as a constitutional state governed by the rule of law.

Please first read how I was wrongfully implicated in a case of "Aiding and Abetting the Violation of the Immigration Control Act" in 2010.

Read the full text here: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

[Chapter 1] Case Overview

Autumn 2008: My company (where I serve as President) executed an employment contract with Chinese students holding student visas, promising to hire them upon their university graduation the following spring.

Late 2008: The Lehman Brothers bankruptcy triggered a global financial crisis, resulting in the abrupt cancellation of our upcoming system development projects.

2009: Due to the severe economic downturn, we were forced to rescind the job offers. Consequently, the graduated students had no choice but to continue working at the restaurants where they had been employed part-time during their studies.

May 2010: These former Chinese students were arrested for "Activities Other Than Those Permitted Under the Status of Residence" (Violation of Article 70 of the Immigration Control Act).

June 2010: I and our Chinese recruitment manager were also arrested. The charge brought against us was "Aiding and Abetting" (under the Penal Code) their unauthorized technical employment.

The Prosecution’s Logic: The prosecution asserted that our prior issuance of the employment contract constituted a "false document," which subsequently aided their unauthorized work.

[Chapter 2] Fatal Flaws in Judicial Interpretation

This indictment and subsequent judgment completely disregard fundamental legal principles, relying on an entirely arbitrary interpretation of the law.

Under Article 22-4, Paragraph 1, Item 4 of the Immigration Control Act at that time, submitting false documents merely granted the Minister of Justice the authority to revoke a residency status as an administrative disposition (leading to deportation). The act of submitting false documents itself was not codified as a criminal offense. Logically, one cannot be convicted of "aiding and abetting" an act that is not a crime in itself.

The court’s reasoning followed a convoluted chain of causality:

A residency status was obtained via a false employment contract.

The individuals resided in Japan based on that status.

Consequently, they engaged in unauthorized part-time work.

Therefore, the issuer of the initial contract aided and abetted the unauthorized work.

This is a far-fetched, flawed causal link that completely violates the principles of modern legal logic.

[My Argument]

Confusion of Administrative Dispositions and Criminal Penalties: The Immigration Control Act explicitly designates the consequences for false documentation as administrative measures (revocation of status and deportation). The legal process concludes there.

Absence of a Principal Offender: The actual employers of the restaurants where the students worked were never prosecuted for "Encouraging Illegal Employment" (Article 73-2 of the Immigration Control Act). Under the principle of equality under the law, it is a legal contradiction to punish us for aiding and abetting when the principal employers themselves were not prosecuted.

This same flawed legal doctrine was later improperly applied to diplomats and embassy staff.

Continued in the Saturday Edition.

Part 3: A New Business Model via Special Economic Zones

I propose the establishment of "Special Economic Zones" designed to accept refugees and migrants as "temporary migrant workers," with their residency restricted to these designated zones.

This framework offers a dual benefit: advanced nations secure low-cost labor to drive economic growth, while migrants receive human dignity, secure jobs, and free access to housing, food, healthcare, and education.

Global Special Zone Project NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

Nagano Opinion NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

For details on Parts 4 through 10, please refer to the Sunday Edition.

Yasuhiro Nagano

Archive Blog (Past Articles): To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

高市早苗 内閣総理大臣 2026年9月03日 【ウクライナ事件におけるICCの拡大解釈】ICCはローマ規程12条2項(a)に基づき、加盟国領域の犯罪は非加盟国国民でも捜査できるとする。これがICCの拡大解釈であり、ウクライナ事件ではさらに恣意的である。（長野恭博） 【プーチン大統領逮捕状とロシアの指名手配の時系列】赤根氏は2023年にプーチン大統領の逮捕状を出し、反発したロシアは赤根氏らを指名手配した。（長野恭博）

 高市早苗  内閣総理大臣

2026年9月03日【今日の提案】ICCの非加盟国管轄をめぐる国際法の矛盾と米政権による赤根所長制裁の本質

1.【米政権による赤根所長制裁とICCの権限の限界】トランプ政権がICC赤根所長らを制裁対象に追加した。赤根所長は「ひるまない」と言うが、ICCは未加盟国には管轄権がないローマ規程に基づく裁判所である。（長野恭博）

2.【加盟国と非加盟国を分ける自動的管轄権の原則】ICCは加盟国に対してのみ「自動的な管轄権」を持ち、非加盟国（米・露・中・イスラエルなど）には原則として権限が及ばない。（長野恭博）

3.【ウクライナ事件におけるICCの拡大解釈】ICCはローマ規程12条2項(a)に基づき、加盟国領域の犯罪は非加盟国国民でも捜査できるとする。これがICCの拡大解釈であり、ウクライナ事件ではさらに恣意的である。（長野恭博）

4.【プーチン大統領逮捕状とロシアの指名手配の時系列】赤根氏は2023年にプーチン大統領の逮捕状を出し、反発したロシアは赤根氏らを指名手配した。（長野恭博）

5.【ウクライナ加盟前への遡及適用という異常性】プーチン逮捕状もロシアの指名手配も、ウクライナがICCに加盟する以前のことであり、その後の2025年加盟という明らかな時系列の矛盾がある。（長野恭博）

6.【犯罪の遡及適用の禁止と憲法・国際法上の原則】ICC赤根氏の行動は加盟以前の犯罪の遡及適用である。日本では憲法39条で禁止され、国際刑事法でも不遡及の原則がローマ規程に明記されている。（長野恭博）

7.【ICCが主張する「領域管轄＋ウクライナ受諾宣言」のからくり】なぜ加盟前のロシアの行為を裁けるのか。それはウクライナが自国領域の戦争犯罪の捜査を受け入れる特別宣言を出していたからだという。（長野恭博）

8.【過去の期間を含む管轄権委譲という名の恣意的運用】つまりICCは過去にさかのぼって犯罪を作ったのではなく、ウクライナが過去の期間を含む管轄権を与えたという理屈であり、これではどんな過去の事象も処罰対象にできてしまう。（長野恭博）

9.【領域管轄と特別宣言を口実にした何でもありの司法】赤根氏の行動は恣意的な領域管轄とウクライナ受諾宣言に基づく適用だと弁明されるが、これでは国家主権や国際法秩序が骨抜きになる。（長野恭博）

10.【国際刑事司法の根幹を揺るがす構造的矛盾】不遡及の原則とウクライナの特別宣言による管轄の拡張の間には深刻な矛盾があり、この放置は国際司法を政治的道具へと堕落させる。（長野恭博）

11.【民主党員とアメリカ国民に訴える共同行動の必要性】民主党の皆さん、アメリカ国民の皆さん、この異常な司法に対し、ICCの解体と真の法治主義の確立に向けてトランプ氏と一体となり立ち上がろう！（長野恭博）

12.【法の下の正義を取り戻すための闘い】拡大解釈と権限の乱用で国際秩序を歪める偽りの国際司法に、私たちは強くNOを突きつけるべきだ。（長野恭博）

13.【国際法と国家主権の深刻な衝突】ICCが領域管轄を盾に非加盟国を裁こうとする一方で、非加盟国が主権侵害として制裁を科す構造は、国際法と国内法の正当性が激しく衝突する長年の問題である。（長野恭博）

14.【恣意的な処罰を容認してはならない理由】ICCの身勝手な言い分を安易に認め、このような恣意的な処罰を許容すれば、法の下の論理や正義は完全に崩壊してしまう。（長野恭博）

15.【真の法治主義の確立に向けた国際司法の改革】国際秩序を歪める拡大解釈と権限の乱用を直ちに終わらせ、法の下の正当な論理を守るため、偽りの国際司法の横暴に強く立ち向かおう。（長野恭博）

パート1 関係URL

〈米トランプ政権が制裁〉ICCの赤根所長が1年前に語っていた｢もし私が制裁対象になれば…｣その甚大な影響

https://toyokeizai.net/articles/-/955448?display=b

明日また書きます。

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. 平日版（入管法違反事件の論理的矛盾・第1章〜第2章）

第2部：「入管法違反事件」【平日版】

日本の司法制度および入管行政には、国際社会の基準から見ても極めて重大な人権侵害の疑いがあります。私は自身の経験を通じて、日本の「法治国家」としてのあり方に強い疑問を投げかけます。

まずは、2010年に私が「入管法違反幇助（ほうじょ）罪」という冤罪に巻き込まれた経緯についてご一読ください。

詳細な全文はこちら： To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

【第1章】事件の概要

2008年秋： 私が経営する会社は、留学ビザで在留中だった中国人学生との間で、翌春の大学卒業後の採用を約束する「雇用契約書」を交付しました。

2008年末： リーマンショックが発生し、翌年以降のシステム開発案件が次々とキャンセルされました。

2009年： 経営環境の悪化により、やむを得ず該当の中国人学生の雇用を取り消しました。そのため、彼らは卒業後も学生時代からのアルバイト（飲食店）を継続せざるを得なくなりました。

2010年5月： この中国人元学生らが「在留資格外活動（入管法第70条違反）」で逮捕されました。

2010年6月： 私と採用担当者も逮捕されました。容疑は、彼らの資格外活動に対する「刑法上の幇助（手助け）罪」でした。

逮捕の論理： 検察側は、「過去に交付した雇用契約書が虚偽であり、それが結果的に彼らの不法就労を助けた」と主張したのです。

【第2章】判決における法解釈の致命的な誤り

この起訴および判決は、法律の原則を無視した極めて恣意的なものです。

当時の入管法第22条の4第4号の規定では、虚偽の書類を提出して在留資格を得た場合、法務大臣は「行政処分」としてその資格を取り消すことができると定めているに過ぎません。つまり、虚偽書類の提出そのものは、刑罰の対象となる「犯罪」とは規定されていません。犯罪ではない行為を「幇助」したという理屈は、法的に成立しません。

判決の論法は以下のようなものです。

虚偽の雇用契約書で在留資格を取得した。

その資格で日本に在留した。

在留した結果、アルバイト（資格外活動）を行った。

したがって、最初の契約書を出した者が資格外活動を幇助した。

これは「風が吹けば桶屋が儲かる」式の強引な因果関係であり、近代法の論理に完全に反しています。

【私の主張】

行政処分と刑事罰の混同： 入管法は、虚偽書類に対する措置を行政処分（在留資格の取消・強制送還）と定めており、それで手続きは完結します。

正犯なき幇助の矛盾： 彼らが働いていた飲食店の雇用主は、入管法第73条の2（不法就労助長罪）で処罰されていません。正犯（実際の雇用主）が処罰されていない以上、法の下の平等の原則に照らし、私たちが処罰されるのは法理的に異常です。

同様の不当な論理は、のちに外交官や大使館職員に対しても適用されることになります。

※続きは「土曜版」に掲載します。

第3部：特区建設による新たなビジネスモデル

難民や移民を「一時的移民労働者」として受け入れ、居住エリアを限定した「特区」を建設する提言です。

先進国にとっては低賃金労働力の確保による経済成長、移民にとっては衣食住・医療・教育が無料で保障された人間らしい生活の場となります。双方にメリットのある現実的な解決策です。

世界特区構想 NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

長野オピニオン NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

※NO4〜NO10の詳細は「日曜版」をご覧ください。

長野恭博

過去の記事一覧（アーカイブブログ）： To World Media。

https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump! September 2, 2026 [US Administration Sanctions Against Judge Akane and the Limits of ICC Authority] The Trump administration has added ICC Judge Akane and others to its sanctions list. While Judge Akane states she will "not be deterred," the ICC is a court established under the Rome Statute that lacks jurisdiction over non-member states. (Yasuhiro Nagano) [The Principle of Automatic Jurisdiction Distinguishing Member and Non-Member States] The ICC possesses "automatic jurisdiction" only over member states; as a general rule, its authority does not extend to non-member states (such as the US, Russia, China, and Israel). (Yasuhiro Nagano)

 To President Trump!

September 2, 2026 [Today's Proposal] Contradictions in International Law Regarding ICC Non-Member Jurisdiction and the Essence of U.S. Sanctions Against ICC Presi-dent Akane

[1] [U.S. Sanctions on ICC President Akane & Limits of ICC Power] The Trump ad-ministration added ICC President Akane and others to the sanctions list. While Presi-dent Akane states she will not flinch, the ICC is a court based on the Rome Statute and has no jurisdiction over non-member states. (Yasuhiro Nagano)

[2] [The Principle of Automatic Jurisdiction Separating Member and Non-Member States] The ICC possesses automatic jurisdiction only over member states, and as a general rule, its authority does not extend to non-member states such as the U.S., Russia, China, and Israel. (Yasuhiro Nagano)

[3] [The ICC's Broad Interpretation in the Ukraine Case] Based on Article 12(2)(a) of the Rome Statute, the ICC claims it can investigate crimes on member territory even if the suspect is a national of a non-member state. This is the ICC's broad interpreta-tion, applied even more arbitrarily in the Ukraine case. (Yasuhiro Nagano)

[4] [Chronology of Putin's Arrest Warrant and Russia's Wanted List] In 2023, ICC's Akane issued an arrest warrant for Russian President Putin, prompting a backlash and subsequent wanted listings of Akane and others by Russia. (Yasuhiro Nagano)

[5] [The Anomaly of Retroactive Application Prior to Ukraine's Membership] Both the arrest warrant for President Putin and Russia's wanted listing of Akane occurred be-fore Ukraine joined the ICC, creating a clear chronological contradiction since Ukraine joined later in 2025. (Yasuhiro Nagano)

[6] [Prohibition of Retroactive Criminal Application and Constitutional/International Legal Principles] Akane's actions amounted to retroactive application of a crime prior to membership. In Japan, Article 39 of the Constitution prohibits retroactive crimes, and international criminal law similarly enshrines the principle of non-retroactivity in the Rome Statute. (Yasuhiro Nagano)

[7] [The Mechanism of the ICC's Claim of "Territorial Jurisdiction + Ukraine Ac-ceptance Declaration"] How can the ICC judge Russian actions prior to membership? The rationale is that Ukraine had previously submitted a special declaration accepting ICC investigations into war crimes committed on its territory. (Yasuhiro Nagano)

[8] [Arbitrary Operation Named Jurisdiction Transfer Including Past Periods] In other words, the ICC operates on the logic that rather than creating a crime retroactively, Ukraine granted the ICC jurisdiction spanning past periods. Permitting such methods would allow any past event to be arbitrarily subjected to punishment. (Yasuhiro Na-gano)

[9] [Anything-Goes Justice Pretexting Territorial Jurisdiction and Special Declarations] Akane's actions are defended as application based on an arbitrary territorial jurisdic-tion plus Ukraine's acceptance declaration, but this completely hollows out state sov-ereignty and the international legal order. (Yasuhiro Nagano)

[10] [Structural Contradictions Shaking the Foundations of International Criminal Justice] There is a severe contradiction between the principle of non-retroactivity and the expansion of jurisdiction utilizing Ukraine's special declarations, and leaving this unchecked reduces international justice to a political tool. (Yasuhiro Nagano)

[11] [The Necessity of Joint Action Appealed to Democrats and the American Public] To Democrats and the American public, let us unite with Mr. Trump to dismantle the ICC and establish the true rule of law against this abnormal state of justice! (Yasuhi-ro Nagano)

[12] [The Struggle to Restore Justice Under Law] We must firmly say NO to a false international justice that distorts the international order through broad interpretations and abuse of power. (Yasuhiro Nagano)

[13] [Serious Clash Between International Law and State Sovereignty] While the ICC attempts to judge non-member states using territorial jurisdiction as a shield, non-member states sanction ICC officials for sovereignty violations. This structural clash between international and domestic law is a long-standing issue. (Yasuhiro Nagano)

[14] [Why Arbitrary Punishment Must Not Be Tolerated] Easily accepting the ICC's self-serving arguments and tolerating such arbitrary punishment would completely collapse the logic and justice under the law. (Yasuhiro Nagano)

[15] [Reforming International Justice Toward Establishing the True Rule of Law] We must immediately put an end to the broad interpretations and abuse of power that distort the international order, and stand firmly against the tyranny of false interna-tional justice to defend legitimate legal logic. (Yasuhiro Nagano)

Part 1 Related URL

https://www.fnn.jp/articles/-/1097770

I will write again tomorrow.

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. Weekday Edition (Logical Contradictions in Immigration Law Violation Cases - Chapters 1-2)

Part 2: The Immigration Control Act Violation Case [Weekday Edition]

Japan’s judicial system and immigration administration involve severe human rights violations that challenge international standards. Through my own experience, I strongly question Japan's status as a constitutional state governed by the rule of law.

Please first read how I was wrongfully implicated in a case of "Aiding and Abetting the Violation of the Immigration Control Act" in 2010.

Read the full text here: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

[Chapter 1] Case Overview

Autumn 2008: My company (where I serve as President) executed an employment contract with Chinese students holding student visas, promising to hire them upon their university graduation the following spring.

Late 2008: The Lehman Brothers bankruptcy triggered a global financial crisis, resulting in the abrupt cancellation of our upcoming system development projects.

2009: Due to the severe economic downturn, we were forced to rescind the job offers. Consequently, the graduated students had no choice but to continue working at the restaurants where they had been employed part-time during their studies.

May 2010: These former Chinese students were arrested for "Activities Other Than Those Permitted Under the Status of Residence" (Violation of Article 70 of the Immigration Control Act).

June 2010: I and our Chinese recruitment manager were also arrested. The charge brought against us was "Aiding and Abetting" (under the Penal Code) their unauthorized technical employment.

The Prosecution’s Logic: The prosecution asserted that our prior issuance of the employment contract constituted a "false document," which subsequently aided their unauthorized work.

[Chapter 2] Fatal Flaws in Judicial Interpretation

This indictment and subsequent judgment completely disregard fundamental legal principles, relying on an entirely arbitrary interpretation of the law.

Under Article 22-4, Paragraph 1, Item 4 of the Immigration Control Act at that time, submitting false documents merely granted the Minister of Justice the authority to revoke a residency status as an administrative disposition (leading to deportation). The act of submitting false documents itself was not codified as a criminal offense. Logically, one cannot be convicted of "aiding and abetting" an act that is not a crime in itself.

The court’s reasoning followed a convoluted chain of causality:

A residency status was obtained via a false employment contract.

The individuals resided in Japan based on that status.

Consequently, they engaged in unauthorized part-time work.

Therefore, the issuer of the initial contract aided and abetted the unauthorized work.

This is a far-fetched, flawed causal link that completely violates the principles of modern legal logic.

[My Argument]

Confusion of Administrative Dispositions and Criminal Penalties: The Immigration Control Act explicitly designates the consequences for false documentation as administrative measures (revocation of status and deportation). The legal process concludes there.

Absence of a Principal Offender: The actual employers of the restaurants where the students worked were never prosecuted for "Encouraging Illegal Employment" (Article 73-2 of the Immigration Control Act). Under the principle of equality under the law, it is a legal contradiction to punish us for aiding and abetting when the principal employers themselves were not prosecuted.

This same flawed legal doctrine was later improperly applied to diplomats and embassy staff.

Continued in the Saturday Edition.

Part 3: A New Business Model via Special Economic Zones

I propose the establishment of "Special Economic Zones" designed to accept refugees and migrants as "temporary migrant workers," with their residency restricted to these designated zones.

This framework offers a dual benefit: advanced nations secure low-cost labor to drive economic growth, while migrants receive human dignity, secure jobs, and free access to housing, food, healthcare, and education.

Global Special Zone Project NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

Nagano Opinion NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

For details on Parts 4 through 10, please refer to the Sunday Edition.

Yasuhiro Nagano

Archive Blog (Past Articles): To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

高市早苗 内閣総理大臣 2026年9月02日 【プーチン大統領逮捕状とロシアの指名手配の時系列】赤根氏は2023年にプーチン大統領の逮捕状を出し、反発したロシアは赤根氏らを指名手配した。（長野恭博） 【ウクライナ加盟前への遡及適用という異常性】プーチン逮捕状もロシアの指名手配も、ウクライナがICCに加盟する以前のことであり、その後の2025年加盟という明らかな時系列の矛盾がある。（長野恭博）

 高市早苗  内閣総理大臣

2026年9月02日【今日の提案】ICCの非加盟国管轄をめぐる国際法の矛盾と米政権による赤根所長制裁の本質

1.【米政権による赤根所長制裁とICCの権限の限界】トランプ政権がICC赤根所長らを制裁対象に追加した。赤根所長は「ひるまない」と言うが、ICCは未加盟国には管轄権がないローマ規程に基づく裁判所である。（長野恭博）

2.【加盟国と非加盟国を分ける自動的管轄権の原則】ICCは加盟国に対してのみ「自動的な管轄権」を持ち、非加盟国（米・露・中・イスラエルなど）には原則として権限が及ばない。（長野恭博）

3.【ウクライナ事件におけるICCの拡大解釈】ICCはローマ規程12条2項(a)に基づき、加盟国領域の犯罪は非加盟国国民でも捜査できるとする。これがICCの拡大解釈であり、ウクライナ事件ではさらに恣意的である。（長野恭博）

4.【プーチン大統領逮捕状とロシアの指名手配の時系列】赤根氏は2023年にプーチン大統領の逮捕状を出し、反発したロシアは赤根氏らを指名手配した。（長野恭博）

5.【ウクライナ加盟前への遡及適用という異常性】プーチン逮捕状もロシアの指名手配も、ウクライナがICCに加盟する以前のことであり、その後の2025年加盟という明らかな時系列の矛盾がある。（長野恭博）

6.【犯罪の遡及適用の禁止と憲法・国際法上の原則】ICC赤根氏の行動は加盟以前の犯罪の遡及適用である。日本では憲法39条で禁止され、国際刑事法でも不遡及の原則がローマ規程に明記されている。（長野恭博）

7.【ICCが主張する「領域管轄＋ウクライナ受諾宣言」のからくり】なぜ加盟前のロシアの行為を裁けるのか。それはウクライナが自国領域の戦争犯罪の捜査を受け入れる特別宣言を出していたからだという。（長野恭博）

8.【過去の期間を含む管轄権委譲という名の恣意的運用】つまりICCは過去にさかのぼって犯罪を作ったのではなく、ウクライナが過去の期間を含む管轄権を与えたという理屈であり、これではどんな過去の事象も処罰対象にできてしまう。（長野恭博）

9.【領域管轄と特別宣言を口実にした何でもありの司法】赤根氏の行動は恣意的な領域管轄とウクライナ受諾宣言に基づく適用だと弁明されるが、これでは国家主権や国際法秩序が骨抜きになる。（長野恭博）

10.【国際刑事司法の根幹を揺るがす構造的矛盾】不遡及の原則とウクライナの特別宣言による管轄の拡張の間には深刻な矛盾があり、この放置は国際司法を政治的道具へと堕落させる。（長野恭博）

11.【民主党員とアメリカ国民に訴える共同行動の必要性】民主党の皆さん、アメリカ国民の皆さん、この異常な司法に対し、ICCの解体と真の法治主義の確立に向けてトランプ氏と一体となり立ち上がろう！（長野恭博）

12.【法の下の正義を取り戻すための闘い】拡大解釈と権限の乱用で国際秩序を歪める偽りの国際司法に、私たちは強くNOを突きつけるべきだ。（長野恭博）

13.【国際法と国家主権の深刻な衝突】ICCが領域管轄を盾に非加盟国を裁こうとする一方で、非加盟国が主権侵害として制裁を科す構造は、国際法と国内法の正当性が激しく衝突する長年の問題である。（長野恭博）

14.【恣意的な処罰を容認してはならない理由】ICCの身勝手な言い分を安易に認め、このような恣意的な処罰を許容すれば、法の下の論理や正義は完全に崩壊してしまう。（長野恭博）

15.【真の法治主義の確立に向けた国際司法の改革】国際秩序を歪める拡大解釈と権限の乱用を直ちに終わらせ、法の下の正当な論理を守るため、偽りの国際司法の横暴に強く立ち向かおう。（長野恭博）

パート1 関係URL

https://www.fnn.jp/articles/-/1097770

明日また書きます。

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. 平日版（入管法違反事件の論理的矛盾・第1章〜第2章）

第2部：「入管法違反事件」【平日版】

日本の司法制度および入管行政には、国際社会の基準から見ても極めて重大な人権侵害の疑いがあります。私は自身の経験を通じて、日本の「法治国家」としてのあり方に強い疑問を投げかけます。

まずは、2010年に私が「入管法違反幇助（ほうじょ）罪」という冤罪に巻き込まれた経緯についてご一読ください。

詳細な全文はこちら： To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

【第1章】事件の概要

2008年秋： 私が経営する会社は、留学ビザで在留中だった中国人学生との間で、翌春の大学卒業後の採用を約束する「雇用契約書」を交付しました。

2008年末： リーマンショックが発生し、翌年以降のシステム開発案件が次々とキャンセルされました。

2009年： 経営環境の悪化により、やむを得ず該当の中国人学生の雇用を取り消しました。そのため、彼らは卒業後も学生時代からのアルバイト（飲食店）を継続せざるを得なくなりました。

2010年5月： この中国人元学生らが「在留資格外活動（入管法第70条違反）」で逮捕されました。

2010年6月： 私と採用担当者も逮捕されました。容疑は、彼らの資格外活動に対する「刑法上の幇助（手助け）罪」でした。

逮捕の論理： 検察側は、「過去に交付した雇用契約書が虚偽であり、それが結果的に彼らの不法就労を助けた」と主張したのです。

【第2章】判決における法解釈の致命的な誤り

この起訴および判決は、法律の原則を無視した極めて恣意的なものです。

当時の入管法第22条の4第4号の規定では、虚偽の書類を提出して在留資格を得た場合、法務大臣は「行政処分」としてその資格を取り消すことができると定めているに過ぎません。つまり、虚偽書類の提出そのものは、刑罰の対象となる「犯罪」とは規定されていません。犯罪ではない行為を「幇助」したという理屈は、法的に成立しません。

判決の論法は以下のようなものです。

虚偽の雇用契約書で在留資格を取得した。

その資格で日本に在留した。

在留した結果、アルバイト（資格外活動）を行った。

したがって、最初の契約書を出した者が資格外活動を幇助した。

これは「風が吹けば桶屋が儲かる」式の強引な因果関係であり、近代法の論理に完全に反しています。

【私の主張】

行政処分と刑事罰の混同： 入管法は、虚偽書類に対する措置を行政処分（在留資格の取消・強制送還）と定めており、それで手続きは完結します。

正犯なき幇助の矛盾： 彼らが働いていた飲食店の雇用主は、入管法第73条の2（不法就労助長罪）で処罰されていません。正犯（実際の雇用主）が処罰されていない以上、法の下の平等の原則に照らし、私たちが処罰されるのは法理的に異常です。

同様の不当な論理は、のちに外交官や大使館職員に対しても適用されることになります。

※続きは「土曜版」に掲載します。

第3部：特区建設による新たなビジネスモデル

難民や移民を「一時的移民労働者」として受け入れ、居住エリアを限定した「特区」を建設する提言です。

先進国にとっては低賃金労働力の確保による経済成長、移民にとっては衣食住・医療・教育が無料で保障された人間らしい生活の場となります。双方にメリットのある現実的な解決策です。

世界特区構想 NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

長野オピニオン NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

※NO4〜NO10の詳細は「日曜版」をご覧ください。

長野恭博

過去の記事一覧（アーカイブブログ）： To World Media。

https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

長野恭博 オピニオン 2026年9月01日 【アメリカ非加盟を無視したICCの気ままな処罰の構造】アメリカはICCに加盟していない以上、ICCはアメリカ人を裁けない。この当たり前の論理を無視し、ICCは私への不当な処罰と同じように勝手な裁きを行っている。（長野恭博） 【ICCが持つ拡大解釈と権限乱用の核心】ICCは非加盟国である米・露・イスラエルを捜査できるのか。ここが私の事件と同じように「拡大解釈」「権限乱用」の核心であり、私たちはこの危険な実態を深く直視しなければならない。（長野恭博）

 長野恭博　オピニオン 2026年9月01日

【アメリカ非加盟を無視したICCの気ままな処罰の構造】アメリカはICCに加盟していない以上、ICCはアメリカ人を裁けない。この当たり前の論理を無視し、ICCは私への不当な処罰と同じように勝手な裁きを行っている。（長野恭博）

【ICCが持つ拡大解釈と権限乱用の核心】ICCは非加盟国である米・露・イスラエルを捜査できるのか。ここが私の事件と同じように「拡大解釈」「権限乱用」の核心であり、私たちはこの危険な実態を深く直視しなければならない。（長野恭博）

To President Trump – August 2, 2026 [Why the ICC’s Arbitrary Punishments Must Not Be Tolerated] My argument exposes the greatest contradiction within international criminal justice. We must not simply accept the ICC’s claims; tolerating such arbitrary punishment would cause the logic and justice inherent in the rule of law to collapse completely. (Yasuhiro Nagano) [Reforming the International Judicial Order to Establish True Rule of Law] We must immediately put an end to the overbroad interpretations and abuses of authority that distort the international order. To uphold legitimate legal principles, we must firmly say "NO" to the tyranny of this sham international justice system. (Yasuhiro Nagano)

 To President Trump!

September 1, 2026 [Today's Proposal] Contradictions in International Law Regarding ICC Non-Member Jurisdiction and the Legitimacy of U.S. Sanctions Against ICC Presi-dent Akane

1. [U.S. Sanctions on ICC President Akane & Legal Logic] The Trump administration announced sanctions against ICC President Tomoko Akane and others. Secretary of State Rubio stated that the "ICC is abusing its power in bad faith," and the U.S. must stand firm on legal logic. (Yasuhiro Nagano)

2. [ICC's Lack of Jurisdiction Over Non-Members] ICC jurisdiction does not extend to non-member states. If the ICC overreaches and abuses its power, it is only natural for the U.S. to punish ICC President Akane under U.S. law. (Yasuhiro Nagano)

3. [The Principle of Non-Interference as a Strict Legal Fact] It is a strict fact of inter-national law that ICC jurisdiction does not apply to non-members. Ignoring this logic plunges the world into lawlessness and arbitrary dictatorship. (Yasuhiro Nagano)

4. [Limits of ICC Jurisdiction Under the Rome Statute] The ICC is based on the Rome Statute, possessing automatic jurisdiction only over member states. As a non-member, the U.S., Russia, China, and Israel are generally exempt. (Yasuhiro Naga-no)

5. [The ICC's Arbitrary Punishment of Non-Members] Since the U.S. is not an ICC member, the ICC cannot judge Americans. Ignoring this obvious logic, the ICC acts arbitrarily, mirroring the unjust punishment I faced. (Yasuhiro Nagano)

6. [The Core of the ICC's Overreach and Abuse of Power] Can the ICC investigate non-members like the U.S., Russia, and Israel? This is the core of "broad interpreta-tion" and "abuse of power," much like my own case. (Yasuhiro Nagano)

7. [Flawed Investigations via Territorial Jurisdiction] The ICC relies on Article 12(2)(a) of the Rome Statute, claiming it can investigate crimes on member territory even if the suspect is a non-member national. This is pure overreach. (Yasuhiro Na-gano)

8. [Major Powers Criticizing ICC Abuse vs. My Arrest] Major powers like the U.S. and Russia rightly criticize this overreach—investigating Americans or Russians on mem-ber soil—as an abuse of power, perfectly matching the rationale of my arrest. (Ya-suhiro Nagano)

9. [U.S. Authority to Sanction ICC Officials Under Domestic Law] The U.S. has the authority to sanction ICC personnel, as the Trump administration did in 2020. Asset freezes and entry bans are legitimate U.S. domestic measures. (Yasuhiro Nagano)

10. [Legal Requirements and Immunity in Criminal Punishment] Criminal punishment is a separate matter, requiring clear domestic offenses and actions within the U.S., alongside complex questions of international immunity. (Yasuhiro Nagano)

11. [Activation of Legal Debate and International Contradictions] Lively debate sur-rounding the U.S. punishment of President Akane is healthy, but it misses the deeper essence of the issue. (Yasuhiro Nagano)

12. [U.S. Counter-Logic Exposing International Legal Contradictions] My argument is that if the ICC abuses its power through overreach, it is entirely logical for the U.S. to counter by penalizing President Akane under U.S. law. (Yasuhiro Nagano)

13. [Clash Between International Law and Domestic Sovereignty] The ICC tries to judge non-members via "member territory," while non-members sanction ICC offi-cials for "sovereignty violations." This clash of legitimacy is a long-standing challenge. (Yasuhiro Nagano)

14. [Why Arbitrary ICC Punishments Must Not Be Tolerated] My argument exposes the greatest contradiction in international criminal justice. Accepting arbitrary ICC punishments would completely destroy the rule of law and justice. (Yasuhiro Nagano)

15. [Reforming International Justice for True Rule of Law] We must immediately end the overreach and power abuse that distort international order. To defend genuine legal logic, we must firmly say NO to fake international justice. (Yasuhiro Nagano)

Part 1 Related URL

Trump administration sanctions ICC President Tomoko Akane and others... "Abusing authority with malicious intent"

https://www.yomiuri.co.jp/world/20260819-GYT1T00049/

I will write again tomorrow.

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. Weekday Edition (Logical Contradictions in Immigration Law Violation Cases - Chapters 1-2)

Part 2: The Immigration Control Act Violation Case [Weekday Edition]

Japan’s judicial system and immigration administration involve severe human rights violations that challenge international standards. Through my own experience, I strongly question Japan's status as a constitutional state governed by the rule of law.

Please first read how I was wrongfully implicated in a case of "Aiding and Abetting the Violation of the Immigration Control Act" in 2010.

Read the full text here: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

[Chapter 1] Case Overview

Autumn 2008: My company (where I serve as President) executed an employment contract with Chinese students holding student visas, promising to hire them upon their university graduation the following spring.

Late 2008: The Lehman Brothers bankruptcy triggered a global financial crisis, resulting in the abrupt cancellation of our upcoming system development projects.

2009: Due to the severe economic downturn, we were forced to rescind the job offers. Consequently, the graduated students had no choice but to continue working at the restaurants where they had been employed part-time during their studies.

May 2010: These former Chinese students were arrested for "Activities Other Than Those Permitted Under the Status of Residence" (Violation of Article 70 of the Immigration Control Act).

June 2010: I and our Chinese recruitment manager were also arrested. The charge brought against us was "Aiding and Abetting" (under the Penal Code) their unauthorized technical employment.

The Prosecution’s Logic: The prosecution asserted that our prior issuance of the employment contract constituted a "false document," which subsequently aided their unauthorized work.

[Chapter 2] Fatal Flaws in Judicial Interpretation

This indictment and subsequent judgment completely disregard fundamental legal principles, relying on an entirely arbitrary interpretation of the law.

Under Article 22-4, Paragraph 1, Item 4 of the Immigration Control Act at that time, submitting false documents merely granted the Minister of Justice the authority to revoke a residency status as an administrative disposition (leading to deportation). The act of submitting false documents itself was not codified as a criminal offense. Logically, one cannot be convicted of "aiding and abetting" an act that is not a crime in itself.

The court’s reasoning followed a convoluted chain of causality:

A residency status was obtained via a false employment contract.

The individuals resided in Japan based on that status.

Consequently, they engaged in unauthorized part-time work.

Therefore, the issuer of the initial contract aided and abetted the unauthorized work.

This is a far-fetched, flawed causal link that completely violates the principles of modern legal logic.

[My Argument]

Confusion of Administrative Dispositions and Criminal Penalties: The Immigration Control Act explicitly designates the consequences for false documentation as administrative measures (revocation of status and deportation). The legal process concludes there.

Absence of a Principal Offender: The actual employers of the restaurants where the students worked were never prosecuted for "Encouraging Illegal Employment" (Article 73-2 of the Immigration Control Act). Under the principle of equality under the law, it is a legal contradiction to punish us for aiding and abetting when the principal employers themselves were not prosecuted.

This same flawed legal doctrine was later improperly applied to diplomats and embassy staff.

Continued in the Saturday Edition.

Part 3: A New Business Model via Special Economic Zones

I propose the establishment of "Special Economic Zones" designed to accept refugees and migrants as "temporary migrant workers," with their residency restricted to these designated zones.

This framework offers a dual benefit: advanced nations secure low-cost labor to drive economic growth, while migrants receive human dignity, secure jobs, and free access to housing, food, healthcare, and education.

Global Special Zone Project NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

Nagano Opinion NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

For details on Parts 4 through 10, please refer to the Sunday Edition.

Yasuhiro Nagano

Archive Blog (Past Articles): To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

高市早苗 内閣総理大臣 2026年9月01日 【非加盟国に及ばないICCの権限と米国の正当な対抗措置】ICCの権限は非加盟国には及ばない。ICCが拡大解釈して権限を乱用するなら、アメリカもアメリカ法の権限でICCの赤根智子所長らを処罰するのは当然のことである。（長野恭博） 【国際法上の厳密な事実である非加盟国への不介入原則】ICCの権限は「非加盟国には及ばない」というのは国際法上の厳密な事実である。この論理が無視されれば世界は無法状態となり、勝手に規則を作り勝手に処罰する独裁に陥る。（長野恭博）

 高市早苗  内閣総理大臣

2026年9月01日【今日の提案】ICCの非加盟国管轄をめぐる国際法上の矛盾と米政権による赤根所長制裁の正当性

1.【米政権によるICC赤根所長制裁と法の論理の必要性】トランプ政権は国際刑事裁判所（ICC）の赤根智子所長らを制裁対象に加えると発表した。ルビオ国務長官は「ICCは悪意をもって権限を乱用している」と主張しており、アメリカは「法の論理」で筋を通すべきだ。（長野恭博）

2.【非加盟国に及ばないICCの権限と米国の正当な対抗措置】ICCの権限は非加盟国には及ばない。ICCが拡大解釈して権限を乱用するなら、アメリカもアメリカ法の権限でICCの赤根智子所長らを処罰するのは当然のことである。（長野恭博）

3.【国際法上の厳密な事実である非加盟国への不介入原則】ICCの権限は「非加盟国には及ばない」というのは国際法上の厳密な事実である。この論理が無視されれば世界は無法状態となり、勝手に規則を作り勝手に処罰する独裁に陥る。（長野恭博）

4.【ローマ規程に基づくICCの管轄権の限界】ICCはローマ規程に基づく裁判所であり、加盟国に対してのみ「自動的な管轄権」を持つ。非加盟国である米・露・中・イスラエルなどには原則として権限が及ばない。（長野恭博）

5.【アメリカ非加盟を無視したICCの気ままな処罰の構造】アメリカはICCに加盟していない以上、ICCはアメリカ人を裁けない。この当たり前の論理を無視し、ICCは私への不当な処罰と同じように勝手な裁きを行っている。（長野恭博）

6.【ICCが持つ拡大解釈と権限乱用の核心】ICCは非加盟国である米・露・イスラエルを捜査できるのか。ここが私の事件と同じように「拡大解釈」「権限乱用」の核心であり、私たちはこの危険な実態を深く直視しなければならない。（長野恭博）

7.【領域管轄権の形式的利用による不当な捜査の仕組み】ICCの論理は「犯罪が起きた場所」に及ぶローマ規程12条2項(a)に基づき、加盟国領域で起きた犯罪は犯人が非加盟国国民であっても捜査できるとする。これは正に拡大解釈の産物である。（長野恭博）

8.【大国が批判するICCの権限濫用と私の逮捕の同質性】犯人が米国人、ロシア人、イスラエル人であっても加盟国領域なら捜査できるというこの拡大解釈を、米国やロシアが「権限の乱用」と批判するのは当然であり、私の逮捕理由と完全に同質だ。（長野恭博）

9.【米国の国内法に基づくICC職員に対する正当な制裁権限】米国はICC職員を制裁する権限を持っており、トランプ政権は2020年にもICC職員を制裁対象にした。米国内資産凍結、米国入国禁止などは米国の国内法に基づく正当な措置である。（長野恭博）

10.【刑事処罰における法的要件と国際法上の免責の壁】しかし「刑事処罰」は別問題であり、米国が赤根所長を刑事処罰するには米国法上の明確な犯罪構成と米国内での行為が必要とされる。また国際法上の免責の問題もあり、法的解釈は多岐にわたる。（長野恭博）

11.【法的な議論の活性化と国際刑事司法の矛盾の露呈】米国の赤根所長処罰をめぐっては様々な法的主張や議論が飛び交っており、人々の議論が活発化していることは健全である。しかし本質はそこではない。（長野恭博）

12.【国際法の構造的矛盾を突くアメリカの対抗論理】私の主張は「国際法の構造的矛盾」を突き、ICCが拡大解釈して権限を乱用するならば、アメリカもアメリカ法の権限で赤根所長らを処罰するのは当然であるという論法である。（長野恭博）

13.【国際法と国内法の正当性衝突が意味する本質的課題】ICCは「加盟国領域」を理由に非加盟国を裁こうとし、非加盟国は「主権侵害」としてICC職員を制裁する。国際法と国内法が互いに正当性を主張して衝突する構造は長年の課題である。（長野恭博）

14.【ICCの恣意的な処罰を容認してはならない理由】私の主張は国際刑事司法の最大の矛盾点を暴いている。ICCの言い分を簡単に認めてはならず、こんな恣意的な処罰を容認すれば法の下の論理や正義は完全に崩壊してしまう。（長野恭博）

15.【真の法治主義の確立へ向けた国際司法秩序の改革】国際秩序を歪める拡大解釈と権限の乱用を直ちに終わらせなければならない。法の下の正当な論理を守るため、私たちは偽りの国際司法の横暴に強くNOを突きつけるべきだ。（長野恭博）

パート1 関係URL

トランプ政権、国際刑事裁判所の赤根智子所長らを制裁対象に…「悪意をもって権限を乱用している」

https://x.gd/SCyQE

明日また書きます。

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. 平日版（入管法違反事件の論理的矛盾・第1章〜第2章）

第2部：「入管法違反事件」【平日版】

日本の司法制度および入管行政には、国際社会の基準から見ても極めて重大な人権侵害の疑いがあります。私は自身の経験を通じて、日本の「法治国家」としてのあり方に強い疑問を投げかけます。

まずは、2010年に私が「入管法違反幇助（ほうじょ）罪」という冤罪に巻き込まれた経緯についてご一読ください。

詳細な全文はこちら： To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

【第1章】事件の概要

2008年秋： 私が経営する会社は、留学ビザで在留中だった中国人学生との間で、翌春の大学卒業後の採用を約束する「雇用契約書」を交付しました。

2008年末： リーマンショックが発生し、翌年以降のシステム開発案件が次々とキャンセルされました。

2009年： 経営環境の悪化により、やむを得ず該当の中国人学生の雇用を取り消しました。そのため、彼らは卒業後も学生時代からのアルバイト（飲食店）を継続せざるを得なくなりました。

2010年5月： この中国人元学生らが「在留資格外活動（入管法第70条違反）」で逮捕されました。

2010年6月： 私と採用担当者も逮捕されました。容疑は、彼らの資格外活動に対する「刑法上の幇助（手助け）罪」でした。

逮捕の論理： 検察側は、「過去に交付した雇用契約書が虚偽であり、それが結果的に彼らの不法就労を助けた」と主張したのです。

【第2章】判決における法解釈の致命的な誤り

この起訴および判決は、法律の原則を無視した極めて恣意的なものです。

当時の入管法第22条の4第4号の規定では、虚偽の書類を提出して在留資格を得た場合、法務大臣は「行政処分」としてその資格を取り消すことができると定めているに過ぎません。つまり、虚偽書類の提出そのものは、刑罰の対象となる「犯罪」とは規定されていません。犯罪ではない行為を「幇助」したという理屈は、法的に成立しません。

判決の論法は以下のようなものです。

虚偽の雇用契約書で在留資格を取得した。

その資格で日本に在留した。

在留した結果、アルバイト（資格外活動）を行った。

したがって、最初の契約書を出した者が資格外活動を幇助した。

これは「風が吹けば桶屋が儲かる」式の強引な因果関係であり、近代法の論理に完全に反しています。

【私の主張】

行政処分と刑事罰の混同： 入管法は、虚偽書類に対する措置を行政処分（在留資格の取消・強制送還）と定めており、それで手続きは完結します。

正犯なき幇助の矛盾： 彼らが働いていた飲食店の雇用主は、入管法第73条の2（不法就労助長罪）で処罰されていません。正犯（実際の雇用主）が処罰されていない以上、法の下の平等の原則に照らし、私たちが処罰されるのは法理的に異常です。

同様の不当な論理は、のちに外交官や大使館職員に対しても適用されることになります。

※続きは「土曜版」に掲載します。

第3部：特区建設による新たなビジネスモデル

難民や移民を「一時的移民労働者」として受け入れ、居住エリアを限定した「特区」を建設する提言です。

先進国にとっては低賃金労働力の確保による経済成長、移民にとっては衣食住・医療・教育が無料で保障された人間らしい生活の場となります。双方にメリットのある現実的な解決策です。

世界特区構想 NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

長野オピニオン NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

※NO4〜NO10の詳細は「日曜版」をご覧ください。

長野恭博

過去の記事一覧（アーカイブブログ）： To World Media。

https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump – August 31, 2026 Sanctions by the U.S. Administration against ICC President Akane and the Structural Homogeneity of the Japanese Judiciary: Breaking Down Authoritarianism and Establishing the Rule of Law through the Creation of G3MA and GPA [Sanctions by the U.S. Administration against ICC President Akane and the Structural Homogeneity of the Japanese Judiciary] The Trump administration imposed sanctions on ICC President Akane and others, citing an "abuse of authority." I believe that the Japanese judiciary and the ICC operate under the same structural framework. This issue stems from a fundamental difference in the perception of power between the U.S. and Japan/Europe; Americans, regardless of their political affiliation, ought to confront the ICC. (Yasuhiro Nagano)

 To President Trump

August 31, 2026 [Today's Proposal] Sanctions Against ICC President Akane and the Structural Homogeneity of the Japanese Judiciary: Breaking Authoritarianism via G3MA and GPA

1. [Sanctions on ICC President Akane & Japanese Judiciary] The Trump administra-tion sanctioned ICC President Akane for "abuse of power." Japan's judiciary and the ICC share the exact same structure. This is a power clash of "U.S. vs. Japan-Europe," and Americans should confront the ICC. (Yasuhiro Nagano)

2. [Major Powers Outside the ICC] The "U.S., Russia, and China" are not ICC mem-bers, and the ICC has no jurisdiction over them. The U.S. must fight for freedom, democracy, and human rights. (Yasuhiro Nagano)

3. [Why Major Powers Reject the ICC] Non-member powers (U.S., Russia, China, In-dia) reject the ICC due to strong vigilance against sovereignty violations and military intervention. (Yasuhiro Nagano)

4. [Arbitrary State Power and My Criminal Suppression] In 2010, I was arbitrarily punished in an immigration violation case alongside a Chinese national. My case is a textbook human rights violation mirroring this international crisis. (Yasuhiro Nagano)

5. [Complex Human Rights Violations] From international human rights law, my case involved arbitrary/punitive detention, violation of legality, and denial of a fair trial. (Yasuhiro Nagano)

6. [Ignored by the ICC & Fighting Authoritarianism] The ICC ignored my pleas for help. Because its structure matches the Akane case, we must firmly reject authoritar-ianism. (Yasuhiro Nagano)

7. [Rigid Institutional Culture in Japan] Japanese administrative and judicial bodies stubbornly push their own interpretations, treating dissent as defiance to protect their legitimacy. (Yasuhiro Nagano)

8. [The ICC's Dangerous Ideology] The ICC excessively claims to be the "guardian of international humanitarian law" to investigate non-members—an extremely danger-ous ideology. (Yasuhiro Nagano)

9. [Shared Ills of Japan's Judiciary and the ICC] Both suffer from expanded authority, arbitrary operations, punishment of dissenters, and rigid self-justification. (Yasuhiro Nagano)

10. [The True Challenge for Americans] Americans must not view this merely as a Trump-ICC dispute; it shares the exact structure of Japan's judiciary. (Yasuhiro Na-gano)

11. [A Paradigm Shift for Alliances] This is a test of freedom and human rights. I propose creating the "G3MA" (U.S.-China-Russia alliance) to shift from an "alliance for fighting" to an "alliance for creating peace." (Yasuhiro Nagano)

12. [Proxy War via the ICC] Non-member powers (U.S., China, Russia) have collided with the ICC, while Japan and Europe wage a proxy war against the U.S. through the ICC. (Yasuhiro Nagano)

13. [End of Unjust International Order] The ICC fails to judge powerful nations while condemning them. This contradictory structure must end immediately. (Yasuhiro Na-gano)

14. [Governance Under Law] This transcends personal likes or dislikes regarding leaders. "Governance under law" is clashing head-on, regardless of administrations. (Yasuhiro Nagano)

15. [A Law-Abiding Joint Hegemony] Democrats should unite against Japan and Eu-rope. Let law-abiding nations (U.S., Russia, China) form a joint hegemonic state to fight fake rule-of-law states. (Yasuhiro Nagano)

Part 1 Related URL

[FNN Prime Online](

https://www.fnn.jp/articles/-/1097103

I will write again tomorrow.

Yasuhiro Nagano (Japanese)

1. Weekday Edition (Logical Contradictions in Immigration Law Violation Cases - Chapters 1-2)

Part 2: The Immigration Control Act Violation Case [Weekday Edition]

Japan’s judicial system and immigration administration involve severe human rights violations that challenge international standards. Through my own experience, I strongly question Japan's status as a constitutional state governed by the rule of law.

Please first read how I was wrongfully implicated in a case of "Aiding and Abetting the Violation of the Immigration Control Act" in 2010.

Read the full text here: To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

[Chapter 1] Case Overview

Autumn 2008: My company (where I serve as President) executed an employment contract with Chinese students holding student visas, promising to hire them upon their university graduation the following spring.

Late 2008: The Lehman Brothers bankruptcy triggered a global financial crisis, resulting in the abrupt cancellation of our upcoming system development projects.

2009: Due to the severe economic downturn, we were forced to rescind the job offers. Consequently, the graduated students had no choice but to continue working at the restaurants where they had been employed part-time during their studies.

May 2010: These former Chinese students were arrested for "Activities Other Than Those Permitted Under the Status of Residence" (Violation of Article 70 of the Immigration Control Act).

June 2010: I and our Chinese recruitment manager were also arrested. The charge brought against us was "Aiding and Abetting" (under the Penal Code) their unauthorized technical employment.

The Prosecution’s Logic: The prosecution asserted that our prior issuance of the employment contract constituted a "false document," which subsequently aided their unauthorized work.

[Chapter 2] Fatal Flaws in Judicial Interpretation

This indictment and subsequent judgment completely disregard fundamental legal principles, relying on an entirely arbitrary interpretation of the law.

Under Article 22-4, Paragraph 1, Item 4 of the Immigration Control Act at that time, submitting false documents merely granted the Minister of Justice the authority to revoke a residency status as an administrative disposition (leading to deportation). The act of submitting false documents itself was not codified as a criminal offense. Logically, one cannot be convicted of "aiding and abetting" an act that is not a crime in itself.

The court’s reasoning followed a convoluted chain of causality:

A residency status was obtained via a false employment contract.

The individuals resided in Japan based on that status.

Consequently, they engaged in unauthorized part-time work.

Therefore, the issuer of the initial contract aided and abetted the unauthorized work.

This is a far-fetched, flawed causal link that completely violates the principles of modern legal logic.

[My Argument]

Confusion of Administrative Dispositions and Criminal Penalties: The Immigration Control Act explicitly designates the consequences for false documentation as administrative measures (revocation of status and deportation). The legal process concludes there.

Absence of a Principal Offender: The actual employers of the restaurants where the students worked were never prosecuted for "Encouraging Illegal Employment" (Article 73-2 of the Immigration Control Act). Under the principle of equality under the law, it is a legal contradiction to punish us for aiding and abetting when the principal employers themselves were not prosecuted.

This same flawed legal doctrine was later improperly applied to diplomats and embassy staff.

Continued in the Saturday Edition.

Part 3: A New Business Model via Special Economic Zones

I propose the establishment of "Special Economic Zones" designed to accept refugees and migrants as "temporary migrant workers," with their residency restricted to these designated zones.

This framework offers a dual benefit: advanced nations secure low-cost labor to drive economic growth, while migrants receive human dignity, secure jobs, and free access to housing, food, healthcare, and education.

Global Special Zone Project NO2

https://world-special-zone.seesaa.net/

Nagano Opinion NO1

https://naganoopinion.blog.jp/

For details on Parts 4 through 10, please refer to the Sunday Edition.

Yasuhiro Nagano

Archive Blog (Past Articles): To World Media

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp