Au président français Emmanuel Macron 2021-12-31 : Nous avons « délivré » un « contrat (document provisoire) » pour être employé à partir d'avril 2009 à des Chinois. Cependant, en septembre 2008, le « choc Lehman » s'est produit. Mon entreprise a « annulé » l'embauche comme « d'autres entreprises ».

 Au président français Emmanuel Macron

2021-12-31 : Cher Monsieur [Cette année, c'est aussi la Saint-Sylvestre. Je « fais appel » au « système judiciaire arbitraire du Japon » aux partis politiques japonais, aux politiciens, aux politiciens du monde, aux représentants du gouvernement et aux médias, et à bien d'autres. Je vais "expliquer" la raison.

Je me plains tous les jours. Cependant, ceux qui voient le "texte posté" ne comprennent pas le "tout". Je vais réécrire le résumé. Puisque cette affaire est une "erreur dans la loi applicable", vous pouvez immédiatement comprendre le "crime des procureurs" en lisant l'"acte d'accusation" et la "loi sur l'immigration".

Ce cas est "autour" de mai à juillet 2010.

C'était en 2008. J'ai "délivré" un "contrat (document provisoire)" pour être employé à partir d'avril 2009 à des Chinois qui envisagent d'obtenir leur diplôme d'une université japonaise en mars 2009.

Cependant, en septembre 2008, le « choc Lehman » s'est produit. Mon entreprise a « annulé » l'embauche comme « d'autres entreprises ».

De décembre 2008 à janvier 2009, « ils » ont déposé une demande de « renouvellement de statut de résidence » auprès du Bureau de l'immigration. À ce moment-là, je soumets le « contrat de travail » et le « profil d'entreprise » émis par mon entreprise au Bureau de l'immigration. Depuis janvier 2009, « ils » reçoivent une « carte postale de notification » du Bureau de l'immigration pour « délivrer » un « nouveau statut de résidence ». Depuis mars 2009, « ils » ont déposé un « diplôme » universitaire auprès du Bureau de l'immigration et ont reçu un « visa ».

Les Chinois, dont l'embauche avait été annulée, ont continué à travailler après avoir été diplômés d'un restaurant où ils travaillaient à temps partiel en tant qu'étudiants. Et "ils" ont été arrêtés pour "travail autre que le statut de résidence" en vertu de "Méthode d'immigration article 70" de juin à juillet 2010. Cependant, les employeurs de "restaurants" qui ont embauché "ils" n'ont pas été arrêtés.

En juin 2010, j'ai été arrêté « avec » un « subordonné (Kin gungaku) ​​» chinois. Le crime est « une violation de l'article 70 du contrôle de l'immigration et du refuge, qui est un crime du peuple chinois (travail en dehors du statut de résidence) ». Le « Péché de soutien » de la « loi pénale » lui a été appliqué.

Puis, en avril 2011, j'ai été condamné par le tribunal de district de Tokyo conformément à l'acte d'accusation (un an et demi de prison et une amende de 500 000 yens). En janvier 2012, la Cour suprême a rejeté le « appel » et la sentence a été finalisée. C'était « L'emprisonnement » en mars 2012. Je suis sorti de prison en mars 2013 avec une "maturité de peine".

A ma sortie de prison, je me suis préparé à une procédure de « demande de nouveau procès ». Dans mon cas, il s'agit d'une erreur de "loi applicable". Pour demander un nouveau procès, vous devez confirmer le crime d'un policier, procureur, juge, etc. Les "crimes" de "ils" sont "l'abus d'autorité de la fonction publique spéciale" et la "fausse accusation". J'ai soumis des "accusations criminelles" au "Bureau des procureurs régionaux de Tokyo" à plusieurs reprises. Cependant, même si je le soumets plusieurs fois, il ne s'agit que d'une "réponse" disant "Ecrivez quand, où, qui a fait quoi !". Passez à la partie 1 ci-dessous,

Partie 1. Veuillez consulter le contenu de « l'accusation criminelle » car il est ouvert au public. Toutes les exigences sont écrites. Le parquet du district de Tokyo est toujours "rejeté". Je l'ai donc soumis au bureau du procureur supérieur de Tokyo. La réponse du bureau du procureur supérieur de l'est de Tokyo a pris plus de 3 mois, mais elle n'a "pas été acceptée". Le ministère public suprême répond "Je comprends" et n'est "pas accepté". Cela a fermé la voie aux demandes de nouveau procès.

C'est pourquoi je lance un appel aux organisations internationales, à la communauté internationale, aux partis politiques japonais et aux hommes politiques. La réponse de la Fédération japonaise des associations du barreau est que la Fédération japonaise des associations du barreau n'a pas le « pouvoir » de résoudre ce problème. C'est le fait du Japon qui n'est "pas régi par la loi".

La raison du crime dans l'acte d'accusation est que j'ai soutenu les articles 22-4-4 de la méthode de l'immigration. Il est écrit que mon entreprise a délivré un « faux document d'emploi » aux chinois. Le "jugement" a été obtenu en tant que "statut de résidence" car les Chinois ont reçu un "faux" "document d'emploi". Cela leur a permis de "vivre" au Japon. Puisqu'ils pouvaient vivre au Japon, ils pouvaient faire du « travail illégal ». C'est la « logique du droit » au Japon. Visiblement faux.

J'ai dit que le "contenu de l'acte d'accusation" ne serait pas contesté. Mais j'ai soutenu que la raison du crime dans l'acte d'accusation n'était « pas punissable ». En témoigne la révision en janvier 2017 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

J'écrirai aussi demain.

L'amendement de la loi sur le contrôle de l'immigration en janvier 2017 indique que "Je ne suis pas coupable" comme motif de l'amendement.

Motif : remplacer "ne peut pas être puni" par "peut être puni". C'est une fausse accusation.

Cependant, le gouvernement japonais ne s'est pas encore excusé. Voir ci-dessous pour l'acte d'accusation. (Japonais)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/c9639cd8d9ab6f7d734bdbb61511a31e

Voir ci-dessous pour l'acte d'accusation. (Traduction anglaise)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

Partie 2 Veuillez consulter ce qui suit pour les « fausses accusations » de « crimes de soutien à des violations de la loi sur l'immigration » en 2010

Japonais.

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

Anglais.

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Partie 3 Construction d'une zone spéciale.

« Zone spéciale de l'Algérie » par « UE », « Zone spéciale de la frontière mexicaine » par les États-Unis,

"Australia's Special Zone" par le New TPP (IPP),

C'est la "zone spéciale d'Okinawa" du Japon....

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les pauvres comme « migrants provisoires ».

Ils "se séparent" des "travailleurs des pays développés".

Les pays développés peuvent « fabriquer » des produits « bon marché » que la Chine en « employant » des « immigrants provisoires ».

Anglais, japonais, français, allemand

https://naganoopinion.blog.jp/

Sincèrement votre.

Yasuhiro Nagano

PS :

Les alliés doivent unir « économie et sécurité » !

La plus grande sécurité est de battre les produits chinois.

Pour ce faire, les « immigrants et réfugiés » devraient être acceptés comme « immigrants provisoires » dans les « zones spéciales ».

Les « immigrants temporaires » sont limités à vivre dans des « zones spéciales ».

Les « immigrés temporaires » sont des « travailleurs à bas salaire » qui sont moins chers que les « travailleurs chinois ».

Cependant, il s'agit d'un « revenu de grâce » pour « eux » qui n'ont pas de travail.

Cela nous permet de mettre sur le marché des produits moins chers que les produits chinois.

Les « travailleurs du continent » deviennent des « salaires élevés » en travaillant séparément des « immigrants provisoires ».

Le monde devrait commercer selon les règles de l'économie de marché.

Nous devons aider « les pauvres, les migrants, les réfugiés » et devenir riches.

Vous devez construire la "Zone spéciale d'Alger", la "Zone spéciale de la frontière mexicaine" et la "Zone spéciale de l'Australie". https://naganoopinion.blog.jp/

L'activité économique devrait être « revenue à la normale » même sous la « nouvelle couronne » !

Vais-je continuer à recevoir le vaccin corona deux ou trois fois par an ? Fou!

Le "virus du SRAS" se transmet par "quarantaine et traitement" des personnes infectées

Le "virus du SRAS" a disparu.

Le "test PCR" prend du temps.

Nous devrions développer un « système d'inspection » qui « identifie » instantanément la « personne infectée » comme la thermographie.

Dans certains endroits testés, les « non infectés » peuvent reprendre une « vie normale » sans masque !

Il devrait être élaboré conjointement par chaque pays dans un délai d'un an. La « nation de la liberté et de la démocratie » doit être relancée !

Voir les publications quotidiennes pour plus de détails. Ou contactez-nous !

Yasuhiro Nagano

Si vous avez des questions, s'il vous plaît contactez-nous!

enzai_mirai@yahoo.co.jp