Au président français Emmanuel Macron
2025-01-28 : Édition du jour de la semaine.
BBC : Les attaques nocturnes ont continué à Gaza après l'annonce qu'Israël et le groupe islamique Hamas avaient accepté un cessez-le-feu à Gaza. Personne ne « croit au cessez-le-feu ». Je pense que la guerre va durer éternellement.
Israël et l'organisation islamique Hamas ont convenu d'un cessez-le-feu de six semaines à compter du 19 de ce mois, au cours duquel le Hamas a libéré 33 otages et Israël a libéré des Palestiniens en prison. Je pense que « les deux parties » sont parvenues à un accord provisoire sous « la pression des États-Unis ».
Les forces de défense israéliennes et la Direction générale de la sécurité ont déclaré dans un communiqué avoir bombardé 50 sites dans la bande de Gaza depuis l'annonce de l'accord. étrange.
Israël ne veut pas coexister avec les Palestiniens. Le Premier ministre Netanyahou devrait révéler les véritables intentions d’Israël. Le président Trump devrait prendre la tête de la charge pour mettre fin à la guerre une fois pour toutes.
La seule façon de mettre fin à la guerre est de déplacer les Palestiniens (réfugiés) de la bande de Gaza vers un autre endroit. Mais les Palestiniens (réfugiés) n’ont nulle part où aller.
Je propose de déplacer les réfugiés palestiniens vers une zone spéciale aux Philippines (anciennement une zone spéciale australienne). L’Australie ne les acceptera pas.
Il est bien connu que la cause profonde du problème des réfugiés palestiniens est le résultat de la « diplomatie de coulisses » britannique. Après la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a confié le rôle de gendarme du monde aux États-Unis. mais...
Afin de remplir ses responsabilités de « diplomatie en coulisses », le Royaume-Uni doit créer une « zone spéciale » aux Philippines et relocaliser les réfugiés palestiniens en tant que « colons britanniques temporaires ».
Depuis la perte de ses colonies, la puissance nationale de la Grande-Bretagne a décliné. La raison est qu’il y a une pénurie de « travailleurs à bas salaires » au Royaume-Uni. La Grande-Bretagne a accepté des immigrants illégaux, mais le peuple britannique refuse de les accepter.
Non seulement au Royaume-Uni, mais dans tous les pays développés, la force nationale décline en raison d’une pénurie de main d’œuvre causée par un taux de natalité en baisse et un vieillissement de la population. De nombreux citoyens et hommes politiques refusent de comprendre.
Il a proposé des « zones spéciales » comme solution pour les pays développés. La Grande-Bretagne devrait créer une « zone spéciale » dans les Philippines, pays semi-anglophone.
Le Royaume-Uni a rejoint le TPP. La Grande-Bretagne devrait chercher à conquérir des marchés dans la région du Pacifique. La région du Pacifique est un champ de bataille où se livre une concurrence féroce avec la Chine.
Le Royaume-Uni devrait déplacer une grande partie de ses usines aux Philippines. Cependant, une politique industrielle est nécessaire pour fabriquer des pièces à haute valeur ajoutée au Royaume-Uni et produire des produits aux Philippines.
Avec l’essor des BRIC, il est clair que le monde passe d’une ère dominée par la Chine à une ère de G20, riche en main-d’œuvre. À cette fin, les pays développés devraient établir des « zones spéciales » dès que possible.
Embaucher des « immigrants temporaires » à bas salaires. Ils proposent cependant un nouveau « modèle économique » pour employer des « immigrants illégaux » qui seraient maintenus en isolement et recevraient gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation. Les hommes politiques des pays développés « devraient prendre conscience de cela ».
Partie 1 : Citations et références
Israël approuve l'accord de cessez-le-feu à Gaza le 17, le bureau du Premier ministre l'annonce comme un « accord de libération d'otages »
https://www.bbc.com/japanese/articles/c5y777pdr5vo
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment