2025-02-25: будній випуск,
Як і очікувалося від президента Трампа! "Україна колись може стати Росією", - випалив Трамп в телеінтерв'ю. Війна в Україні – це війна, яку Байден, який любить «воєнний бізнес», планував ще з часів, коли був віце-президентом.
В інтерв'ю телеканалу FOX News, яке вийшло 10 числа, президент США Трамп заявив, що Україна "колись може стати Росією". Я думаю, що це «справжні почуття» багатьох американських інтелектуалів.
Трамп сказав: «Україна може укласти угоду, а може і не укласти. Колись вона може стати Росією, а може і не стати». Революція Майдану була революцією, розпочатою Байденом, тому я вважаю, що було б «розумно» повернути її назад.
Я думаю, що президент Трамп зробив таку заяву, тому що він добре знає Україну. Західна Україна, де базується нинішня адміністрація, бідна на ресурси, але схід – це важка індустріальна зона з сильними проросійськими настроями, а південь – багатоетнічна «територія торгівлі та судноплавства».
Кримський півострів, важливий незамерзаючий порт для Росії, має історію постійного перетягування каната між Сходом і Заходом. Я думаю, що зауваження Трампа включали ці моменти.
У 2008 році НАТО оголосило, що Україна і Грузія погодилися приєднатися, що викликало тривогу в Росії.
Наприкінці 2013 року Байден закликав український народ повалити проросійський уряд, але запис його підлеглої Нуланд, яка планує створити маріонетковий уряд, потрапив у мережу.
Коли в 2014 році спалахнула революція Майдану, віце-президент Байден і його підлегла Нуланд були залучені, наполегливо працюючи, щоб повалити проросійський уряд і створити прозахідний уряд.
Коли прозахідний президент Порошенко прийшов на посаду під час Майдану 2014 року, Росія окупувала Кримський півострів і приєднала його до Росії. Тоді президент Обама відхилив пропозицію Байдена вступити у війну.
Однак після початку роботи адміністрації Байдена Сполучені Штати відновили свій «авторитет у стилі Байдена» через «українсько-російську війну». Однак «цінності» американців щодо війни в Україні дуже різні.
Без НАТО цінність Сполучених Штатів впала б, і вони не змогли б експортувати зброю, але президент-республіканець Трамп висуває ідею, що «НАТО непотрібна» і що «НАТО непотрібна».
Як тільки він вступив на посаду, Трамп запровадив «Америка перш за все» на практиці за допомогою «тарифів». Це відрізняється від Байдена, який використовує «воєнний бізнес» як свій кістяк. У підпорядкованому Байдену «ЄС» панує хаос.
Я проти «воєнного бізнесу». Отже, хоча я «маю різні погляди» на «питання імміграції» та «питання тарифів», я підтримую підхід Трампа «Америка перш за все». Удачі, президенте Трамп!
Частина 1 Цитування та література
"Колись Україна може стати Росією", - випалює Трамп в телеінтерв'ю
https://www.afpbb.com/articles/-/3562400
Байден, який у 2014 році встановив маріонетковий уряд США в Україні, і Нуланд, яка "роздає печиво"
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/087fd5204f4dd44820b6c490ec8ff92c03be266f
Яка глобальна стратегія США стоїть за війною в Україні?
https://www.tyg.jp/research/detail.html?id=13842
Завтра знову напишу.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment