2025-02-26: Weekday na edisyon,
Sa kanyang unang araw sa panunungkulan, tinawag ni US President Trump na "nuclear power" ang North Korea at ipinagmalaki ang kanyang relasyon sa North Korean leader na si Kim Jong Un. Tulad ng inaasahan ni Pangulong Trump. Ito ay malinaw at madaling maunawaan.
Lumilitaw na halos kinilala niya ang katayuang nuklear ng Hilagang Korea at nagpadala ng imbitasyon kay Chairman Kim upang magsimula ng mga bagong negosasyon, na tila nagdudulot ng malaking kaguluhan, lalo na sa South Korea.
Ang pananalitang "mga kapangyarihang nuklear" na binanggit ni Pangulong Trump ay hindi tumutukoy sa limang bansa na legal na pinahihintulutan na magkaroon ng mga sandatang nuklear sa ilalim ng rehimeng Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), ngunit sa halip ay sa mga bansa kung saan ang pag-aari ng nuklear ay de facto na pinahihintulutan.
Hanggang ngayon, walang precedent para sa isang US president na tahasang tukuyin ang North Korea bilang isang "nuclear power". Nangangahulugan ito na ang pangalawang pamamahala ng Trump ay nagpapadala ng malakas na senyales sa Hilagang Korea na handa itong makipag-ayos nang walang saligan ng denuclearization.
Ang South Korea ay nagpahayag ng isang posisyon na nagbibigay-diin na "hangga't ang NPT ex-ists, ang Hilagang Korea ay hindi maaaring makakuha ng katayuan ng isang nuclear power." Ang mga pulitiko at bu-reaucrats sa South Korea at Japan ay tila may dementia.
Kinilala ng administrasyong Trump ang Hilagang Korea bilang isang nuclear power. Sa tingin ko ito ay isang makatotohanang tugon na tipikal ng Trump. Ang Hilagang Korea ay dapat kumilos nang responsable bilang isang nuclear power.
Dapat ding maging makatotohanan ang administrasyong Trump kung paano haharapin ang Taiwan. Dapat kilalanin ng Estados Unidos ang Taiwan bilang bahagi ng China at linawin ang "One China".
Kung kinikilala ng administrasyong Trump ang Taiwan bilang teritoryo ng China, sa palagay ko ay dapat itong "putulin ang relasyong diplomatiko" sa gobyerno ng Taiwan. Ang paglalakbay sa pagitan ng dalawang bansa ay dapat isagawa bilang "bahagi ng Tsina".
Samakatuwid, ang Estados Unidos ay nangangailangan ng isang "alternatibo" sa "Taiwan" sa mga tuntunin ng patakaran sa seguridad nito. Kaya naman iminumungkahi ko ang "Philippine Special Zone" bilang isang "alternatibo" sa "Taiwan".
Ang "Philippine Special Zone" ay sama-samang pinamamahalaan ng "UK, US, at Philip-pines". Pangunahing ito ay isang "overseas factory zone" para sa "UK at US".
Ang administrasyong Trump ay dapat kumunsulta sa gobyerno ng Pilipinas at istasyon ng US at British troops sa Pilipinas. Ang dahilan ay upang protektahan ang "Philippine Special Zone".
Batay sa posisyong ito, iminumungkahi ko na ang mga Palestinian sa Gaza Strip ay payagang lumipat sa "Philippine Special Zone" kung nais nila.
Dapat makipagkasundo si Pangulong Trump kay Pangulong Xi Jinping. Dapat payagan ang China na pagsamahin ang Taiwan kapalit ng pagsuko nito sa hegemonya sa South China Sea at Senkaku Islands.
Ang mga isyu sa teritoryo ay ang ubod ng Tsina. Ngunit ito ang naging sanhi ng tunggalian. Dapat lutasin ni Trump ang hidwaan sa pagitan ng China at Japan, Pilipinas, Vi-etnam, atbp.
Si Pangulong Trump ay isang maunawaing pangulo na nakakahanap ng mga makatotohanang solusyon. Sa tingin ko ay tatanggapin ni Pangulong Xi Jinping ang kasunduan ni Pangulong Trump.
Sa palagay ko ay makakagawa si Pangulong Trump ng G3MA sa Estados Unidos, Russia, at Chi-na sa pamamagitan ng pakikipagkasundo kay Pangulong Putin sa isyu ng Ukraine at kay Pangulong Xi Jinping sa isyu ng Taiwan. Tiyak na mananalo siya ng Nobel Peace Prize.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Ang pahayag ni President Trump na "North Korea is a nuclear power" ay isang senyales sa pakikipagnegosasyon kay Chairman Kim...Nalilito ang South Korea
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3f89c943dff0cd6c2027273331244163c0e9e2f
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment