28-02-2025:Gli "immigrati clandestini" stanno affollando il confine messicano. Se non vengono "deportati" e vengono impiegati come "lavoratori a basso salario" nelle fabbriche nella "zona speciale", possono essere "impiegati" con salari inferiori rispetto al Messico.

 28-02-2025: Edizione settimanale,

"Ford CEO" ha affermato che i dazi di Trump avrebbero avuto un "impatto devastante" sull'industria automobilistica, ma i concessionari di auto statunitensi affermano che i "dazi di Trump" sono "un po' meglio" del "mandato EV" di Biden.

I concessionari statunitensi accolgono con favore il presidente Trump. In un sondaggio condotto da AN tra i concessionari di auto dal 2 al 16 gennaio 2025, il 64% dei concessionari ha affermato che l'insediamento del presidente Trump avrebbe avuto un impatto positivo sulla propria attività.

Solo una minoranza (17%) ha affermato che avrebbe avuto un impatto negativo. Per quanto riguarda il dazio del 25% sulle "importazioni da Canada e Messico", il 70% degli intervistati ha affermato che avrebbe avuto un "impatto negativo" o "molto negativo".

Tuttavia, anche tenendo conto di ciò, Trump "sembra rassicurare i consumatori con il suo atteggiamento pro-business" (concessionario Cadillac nel New Jersey)

In risposta alla domanda "I consumatori sono interessati ai veicoli elettrici?", il 65% ha risposto "Non sono interessato e non ne comprerò uno".

Questa è una percentuale significativamente più alta del 15% che era "interessato e ha acquistato" e del 20% che era "interessato ma non ha acquistato".

Ciò riflette la situazione attuale in cui il tasso di crescita delle vendite di veicoli elettrici (1,3 milioni di unità) nel 2024 è rallentato al +7,3% rispetto al 2023 e la quota rimane all'8,1%.

Da questi dati del sondaggio, sembra che il presidente Trump abbia deciso di imporre una tariffa del 25% su tutte le auto importate.

Penso che la tariffa del 25% del presidente Trump sia importante nel senso che riporterà la produzione automobilistica americana negli Stati Uniti. Le fabbriche torneranno nella "zona speciale al confine con il Messico".

Gli "immigrati clandestini" stanno affollando il confine messicano. Se non vengono "deportati" e vengono impiegati come "lavoratori a basso salario" nelle fabbriche nella "zona speciale", possono essere "impiegati" con salari inferiori rispetto al Messico.

Penso che questa sia una "buona condizione" anche per le aziende automobilistiche. Dal momento che gli "immigrati temporanei" sono limitati a vivere nella "zona speciale", non c'è bisogno di preoccuparsi di "criminalità, ecc."

Ci vorrà del tempo prima che le fabbriche nella zona speciale funzionino. Alla Nissan Motor Co., Ltd. negli Stati Uniti dovrebbe essere concesso un permesso speciale per produrre e vendere "minicar 660cc standard giapponesi" per "utenti di auto a basso reddito".

Il presidente Trump ha menzionato Nissan (automobili) molte volte alla recente conferenza stampa con il primo ministro Ishiba, quindi ho pensato che avrebbe potuto incontrare Nissan per la questione delle minicar.

A causa dell'inflazione causata dall'amministrazione Biden, il prezzo di vendita delle auto sta aumentando. E penso che il prezzo delle auto salirà ancora di più con questa "tariffa". Penso che la gente comune si accontenterà di "minicar" che consumano meno benzina e hanno un prezzo basso.

Le importazioni (di auto d'epoca) dovrebbero essere lasciate così come sono. Le importazioni di minicar (auto nuove) dovrebbero essere vietate e alla Nissan Motor Co., Ltd. dovrebbe essere consentito di produrre "minicar" negli Stati Uniti. E anche le esportazioni in America Latina dovrebbero essere consentite.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

La tariffa Trump è meglio dell'imposizione di veicoli elettrici? - I veri pensieri di un rivenditore di auto statunitense

https://smart-mobility.jp/_ct/17748142

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp