Au président français Emmanuel Macron
2025-02-25 : Édition du jour de la semaine,
Comme on s'y attendait du président Trump ! "L'Ukraine pourrait devenir la Russie un jour", a déclaré Trump lors d'une interview télévisée. La guerre en Ukraine est une guerre que Biden, qui aime le "business de la guerre", planifie depuis qu'il est vice-président.
Dans une interview sur FOX News diffusée le 10, le président américain Trump a déclaré que l'Ukraine "pourrait devenir la Russie un jour". Je pense que c'est le "vrai sentiment" de nombreux intellectuels américains.
Trump a déclaré : "L'Ukraine peut ou non conclure un accord. Elle peut ou non devenir la Russie un jour". La révolution de Maïdan était une révolution lancée par Biden, donc je pense qu'il serait "raisonnable" de l'inverser.
Je pense que le président Trump a fait cette déclaration parce qu'il connaît bien l'Ukraine. L'Ukraine occidentale, où se trouve l'administration actuelle, est pauvre en ressources, mais l'est est une zone industrielle lourde avec un fort sentiment pro-russe, et le sud est une "zone de commerce et de transport maritime" multiethnique.
La péninsule de Crimée, un port important pour la Russie, est un lieu de lutte constante entre l'Est et l'Ouest. Je pense que les remarques de Trump incluaient ces points.
En 2008, l'OTAN a déclaré que l'Ukraine et la Géorgie avaient accepté de rejoindre l'OTAN, ce qui a suscité l'inquiétude de la Russie.
Fin 2013, Biden a exhorté le peuple ukrainien à renverser le gouvernement pro-russe, mais un enregistrement de sa subordonnée Nuland en train de planifier la création d'un gouvernement fantoche a fuité.
Lorsque la révolution de Maïdan a éclaté en 2014, le vice-président Biden et sa subordonnée Nuland étaient impliqués, travaillant dur pour renverser le gouvernement pro-russe et établir un gouvernement pro-occidental.
Lorsque le président pro-occidental Porochenko a pris ses fonctions lors de la révolution de Maïdan de 2014, la Russie a occupé la péninsule de Crimée et l'a annexée à la Russie. À l'époque, le président Obama a rejeté la proposition de Biden d'entrer en guerre.
Cependant, après le lancement de l'administration Biden, les États-Unis ont retrouvé leur « autorité à la Biden » grâce à la « guerre Ukraine-Russie ». Cependant, les « valeurs » des Américains concernant la guerre en Ukraine sont très différentes.
Sans l'OTAN, la valeur des États-Unis diminuerait et ils seraient incapables d'exporter des armes, mais le président républicain Trump a fait valoir l'idée que « l'OTAN est inutile » et que « l'OTAN est inutile ».
Dès son entrée en fonction, Trump a mis en pratique « l'Amérique d'abord » avec les « tarifs douaniers ». C'est différent de Biden, qui utilise le « business de la guerre » comme épine dorsale. L'« UE », qui était subordonnée à Biden, est dans le chaos.
Je suis contre le « business de la guerre ». Donc, bien que j'aie « des points de vue différents » sur les « questions d'immigration » et les « questions tarifaires », je soutiens l'approche « l'Amérique d'abord » de Trump. Bonne chance, président Trump !
Partie 1 Citations et références
"L'Ukraine pourrait devenir la Russie un jour", lâche Trump lors d'une interview télévisée
https://www.afpbb.com/articles/-/3562400
Biden, qui a établi un gouvernement fantoche américain en Ukraine en 2014, et Nuland, qui "distribue des cookies"
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/087fd5204f4dd44820b6c490ec8ff92c03be266f
Quelle est la stratégie globale des États-Unis derrière la guerre en Ukraine ?
https://www.tyg.jp/research/detail.html?id=13842
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment