Pebrero 22, 2025 (Sabado) na edisyon,Ang Gitnang Silangan ay isang mundong Islamiko. Ang mga bansang Islamiko ay hindi maaaring manatili sa daigdig ng Islam maliban kung sila ay "tumingin" sa kanilang "kapwa Palestinian" anuman ang sitwasyon.

Pebrero 22, 2025 (Sabado) na edisyon,

Si Pangulong Trump ay malamang na naglalayon para sa Nobel Peace Prize. Ang kanyang "Gaza Plan" ay hindi makatwiran, ngunit sa wakas ay "binanggit" niya ang "transmigration". Gusto kong gawin ito, kahit na para lang sa ilang tao.

Sumasang-ayon ako sa makatotohanang "Gaza Plan" ni Trump, ngunit sa tingin ko ang "forced relocation plan" ay hindi makatwiran sa mga tuntunin ng "obligations" at "destination".

Sa tingin ko ang ilan, marahil marami, sa mga Palestinian sa Gaza ay gustong umalis sa Gaza kung magkakaroon sila ng pagkakataon. Kaya't iminumungkahi ko na ang mga "Palestinians sa Gaza" ay ilipat sa "Philippine Special Zone".

Parehong gusto naming iligtas ni Trump ang mga Palestinian sa Gaza. Gayunpaman, hindi namin papayagan ang "sapilitang paglipat." Sa tingin ko ang mga gustong manatili sa Gaza ay dapat manatili. Dito ako malaki ang pagkakaiba kay Trump.

Sinabi ni Jeremy Bowen na kahit 1 milyong tao ang umalis, maximum na 1.2 milyon ang mananatili. Ang mungkahi ko ay 1.2 milyong tao ang manatili. Kung ang "Philippine Special Zone" ay kaakit-akit, sa tingin ko mas maraming Palestinian ang susunod.

Sinabi ni "Trump" na gagawin niyang "Riviera of the Middle East" ang Gaza. Sinabi rin niya na pagmamay-ari ng Amerika ang Gaza. Ito ay imposible.

Kung gusto niyang gawin itong "Riviera of the Middle East", kailangan lang niyang magbayad ng "renta para sa lupa" sa "Gaza Authority".

Dapat baguhin ni "Trump" ang kanyang plano. Dapat niyang itigil ang sapilitang pandarayuhan at "migrate" lamang ang mga gustong lumipat "sa isang lugar". Dapat niyang ipangako sa mga natitirang Palestinian na sila ay "mabibigyan ng trabaho" sa "Riviera ng Gitnang Silangan".

Ang Amerika ay dapat maglagay ng "US troops" upang protektahan ang "Riviera of the Middle East" at ang "Palestinians" mula sa Israel. Sa palagay ko kung ang plano ni Trump ay iminungkahi ng ganito, hindi ito magiging sanhi ng malaking kaguluhan.

Gayunpaman, kung ang panukala ay palakaibigan sa mga Palestinian, maraming Palestinian ang mananatili sa Gaza, at ang "Riviera ng Gitnang Silangan" na inaakala ni "Trump" ay hindi maisasakatuparan.

In the first place, imposible ang "proposal" ng "immigration" sa Jordan o Egypt. Ang Jordan at Egypt ay hindi gustong masangkot sa "Israeli-Palestinian conflict".

Ang Gitnang Silangan ay isang mundong Islamiko. Ang mga bansang Islamiko ay hindi maaaring manatili sa daigdig ng Islam maliban kung sila ay "tumingin" sa kanilang "kapwa Palestinian" anuman ang sitwasyon.

Kung nais ni Trump na gawing "Riviera of the Middle East" ang Gaza, kailangan niyang bumuo ng "friendly relations" sa "major Islamic countries" tulad ng Iran, Saudi Arabia, at Egypt.

Kung "Iran, Saudi Arabia, Egypt, atbp." sang-ayon sa panukalang "Trump", ang United Nations at ang EU ay hindi igigiit ang "two-state solution". Gayunpaman, sa palagay ko imposible ang pagpapalagay na ito.

Ang inaalala ng mundo ay ang personalidad ni "Trump". Ang US ay namagitan sa Iraq noong 2003 at nagdulot ng isang sakuna, kaya sa tingin ko ang diskarteng ito ay tiyak na magdudulot ng malaking backlash sa US.

Sa Gaza, nagpapakamatay ang mga kabataan dahil wala silang pag-asa sa hinaharap. Kung sa tingin mo ito ay isang makataong isyu, dapat tanggapin sila ni Trump at Macron sa US at France.

Gayunpaman, iniisip lamang ng administrasyong Netanyahu ang tungkol sa "pag-alis" ng mga Palestinian mula sa Gaza at "pag-immigrate" ng mga Hudyo. Sa tingin ko gusto nila ang "Gaza war" na "restart."

Sa tingin ko maraming mga Palestinian ang "nag-iisip" na ginagamit ng Israel ang digmaan sa Hamas para sirain ang Gaza at paalisin ang mga residente.

Kung hindi tinatanggap ng US at France ang "mga tao ng Gaza," mangyaring mapagtanto ang aking panukala ng "immigration" sa "Philippine Special Zone." Pakiusap.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Jeremy Bowen: Hindi gagana ang plano ni Trump sa Gaza, ngunit magkakaroon ng mga resulta

https://www.bbc.com/news/articles/cx2pwjgp59do

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Saturday Edition''.

Pakitingnan ang weekday na bersyon para sa Kabanata 1 at 2.

"Kabanata 3". Nanawagan din kami sa internasyonal na komunidad.

``Pinaliwanag ko'' ang aking kaso gamit ang ``legal na lohika'' at inangkin na ``hindi nagkasala.'' Gayunpaman, sinabi ng pulisya at mga tagausig sa ``pangkalahatang termino'' na dapat niyang ``aminin'' ``pagkakasala.''

Gayunpaman, ang Artikulo 31 ng Konstitusyon ng Hapon ay nagsasaad na ang mga parusa ay maaari lamang ipataw batay sa "mga batas at administratibong batas."

Ang ``judge'' ``nagsaad'' ng ``causal relationship'' gamit ang argumento na ``kung ang hangin ay umihip, (ang cooper) ay kikita.''

Ang mga tao sa internasyonal na komunidad ay magkakaroon ng "malakas na tawa" kapag "nakita" nila ang "Mga Sanhi ng Krimen" (Kabanata 2) ng "Hukom."

Ako `` inaangkin '' dalawang bagay.

1: Kapag ang isang dayuhan ay nagsasagawa ng "ilegal na trabaho" na lampas sa kanyang katayuang residente. Gayunpaman, kung ang isang employer ay lumabag sa Artikulo 73 ng Immigration Control Act ngunit hindi mapaparusahan, ang dayuhan ay mapapawalang-sala dahil sa ``pagkakapantay-pantay sa harap ng batas.''

2: Ang "prosecutor" ay gumawa ng "pagkakamali" tungkol sa "paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act" ng "dayuhan." Ginawa ng ``prosecutor'' ang ``act'' ng ``aiding and abetting'' sa ilalim ng Article 22-4-4 ng Immigration Control Act na isang ``crime.''

Inilapat ng ``prosecutor'' ang ``aiding and abetting crime'' ng ``Article 60 at 62 of the Penal Code'' sa ``this act.''

Gayunpaman, sa kasong ito (sa mga tuntunin ng pagkakasunud-sunod ng aplikasyon ng batas), ang "administratibong disposisyon ng Ministro ng Hustisya" ay inuuna sa ilalim ng mga probisyon ng espesyal na batas "Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act. " Samakatuwid, hindi maaaring ilapat ng prosekusyon ang krimen na ``aiding and abetting'' ng criminal law.

Ang mga tagausig ay kulang sa ``mga legal na kasanayan'' upang gumawa ng mga sakdal. Ang mga tagausig ay kulang sa ``legal na kapasidad'' na gumawa ng sakdal. Sa Japanese, parang ``paghahalo ng miso at feces.''

Noong 2010, ``myself and a Chinese national'' ay pinarusahan dahil sa ``paglabag sa mga batas sa imigrasyon,'' at noong 2013, pinarusahan din ang mga kawani at diplomat ng embahada ng Pilipinas para sa ``parehong mga dahilan.''

Bilang tugon sa panggigipit mula sa internasyonal na komunidad, binago ng gobyerno ng Japan ang Immigration Control Act.

Gayunpaman, ang gobyerno ng Japan ay hindi humingi ng paumanhin sa "ako, ang mga Intsik, at ang mga Pilipino." Ni hindi siya nakatanggap ng anumang ``pagpapanumbalik ng karangalan o kabayaran.''

Bilang tugon sa pamumuna mula sa internasyonal na komunidad, binago ng gobyerno ng Japan ang Batas sa Imigrasyon noong Disyembre 2016 upang gawing parusahan ang ``pagbigay' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho.'' Nagkabisa ito noong Enero 2017.

Gayunpaman, ang Artikulo 39 ng Konstitusyon ay nangangahulugan na ang isang tao ay hindi maaaring ``parusahan'' ``retrospectively.''

Kailangan ng Japan ang muling edukasyon ng mga espesyal na pampublikong tagapaglingkod at edukasyon ng konstitusyon at mga batas para sa mga miyembro ng Diet.

"Kabanata 4". Tingnan ang "Indictment."

Ang mga nakasaad na katotohanan ay ``estado'' ang ``katotohanan'' ng ``inosente''. (Japanese/English)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"Ang aking argumento" (Japanese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

"Ang aking argumento" (Ingles)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Ang kasong ito ay isang kaso ng di-makatwirang maling paggamit ng batas ng mga opisyal ng pulisya, tagausig, at mga hukom. Ang muling pagsasanay ng mga espesyal na tagapaglingkod sibil ay kinakailangan.

"Intsik, Koreano, Filipino, Amerikano, atbp." Mayroong sampu hanggang daan-daang libong biktima sa buong mundo. Abnormal na numero iyon.

"Kabanata 5". Pagkatapos niyang palayain, nag-email siya sa embahada sa Japan, OHCHR, at ICC na humihingi ng tulong.

Ang ambassador ng African country na si A ay hindi maaaring magprotesta laban sa gobyerno ng Japan sa kanyang kapasidad bilang ambassador. (Dahil ang Bansa A ay tumatanggap ng suporta mula sa pamahalaan ng Japan) Gayunpaman, maaari nilang hilingin sa kanilang mga kaibigan sa ICC na kumilos.

Sa tingin ko, malamang na itinuro ito ng isang internasyonal na organisasyon sa gobyerno ng Japan.

Kasunod nito, ang Immigration Control Act ay binago noong Disyembre 2016, na naging posible na parusahan ang pagkilos ng pagbibigay ng maling kontrata sa pagtatrabaho. Nagkabisa ito noong Enero 2017.

Gayunpaman, walang abiso mula sa sinuman.

Higit pa rito, ang Artikulo 39 ng Saligang Batas ay nagsasaad na ang batas ay hindi maaaring ilapat nang retroaktibo upang parusahan ang mga kriminal.

Sinasabing may sampu o kahit daan-daang libong biktima sa buong mundo, kabilang ang mga Tsino, Koreano, Pilipino, at Amerikano. Ito ay isang pambihirang numero.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Linggo.

Bahagi 3. Konstruksyon ng mga espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa mga episode 4 hanggang 10.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp