25-03-2025: Edizione settimanale,
Alla fine della seconda guerra mondiale, i leader statunitensi e sovietici tennero la "Conferenza di Yalta", e i leader statunitensi e sovietici che posero fine alla guerra fredda tennero la "Conferenza di Malta". Il nome del vertice USA-URSS che pose fine alla guerra ucraina e impedì la terza guerra mondiale si chiamerebbe "Conferenza della Riviera"?
A dicembre 2019 sono trascorsi 30 anni dalla conferenza di Malta. In quel periodo, è stata sottolineata "l'arroganza dell'Occidente". Penso che anche la guerra ucraina ne facesse parte. Avevo già proposto il "Concetto di zona speciale". Se la zona speciale fosse stata creata, la guerra ucraina non sarebbe avvenuta.
L'isola di Malta nel Mar Mediterraneo. Il 3 dicembre 1989, i leader statunitensi e sovietici si strinsero la mano qui e dichiararono la fine della guerra fredda. Ricordo ancora la caduta del muro di Berlino. Due anni dopo la conferenza di Malta, l'impero sovietico crollò.
Il cosiddetto campo occidentale, Stati Uniti, Europa e Giappone, celebrò il crollo dell'Unione Sovietica come una "vittoria nella Guerra Fredda". Presupponevano che un ordine liberale democratico avrebbe dominato il mondo. Gli Stati Uniti sembravano aver cancellato l'incubo della guerra del Vietnam.
Tuttavia, guardando indietro, Stati Uniti, Europa e Giappone si sbagliavano di grosso. Il crollo dell'Unione Sovietica non significò la vittoria della Guerra Fredda, come scrisse all'epoca il quotidiano Nikkei.
Il 3 dicembre 1989, quando un giornalista gli chiese se la guerra fosse finita, Gorbaciov rispose: "Ho detto che il mondo ha lasciato l'era della Guerra Fredda ed è entrato in una nuova era".
Questa risposta è nota come dichiarazione della fine della "Guerra Fredda" tra i paesi comunisti incentrati sull'Unione Sovietica e i paesi capitalisti incentrati sugli Stati Uniti. Tutti la pensavano così.
La conferenza si tenne nel mezzo della Rivoluzione dell'Europa orientale, quando i paesi del blocco orientale come la Polonia stavano promuovendo la democratizzazione. A novembre, crollò anche il Muro di Berlino, simbolo della Guerra Fredda, e scomparve la "cortina di ferro".
Sebbene l'Unione Sovietica avesse abbandonato la dittatura comunista, la crisi economica si aggravò e le richieste di indipendenza degli stati membri dell'Unione Sovietica si intensificarono. L'Unione Sovietica crollò nel dicembre 1991. Gli Stati Uniti, fiduciosi della vittoria della democrazia, entrarono in un'era di "dominio di una sola nazione".
Tuttavia, la "guerra al terrore" seguita agli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 si protrasse e si diffuse un senso di stanchezza per la guerra. Nel 2013, il presidente Obama dichiarò che "gli Stati Uniti non sono il poliziotto del mondo", e anche il presidente Trump lo riconobbe.
Nel 2014, la Russia annesse la Crimea nell'Ucraina meridionale sotto il regime dittatoriale del presidente Putin. La Cina sta espandendo la sua sfera di influenza con l'iniziativa della mega-zona economica "One Belt, One Road", sfidando l'egemonia degli Stati Uniti.
Sostengo che i paesi occidentali dovrebbero vincere la guerra economica e riprendersi la fabbrica del mondo costruendo zone economiche speciali ai loro confini e all'estero, accettando immigrati clandestini e rifugiati come "immigrati temporanei" e impiegandoli come lavoratori a basso salario. La guerra è il "nemico della crescita" dei paesi sviluppati.
Gli Stati Uniti, la Russia e la Cina dovrebbero formare una G3MA (Great Three Military Alliance) e gestire congiuntamente l'egemonia mondiale. Se la G3MA verrà formata, penso che non ci saranno più guerre nel mondo per i prossimi 100 anni.
Zelensky e altri leader europei sono "preparati" per la Terza Guerra Mondiale e stanno provocando la Russia. Trump e Putin sono d'accordo nell'evitare la Terza Guerra Mondiale.
Alla fine, questi due impediranno la Terza Guerra Mondiale e porranno fine alla guerra in Ucraina. Penso che tenere questa conferenza a "Gaza, Palestina" sarà un "simbolo di pace". Una "conferenza" in un "luogo di rovine" passerà alla storia. Trump vorrà chiamarla Riv-iera Conference.
Parte 1 Citazioni e riferimenti
La conferenza di Malta che ha dichiarato la fine della Guerra fredda: 30 anni dopo, Cina e Russia sfidano l'egemonia degli Stati Uniti
https://www.sankei.com/article/20191201-W27O2FNWOBNYFGGU2UYH7IH7UQ/
Scriverò di nuovo domani.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment