22 aprile 2025 "Bag of bricks" e "bag of hammers" significano "inanimato e privo di intelligenza", quindi è un'espressione che suggerisce fortemente che l'altra persona abbia "un'intelligenza estremamente bassa".

 22 aprile 2025 (edizione settimanale)

Musk ha duramente criticato Navarro, un consigliere senior del presidente, definendolo un "vero idiota". Un "dibattito pubblico" si sta scatenando alla Casa Bianca.

Musk ha detto di Navarro: "Non è un bene ottenere un dottorato di ricerca in economia ad Harvard". Ha anche aggiunto: "Il risultato è che l'ego supererà le tue capacità". Anche lui! Era libero di dire quello che voleva.

Il "preannuncio" erano le osservazioni di Navarro. Anche lui era libero di dire quello che voleva. Navarro ha descritto Tesla come "non un produttore di automobili, ma un assemblatore".

Navarro ha criticato Tesla per il fatto di importare semplicemente componenti dall'estero e assemblare carrozzerie. Tutti, la domanda "chi è l'idiota?" è importante.

Navarro ha proseguito dicendo: "Capisco che vogliano componenti esteri a basso costo. Ma quello che vogliamo è la produzione nazionale, inclusi i componenti". Credo che questo sia un punto importante.

Navarro ha espresso l'opinione che "il modello di business di Tesla" sia incompatibile con la "ripresa della produzione" a cui mira l'amministrazione Trump. Esatto! Penso anche che "la produzione e la vendita" di "veicoli elettrici" dovrebbero essere vietate negli Stati Uniti.

Musk ha replicato dicendo: "Tesla è il produttore con la più alta percentuale di componenti 'made in USA'" e "Navarro è più stupido di un sacco di mattoni". Cos'è un "sacco di mattoni"?

I giapponesi non capiscono la metafora "più stupido di un sacco di mattoni". È diventato un argomento così scottante che potrebbe diventare la "parola d'ordine dell'anno". L'ho trovata su Yahoo! Answers.

L'espressione "più stupido di un sacco di mattoni" usata da Musk significa "più stupido di un sacco di martelli" in inglese. Questa è una metafora per "estrema stupidità, scarsa intelligenza".

"Bag of bricks" e "bag of hammers" significano "inanimato e privo di intelligenza", quindi è un'espressione che suggerisce fortemente che l'altra persona abbia "un'intelligenza estremamente bassa".

In inglese, tali metafore vengono talvolta usate per insultare l'intelligenza di una persona. Questa espressione è molto maleducata e offensiva.

Sono a favore delle "auto a idrogeno" invece che dei "veicoli elettrici". Negli Stati Uniti, la divisione elettrodomestici di "GE" e di altre aziende è "scomparsa". Il Giappone era un tempo bravo negli "elettrodomestici".

Ma ora rischia di "scomparire". Nell'"era analogica" degli elettrodomestici, tutti i componenti venivano prodotti e assemblati internamente.

Con l'avvento degli elettrodomestici digitali, i componenti sono diventati generici e chiunque può facilmente ottenere componenti con le stesse prestazioni. Lo stesso vale per l'industria automobilistica.

Molti componenti delle "auto a benzina" sono prodotti internamente. I "veicoli elettrici" semplicemente acquistano e assemblano "prodotti generici".

Tutti dovrebbero capire che all'inizio Navarro ha affermato che "il modello di business di Tesla" è incompatibile con la "ripresa del settore manifatturiero" a cui mira l'amministrazione Trump. Questa è l'essenza del problema. Ne parleremo più avanti.

Parte 1 Riferimenti

Musk critica apertamente il consigliere presidenziale sulla questione dei dazi, definendolo un "vero idiota"

https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Casi di violazione dell'Immigration Control Act" "Edizione settimanale".

"Tutti" nella "comunità internazionale" per favore aiutateci!

Prima di tutto, leggete la "falsa accusa" di "favoreggiamento e istigazione alla violazione della legge sull'immigrazione" del 2010.

❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp