24 aprile 2025: La sudcoreana Hyundai Motor prevede di fondare un'azienda di produzione di acciaio negli Stati Uniti e di fornire a Hyundai Motor lamiere d'acciaio per le proprie automobili.

 24 aprile 2025: Edizione settimanale

Le fabbriche automobilistiche di Detroit dovrebbero essere "rottamate e ricostruite" e dovrebbero essere introdotte le più recenti attrezzature di produzione. Gli "investimenti di capitale" dovrebbero essere privilegiati rispetto ai "dividendi".

Detroit ha una fiorente industria robotica grazie alla concentrazione di fabbriche automobilistiche. Detroit dovrebbe essere il "centro" mondiale dei "robot industriali AI (attrezzature di produzione)".

Affinché l'America diventi la "fabbrica del mondo", è essenziale "robotizzare l'AI" nell'industria manifatturiera. L'America ha capacità tecnologiche. Ecco perché Detroit dovrebbe essere il "centro" dell'"industria dei robot AI".

I "robot AI più recenti" studiati e sviluppati a Detroit dovrebbero essere prodotti solo nelle "fabbriche di Detroit". È importante gestire la tecnologia per impedirne la dispersione, piuttosto che proteggerla con dazi.

L'esportazione dei "robot AI più recenti prodotti a Detroit" dovrebbe essere vietata e anche l'impiego di lavoratori stranieri dovrebbe essere vietato. Detroit, lontana dal confine messicano, è un ottimo posto per evitare gli stranieri.

Il "vecchio modello" sviluppato a Detroit dovrebbe essere prodotto come un "robot multiuso" a basso costo in una "zona speciale al confine messicano" ed esportato in tutto il mondo.

La "Rust Belt" dovrebbe essere una "zona multiindustriale incentrata sull'acciaio". I settori correlati sono "automobili, macchinari, cantieristica navale, ponti, acciaio per l'edilizia, ecc.". "L'acciaio è la nazione stessa".

Pertanto, "US Steel" ha una grande responsabilità. Ad esempio, le prestazioni di un'automobile dipendono dalla qualità dell'"acciaio per automobili". Pertanto, "US Steel" deve effettuare ingenti investimenti di capitale ogni anno.

Se il presidente Trump non approva l'acquisizione di "US Steel" da parte di Nippon Steel, il governo degli Stati Uniti dovrebbe investire e trasformarla in una "società siderurgica nazionale". La nazione dovrebbe effettuare ingenti investimenti ogni anno.

La sudcoreana Hyundai Motor prevede di fondare un'azienda di produzione di acciaio negli Stati Uniti e di fornire a Hyundai Motor lamiere d'acciaio per le proprie automobili.

Nipon Steel ha deciso di acquisire US Steel per fornire lamiere d'acciaio per i veicoli elettrici alle case automobilistiche statunitensi. Abbiamo bisogno della potenza di Nippon Steel per rendere le auto americane più resistenti.

GE e Ford hanno bisogno delle lamiere d'acciaio di US Steel, in cui Nippon Steel ha investito, per competere con Hyundai. L'amministrazione Trump dovrebbe proteggere GE e Ford.

"L'acciaio è la nazione". Per rendere l'America più forte, dobbiamo rafforzare l'industria pesante. Per fare ciò, l'industria siderurgica deve diventare "di livello mondiale".

Nipon Steel effettuerà ingenti investimenti di capitale ogni anno. Nippon Steel attribuisce maggiore importanza agli investimenti di capitale rispetto ai dividendi. Questo atteggiamento manageriale dovrebbe avere un impatto anche su Nucor e Cleveland-Cliffs.

La "ghisa" viene prodotta in un "altoforno" da minerale di ferro e carbone, e i "prodotti siderurgici" vengono prodotti in un "forno siderurgico" da "ghisa o rottami".

In una società decarbonizzata, l'industria siderurgica è costretta a effettuare ingenti investimenti. L'amministrazione Trump dovrebbe scegliere di lasciare il "nome di US Steel" alle generazioni future.

Parte 1 Riferimenti

Musk critica apertamente il consigliere della Casa Bianca sui dazi: "È davvero stupido"

https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c

Tornerò a scrivere domani.

Parte 2. "Casi di violazione dell'Immigration Control Act" "Edizione settimanale".

"Tutti" nella "comunità internazionale" per favore aiutateci!

Innanzitutto, leggete la "falsa accusa" di "favoreggiamento e violazione della legge sull'immigrazione" del 2010.

❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp