25 aprile 2025:Una rete di assistenza post-vendita capillare a livello nazionale è importante. Bisognerebbe sfruttare la "credibilità di Nissan". In cambio, le "auto leggere Nissan" saranno vendute presso le "concessionarie GM statunitensi".

 25 aprile 2025: Edizione settimanale

Trump: "Il Giappone è ingiusto" "Sono stato in Giappone diverse volte, ma non ho mai visto una sola auto americana per strada." Il presidente Obama ha detto la stessa cosa. Non ripetetelo! È assurdo.

Trump: "L'America è piena di auto giapponesi. Cosa sta succedendo?" ribatto. "Perché il governo americano non mi ascolta!"

Nell'aprile 2014, il presidente Obama affrontò l'allora Primo Ministro Abe in un ristorante di sushi a Ginza, Tokyo, dicendo: "Non ho mai visto una sola auto americana finché non sono venuto in questo ristorante." È una storia famosa!

L'ho proposto durante la prima amministrazione Trump. Lo ripropongo questa volta. Bisogna comprenderlo appieno e metterlo in pratica.

La soluzione è semplice! Perché gli americani non capiscono la "vanità giapponese". Se questa "misura" verrà adottata, le auto americane venderanno.

"Guida a destra" non risolve il problema. "Non dovremmo vendere a chi si lamenta del risparmio di carburante". L'America dovrebbe imparare dalle auto di lusso come BMW e Mercedes.

Giappone e Corea hanno una "cultura della vanità". Una "cultura della vanità" si riferisce a valori e culture che accrescono lo status e la reputazione ostentando visibilmente il successo.

L'America ha molte "persone di successo in vari campi". Dovrebbero essere usate come "pubblicità".

In primo luogo, "GM, che riceve finanziamenti dal governo statunitense" e "Nissan Motors" dovrebbero formare una partnership commerciale e le "grandi auto GM" dovrebbero essere vendute presso le concessionarie Nissan.

Una rete di assistenza post-vendita capillare a livello nazionale è importante. Bisognerebbe sfruttare la "credibilità di Nissan". In cambio, le "auto leggere Nissan" saranno vendute presso le "concessionarie GM statunitensi".

Queste diventeranno "carrelli della spesa" per gli "utenti GM". Nissan dovrebbe essere "autorizzata in via esclusiva" a produrre e vendere auto leggere. Anche le auto leggere dovrebbero essere esportate nei paesi latinoamericani.

I "pickup" dovrebbero essere venduti ai "giovani che saranno attivi in ​​futuro". E per aumentare quantitativamente la "riconoscibilità del marchio delle auto GM", le "auto GM usate" dovrebbero essere vendute presso i "concessionari di auto usate Nissan".

Il governo giapponese dovrebbe emanare il "Japan-US Trade Balance Act" e obbligare i "governi nazionali e locali" ad acquistare una certa percentuale di "auto americane". Le auto della polizia sarebbero ottime "auto pubblicitarie".

E a proposito di "sporco", anche il governo degli Stati Uniti dovrebbe adottare "politiche antisporco". Dovrebbero "costringere in modo subdolo" le "aziende giapponesi con sede negli Stati Uniti" a "utilizzare auto americane in Giappone".

In altre parole, le "aziende che utilizzano auto americane" in Giappone dovrebbero ricevere un trattamento preferenziale in termini di permessi e consulenze negli Stati Uniti. Ad esempio, dovrebbero ricevere un trattamento preferenziale nelle gare d'appalto governative.

Cittadini americani, siete d'accordo con questo livello di "sporco"? Lo riproporrò più avanti. Il signor Trump dovrebbe ottenere dei "risultati" entro le elezioni di medio termine.

Parte 1 Riferimenti

Trump sostiene che "il Giappone è ingiusto" sulla questione delle auto... Il Primo Ministro Ishiba reprime la voglia di discutere e cerca una soluzione

https://news.yahoo.co.jp/articles/698a8e0df8e626a3994e5a4185c85b5768b49ba4

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Casi di violazione dell'Immigration Control Act" "Edizione settimanale".

"Tutti" nella "comunità internazionale" per favore aiutateci!

Prima di tutto, leggete la "falsa accusa" di "favoreggiamento e istigazione alla violazione della legge sull'immigrazione" nel 2010.

❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp