An Bundeskanzler Olaf Scholz 25. April 2025: Ich habe dies während der ersten Trump-Regierung vorgeschlagen. Ich werde es dieses Mal erneut vorschlagen. Dies sollte vollständig verstanden und in die Praxis umgesetzt werden.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

25. April 2025: Wochentagsausgabe

Trump: „Japan ist unfair“ „Ich war mehrmals in Japan, aber ich habe nie ein einziges amerikanisches Auto auf den Straßen gesehen.“ Präsident Obama sagte dasselbe. Sag es nicht noch einmal! Das ist verrückt.

Trump: „Amerika ist voll von japanischen Autos. Was ist da los?“ Ich kontere. „Weil die amerikanische Regierung nicht auf mich hört!“

Im April 2014 konfrontierte Präsident Obama den damaligen Premierminister Abe in einem Sushi-Restaurant in Ginza, Tokio, mit den Worten: „Ich habe noch nie ein einziges amerikanisches Auto gesehen, bis ich in dieses Restaurant kam.“ Es ist eine berühmte Geschichte!

Ich habe dies während der ersten Trump-Regierung vorgeschlagen. Ich werde es dieses Mal erneut vorschlagen. Dies sollte vollständig verstanden und in die Praxis umgesetzt werden.

Die Lösung ist einfach! Weil die Amerikaner die „japanische Eitelkeit“ nicht verstehen. Wenn diese „Maßnahme“ ergriffen wird, werden sich amerikanische Autos verkaufen.

„Rechtslenkung“ löst das Problem nicht. „Wir sollten nicht an Leute verkaufen, die sich über den Kraftstoffverbrauch beschweren.“ Amerika sollte von Luxusautos wie BMW und Mercedes lernen.

In Japan und Korea herrscht eine „Kultur der Eitelkeit“. Unter einer „Kultur der Eitelkeit“ versteht man Werte und Kulturen, die Status und Ansehen durch sichtbares Zurschaustellen von Erfolgen steigern.

In Amerika gebe es viele „Menschen, die in verschiedenen Bereichen erfolgreich sind“. Sie sollten als „Werbung“ verwendet werden.

Zunächst sollten GM, das von der US-Regierung finanziell gefördert wird, und Nissan Motors eine Vertriebspartnerschaft eingehen und die großen Autos von GM bei Nissan-Händlern verkaufen.

Wichtig ist ein flächendeckendes Kundendienstnetz. Man müsse die „Glaubwürdigkeit von Nissan“ nutzen. Im Gegenzug würden „Nissan-Leichtfahrzeuge“ bei „GM-Händlern in den USA“ verkauft.

Diese werden zu „Einkaufswagen“ für „GM-Benutzer“. Nissan solle die „exklusive Erlaubnis“ erhalten, leichte Autos herzustellen und zu verkaufen. Auch in lateinamerikanische Länder sollen Leichtfahrzeuge exportiert werden.

„Pickup-Trucks“ sollten an „junge, zukunftsorientierte Menschen“ verkauft werden. Und um den „Bekanntheitsgrad von GM-Autos“ quantitativ zu steigern, sollten „gebrauchte GM-Autos“ bei „Nissan-Gebrauchtwagenhändlern“ verkauft werden.

Die japanische Regierung sollte den „Japan-US Trade Balance Act“ erlassen und „nationale und lokale Regierungen“ dazu verpflichten, einen bestimmten Prozentsatz „amerikanischer Autos“ zu kaufen. Polizeiautos wären tolle „Werbeautos“.

Und wenn wir schon von „schmutzig“ sprechen: Auch die US-Regierung sollte eine „schmutzige Politik“ verfolgen. Sie sollten „japanische Unternehmen mit Sitz in den USA subtil dazu zwingen“, „in Japan amerikanische Autos zu verwenden“.

Mit anderen Worten: „Unternehmen, die in Japan amerikanische Autos verwenden“, sollten bei Genehmigungen und Konsultationen in den USA bevorzugt behandelt werden. Beispielsweise sollten sie bei öffentlichen Ausschreibungen bevorzugt behandelt werden.

Amerikanische Bürger, sind Sie mit diesem Ausmaß an „Schmutzigkeit“ einverstanden? Ich werde es zu einem späteren Zeitpunkt erneut vorschlagen. Herr Trump sollte bis zu den Zwischenwahlen „Ergebnisse“ erzielen.

Teil 1 Referenzen

Trump behauptet, dass „Japan in der Autofrage unfair ist“...Premierminister Ishiba unterdrückt den Drang zu streiten und sucht nach einer Lösung

https://news.yahoo.co.jp/articles/698a8e0df8e626a3994e5a4185c85b5768b49ba4

Ich schreibe morgen nochmal.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

❤Klicken Sie unten, um die ganze Geschichte zu lesen!

https://toworldmedia.blogspot.com/

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp