Weekday Edition Abril 30, 2025 Nais ni Pangulong Trump na gumawa ang Apple ng mga iPhone sa Estados Unidos, ngunit sa paunang ipinadala ay walang lupaing pabrika sa Estados Unidos kung saan maaaring manirahan ang mga manggagawang mababa ang sahod.

 Weekday Edition Abril 30, 2025

Ang isang tanong na madalas itanong sa akin tungkol sa aking "proposal" para sa "espesyal na sona" ay, "Bakit ang pagkuha ng mga iligal na imigrante ay magpapataas ng trabaho sa mga kasalukuyang pabrika?"

Ang mga pabrika sa "espesyal na sona" ay kukuha ng mga iligal na imigrante bilang mga manggagawang mababa ang sahod, magpapasok ng pinakabagong "mga kagamitan sa pabrika," at mag-iimbita ng mga inhinyero ng produksyon mula sa ibayong dagat, kabilang ang China.

Ito ay magpapahintulot sa kanila na gumawa ng "mga produkto" sa mas mababang halaga kaysa sa China. Ang mga produktong ginawa sa "espesyal na sona" ay hihigit sa mga produktong Tsino sa parehong kalidad at presyo, at ang mga benta ay tataas nang husto.

Sa prinsipyo, ang "mga hilaw na materyales at bahagi" para sa mga produktong ginawa sa mga pabrika sa "espesyal na sona" ay kukunin sa mga pabrika "sa labas ng espesyal na sona." Ito ay nakasaad sa "Special Zone Supply Chain Law."

Kung tumaas ang benta sa pamamagitan ng mga padala mula sa mga kasalukuyang pabrika patungo sa "espesyal na sona," natural na tataas ang trabaho at tataas ang sahod.

Sa linggong ito nagsusulat ako tungkol sa "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico" bilang isang halimbawa, ngunit totoo rin ito para sa "mga espesyal na sona" sa Algeria at Pilipinas.

Sa "espesyal na sona" sa Algeria na pinatatakbo ng "mga bansang Europeo kabilang ang Italya", tataas ang mga benta (pag-export) ng mga materyales at bahagi mula sa "mga bansa" kabilang ang Italya, at ang pagtatrabaho ng "mga manggagawang Italyano, atbp." tataas.

Ang pangunahing tungkulin ng "espesyal na sona" ay ang pagpupulong ng mga produktong masinsinang paggawa tulad ng mga smartphone. At sa mga industriyal na sektor na hindi gusto ng mga manggagawa sa kanilang sariling bansa, tulad ng paggawa ng mga barko.

Samakatuwid, ang pagtatrabaho sa mga iligal na imigrante bilang mga pansamantalang residente o mga manggagawang mababa ang sahod ay hahantong sa pagtaas ng trabaho ng mga manggagawa sa kanilang sariling bansa.

Ang base ng pagmamanupaktura (assembly) para sa mga iPhone ay China, ngunit ginagamit din ang mga bahaging gawa ng Hapon. Ang proporsyon ng mga bahaging gawa ng China sa 2020 iPhone 12 ay 4.7%.

Tila ililipat ng Apple ang pagmamanupaktura ng iPhone sa India. Ang mga pabrika ng China ay titigil sa paggawa ng mga iPhone at magiging mga subcontractor para sa tagagawa ng EV na "BYD".

Nais ni Pangulong Trump na gumawa ang Apple ng mga iPhone sa Estados Unidos, ngunit sa paunang ipinadala ay walang lupaing pabrika sa Estados Unidos kung saan maaaring manirahan ang mga manggagawang mababa ang sahod.

Talo rin ang United States sa China sa paggawa ng AI robots. Kahit na gusto ng mga tagagawa ng US na ilipat ang kanilang mga pabrika mula sa China o Canada patungo sa pangunahing lupain ng US, hindi nila ito magagawa dahil walang mga manggagawang mababa ang sahod.

Kung mapipilitan silang ilipat ang kanilang mga pabrika mula sa ibayong dagat patungo sa US, hindi lamang ang pagtaas ng halaga ng sahod ay magtataas ng presyo ng kanilang mga produkto, kundi ang pagtaas ng sahod ay magdudulot din ng inflation.

Samakatuwid, ang tanging paraan upang malutas ang problemang ito ay ang paggamit ng pader ni Trump upang lumikha ng isang "espesyal na sona" sa hangganan ng Mexico.

Tinatawag ko itong "espesyal na sona" dahil ang factory site na ito ay "irereseta" ng isang "espesyal na batas." Dapat itong maunawaan ng mga kawani ng White House nang mabilis.

Bahagi 1 Mga Sanggunian

Ang pagbubukod ng smartphone ay "pansamantala," ang mga taripa ng Trump ay nagbabago, ang mga bagong taripa ay "sa loob ng 2 buwan"

https://www.youtube.com/watch?v=Gvkmhj5PEb4

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. "Mga Kaso ng Paglabag sa Batas sa Pagkontrol ng Imigrasyon" "Edisyon sa Araw ng Linggo".

"Lahat" sa "internasyonal na komunidad" mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa "maling akusasyon" ng "pagtulong at pagsang-ayon sa paglabag sa batas ng imigrasyon" noong 2010.

❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp