An Bundeskanzler Olaf Scholz Wochentagsausgabe, 2. Mai 2025 Die „Genossenschaft“ entwickelt die „Sonderzone“, erhält aber „Kredite“ von der US-Regierung für die „Entwicklungskosten“.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

Wochentagsausgabe, 2. Mai 2025

Diese „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ wird von einer „Genossenschaft“ betrieben, in die die „US-Regierung und die angesiedelten Unternehmen“ „investiert“ haben.

Diese „Genossenschaft“ ist eine gewinnorientierte Organisation, die die „Sonderzone“ „errichtet und betreibt“, aber „keine“ Dividenden ausschüttet.

Die Gewinne werden für den Betrieb der „Sonderzone“ und die „kostenlose Versorgung mit Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinischer Versorgung und Bildung“ für „temporäre Einwanderer“ verwendet, während die „Arbeits- und Sozialkosten“ der angesiedelten Unternehmen auf ein Minimum beschränkt werden.

Die „Genossenschaft“ entwickelt die „Sonderzone“, erhält aber „Kredite“ von der US-Regierung für die „Entwicklungskosten“.

Die „Genossenschaft“ zahlt ihr „Darlehen der Bundesregierung“ aus dem „Verkaufspreis“ und den „Mieteinnahmen“ von Grundstücken, wie z. B. „Fabrikgeländen“, zurück.

Die Regierung ist für die „Mauer“ und die Infrastruktur rund um die „Sonderzone“ verantwortlich. Der Staat ist auch für öffentliche Einrichtungen wie Parks zuständig.

Unternehmen errichten Fabriken, Lagerhallen, Büros und andere Einrichtungen auf eigene Kosten auf Grundstücken, die von der Genossenschaft verkauft oder gemietet werden.

Die Genossenschaft erhält staatliche Kredite und baut Wohnraum für vorübergehende Bewohner. Die Genossenschaft zahlt den Kreditbetrag und die Zinsen aus ihren Gewinnen.

Die Gewinne der Genossenschaft setzen sich aus den Nutzungsgebühren für das Lieferkettensystem, den Nutzungsgebühren für das Vertriebssystem der Mieterunternehmen sowie den Mieteinnahmen von Geschäften und Einkaufszentren zusammen.

Die Genossenschaft rekrutiert Freiwillige, die sich unentgeltlich an der Verwaltung und dem Betrieb des Systems beteiligen. Sie sammelt außerdem Geld durch Crowdfunding.

Unternehmen bestellen Rohstoffe über die Lieferkette der Genossenschaft (B2B). Die Rohstoffbestellung basiert auf dem Lieferkettengesetz.

Fabriken in der Sonderzone dürfen nur bei den vom Lieferkettengesetz zugelassenen Lieferanten bestellen.

Rohstoffe werden durch ein dafür vorgesehenes Tor eingebracht. Am Tor werden Inspektionen durchgeführt, um sicherzustellen, dass keine illegal importierten Rohstoffe verwendet werden.

Unternehmen versenden (exportieren) Waren grundsätzlich über Genossenschaften (B2B).

Genossenschaften verkaufen ihre Waren auch online an Privatpersonen und Unternehmen weltweit (B2C).

Das Genossenschaftssystem ist in Sonderzonen weltweit weit verbreitet. Die wichtigsten Sonderzonen sind die mexikanische Grenze, Algerien und die Philippinen.

In Sonderzonen gibt es auch Restaurants und Unterhaltungsmöglichkeiten. Diese werden von Amerikanern auf dem Festland betrieben.

Unter der Trump-Administration erstrahlt Amerika in neuem Glanz. Lassen wir den amerikanischen Traum wahr werden.

Teil 1: Referenzen

Trump-Regierung plant Zölle auf iPhones, insbesondere auf amerikanische Produkte

https://news.yahoo.co.jp/articles/a08d4e899477fd55ce9ffd8172cc1eabf32ffaf5

Ich melde mich morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

❤Klicken Sie unten, um die ganze Geschichte zu lesen!

https://toworldmedia.blogspot.com/

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp