Edizione settimanale, 2 maggio 2025 La cooperativa recluta volontari che partecipano gratuitamente a parte della gestione e del funzionamento del sistema. Raccoglie inoltre fondi tramite crowdfunding.

 Edizione settimanale, 2 maggio 2025

Questa "zona speciale al confine con il Messico" è gestita da una "cooperativa" in cui "il governo degli Stati Uniti e le aziende che vi si sono insediate" hanno "investito".

Questa "cooperativa" è un'organizzazione a scopo di lucro che "costruisce e gestisce" la "zona speciale", ma "non" paga dividendi.

I profitti vengono utilizzati per gestire la "zona speciale" e per "fornire gratuitamente cibo, vestiario, alloggio, assistenza medica e istruzione" agli "immigrati temporanei", mentre i "costi di manodopera e previdenza sociale" delle aziende che vi si sono insediate sono ridotti al minimo.

La "cooperativa" sviluppa la "zona speciale", ma riceve "prestiti" dal governo degli Stati Uniti per i "costi di sviluppo".

La "cooperativa" rimborsa il suo "prestito dal governo federale" con il "prezzo di vendita" e il "reddito da locazione" di terreni come "sedi industriali".

Il governo è responsabile del "muro" e delle infrastrutture attorno alla "zona speciale". Il governo è anche responsabile delle strutture pubbliche come i parchi.

Le aziende costruiscono fabbriche, magazzini, uffici e altre strutture a proprie spese su terreni venduti o affittati dalla cooperativa.

La cooperativa riceve prestiti dal governo e costruisce alloggi per residenti temporanei. La cooperativa paga l'importo del prestito e gli interessi con i suoi "profitti".

I "profitti" della cooperativa sono i canoni di utilizzo del sistema di distribuzione, i canoni di utilizzo del sistema di vendita delle aziende inquiline e l'affitto di negozi e centri commerciali.

La cooperativa recluta volontari che partecipano gratuitamente a parte della gestione e del funzionamento del sistema. Raccoglie inoltre fondi tramite crowdfunding.

Le aziende ordinano materie prime tramite la catena di distribuzione della cooperativa (B2B). Gli ordini di materie prime si basano sul Supply Chain Act.

Agli stabilimenti nella "zona speciale" è vietato ordinare da fornitori diversi da quello designato e approvato dal Supply Chain Act.

Le materie prime vengono introdotte attraverso un varco designato. Al varco vengono effettuate ispezioni per garantire che non vengano utilizzate materie prime importate illegalmente.

In linea di principio, le aziende spediscono (esportano) merci tramite "cooperative" (B2B).

Le "cooperative" vendono anche "online" a privati ​​e (aziende) in tutto il mondo (B2C).

Il sistema "cooperativo" è un sistema comune nelle "zone speciali" in tutto il mondo. Le principali "zone speciali" sono il confine con il Messico, l'Algeria e le Filippine.

Le "zone speciali" dispongono anche di "ristoranti" e "centri di intrattenimento". Questi sono gestiti da americani sulla "terraferma".

Sotto l'amministrazione Trump, l'America "splende di più". Facciamo sì che il sogno americano diventi realtà.

Parte 1 Riferimenti

L'amministrazione Trump prevede di imporre dazi sugli iPhone, concentrandosi in particolare sui prodotti americani

https://news.yahoo.co.jp/articles/a08d4e899477fd55ce9ffd8172cc1eabf32ffaf5

Tornerò a scrivere domani.

Parte 2. "Casi di violazione dell'Immigration Control Act" "Edizione settimanale".

"Tutti" nella "comunità internazionale" per favore aiutateci!

Prima di tutto, leggete la "falsa accusa" di "favoreggiamento e istigazione alla violazione della legge sull'immigrazione" del 2010.

❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp