8/21/2019

Emmanuel Macron au président français 2019-08-21: Monsieur, Si la Corée "détruit" "GSOMIA", les États-Unis détruiront le "Traité de sécurité américano-coréen" Les «forces américaines» devraient être retirées de Corée.

Emmanuel Macron au président français


2019-08-21: Monsieur,
Si la Corée "détruit" "GSOMIA", les États-Unis détruiront le "Traité de sécurité américano-coréen"
Les «forces américaines» devraient être retirées de Corée.
Et les États-Unis devraient attaquer la Corée en signant un traité militaire avec la Corée du Nord.
La Corée du Nord "renforce" la "formation" aux attaques de missiles contre la Corée du Sud par le biais d'un "accord secret" avec les États-Unis.


Partie 1 Mais c'est un "acte criminel". Le nom du péché est "Fausse accusation".
Philippins ayant soumis un faux contrat de travail et obtenu le statut de résident,
Reçu «disposition» à l'article 22-4-4 «Annulation du statut de résidence» de la loi sur l'immigration.
«Annuler» de «Statut de résident» est le suivant.
Le ministre de la Justice remettra la «Notification d'annulation de statut de résidence» à «en personne».

Article 22-4-4 du droit de l'immigration “Révocation du statut de résidence”.
Article 22-4 (1) Lorsque l'un des faits suivants est constaté à l'égard d'un ressortissant étranger résidant au Japon et classé dans la colonne de gauche du tableau annexé I ou du tableau II annexé (à l'exception de ceux reconnus comme Réfugiés au sens de l'article 61-2, paragraphe 1), le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résident de l'étranger en suivant les procédures prévues par le ministère de la Justice.
(iv) au-delà de ce qui est prévu dans les cas énumérés aux trois points précédents, l'étranger a été autorisé, en présentant ou en présentant un document contenant une fausse entrée (y compris un certificat en vertu des dispositions de l'article 7-2, l’alinéa 1), obtenu en soumettant ou en présentant un document ou un dessin contenant une fausse entrée ou un visa obtenu pour le passeport en soumettant ou en présentant un document ou un dessin contenant une fausse entrée), ou un dessin contenant une fausse entrée, un sceau de vérification pour l'atterrissage;

L'annulation du statut de résidence est une «disposition administrative» consistant à «quitter de force le pays».
Pour "disposition administrative" de "quitter de force le pays"
Les articles 60 et 62 du Code pénal «Péchés au profit d'autres crimes» ne sont pas applicables.

Par conséquent, pour obtenir le statut de résidence en juillet 2010,
Ceux qui ont fabriqué de faux documents, etc. à d'autres étrangers, et ceux qui ont aidé sont également passibles d'une "déportation forcée"
Ajouté à "Annulation du statut de résidence".
(Actuellement, il a été «intégré» à l’article 34 «Départ forcé à l’étranger»).

Dans l'article, trois Philippins étaient soumis à la loi sur l'immigration, article 22-4-4 «Révocation du statut de résidence»
N'est pas écrit.
Même si le personnel de l'ambassade ou le diplomate ont «livré» un «faux contrat de travail» aux Philippins,
Le personnel de l'ambassade et le diplomate n'ont aucune sanction.

Le «soutien» prévu à l’article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l’immigration ne peut être qualifié de «criminel» avec pour cause «le motif du crime».
Articles 60 et 62 du Code pénal pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
L'application d'un «coupable de soutien» est une «violation de la loi applicable».
En d'autres termes, "Faux accusations".
Les procureurs ne comprennent toujours pas cette logique.

Vous pouvez comprendre que l'administration de l'immigration japonaise est dans un «état pourri».
Je demande à tout le monde.
Veuillez présenter un juriste international qui peut expliquer la logique de cette loi au gouvernement japonais.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.

Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".

Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
Veuillez vous reporter à la section «Acte d’accusation» sur le «site Web» ci-dessous.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".

La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Pour que notre "récupération d'honneur et compensation" soit faite,
Je voudrais votre soutien.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.

1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence».
Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).

Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.

2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.

Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.

Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».

Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.

Cordialement. Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".


Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Yasuhiro Nagano

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp


Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten 2019-08-21: Sehr geehrter Herr, Wenn Korea "GSOMIA" "zerstört", werden die USA "US-Korea-Sicherheitsvertrag" zerstören "US-Streitkräfte" sollten aus Korea abgezogen werden.

Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten


2019-08-21: Sehr geehrter Herr,
Wenn Korea "GSOMIA" "zerstört", werden die USA "US-Korea-Sicherheitsvertrag" zerstören
"US-Streitkräfte" sollten aus Korea abgezogen werden.
Und die USA sollten Korea angreifen, indem sie einen Militärvertrag mit Nordkorea unterzeichnen.
Nordkorea "verstärkt" das "Training" von Raketenangriffen auf Südkorea durch ein "Geheimabkommen" mit den Vereinigten Staaten.


Teil 1. Dies ist jedoch eine "Straftat". Der Name der Sünde lautet „Falsche Anschuldigung“.
Philippinische Personen, die einen falschen Arbeitsvertrag eingereicht und den Aufenthaltsstatus erhalten haben,
Erhaltene "Verfügung" in Artikel 22-4-4 "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" des Einwanderungsgesetzes.
"Abbrechen" von "Resident Status" lautet wie folgt.
Der Justizminister wird die „Mitteilung über die Aufhebung des Aufenthaltsstatus“ „persönlich“ übermitteln.

Einwanderungsgesetz Artikel 22-4-4 „Widerruf des Aufenthaltsstatus“.
Artikel 22-4 (1) Wenn einer der folgenden Umstände in Bezug auf einen in Japan wohnhaften Ausländer festgestellt wird, dessen Aufenthaltsstatus in der linken Spalte der angehängten Tabelle I oder der angehängten Tabelle II aufgeführt ist (mit Ausnahme derjenigen, die als anerkannt sind) Flüchtlinge im Sinne von Artikel 61-2 Absatz 1 kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus des Ausländers gemäß den in der Verordnung des Justizministeriums vorgesehenen Verfahren widerrufen:
(iv) über die in den in den vorstehenden drei Punkten aufgeführten Fällen vorgesehenen Vorkehrungen hinaus wurde dem Ausländer durch Vorlage oder Vorlage eines Dokuments, das eine falsche Eingabe enthält (einschließlich einer Bescheinigung gemäß Artikel 7-2), eine Erlaubnis erteilt, Absatz (1), erhalten durch Einreichen oder Vorlegen eines Dokuments oder einer Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält, oder eines Visums, das für den Pass erhalten wurde, durch Einreichen oder Vorlegen eines Dokuments oder einer Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält, oder einer Zeichnung, die eine falsche Eingabe enthält, ein Prüfsiegel für die Landung;

Die Aufhebung des Aufenthaltsstatus ist eine "behördliche Anordnung" des "gewaltsamen Verlassens des Landes".
Für "administrative Disposition" des "gewaltsamen Verlassens des Landes"
Die Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs „Sünden zur Unterstützung anderer Straftaten“ finden keine Anwendung.

Um den Aufenthaltsstatus im Juli 2010 zu erhalten,
Diejenigen, die anderen Ausländern falsche Dokumente usw. vorgelegt haben, und diejenigen, die geholfen haben, werden ebenfalls "abgeschoben"
Hinzugefügt zu "Annullierung des Aufenthaltsstatus".
(Derzeit wurde es in Artikel 34 „Zwangsausreise nach Übersee“ „integriert“).

In dem Artikel wurden drei Filipinos dem Einwanderungsgesetz unterworfen. Artikel 22-4-4 „Widerruf des Aufenthaltsstatus“
Wird nicht geschrieben.
Selbst wenn das Botschaftspersonal oder der Diplomat den Filipinos einen „falschen Arbeitsvertrag“ „auslieferte“,
Das Botschaftspersonal und der Diplomat haben keine Strafe.

"Unterstützung" in Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes kann nicht "strafbar" gemacht werden, mit "Grund für die Straftat" als Ursache.
Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs für Verstöße gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes
Die Anwendung einer „Unterstützungsschuld“ ist ein „Verstoß gegen geltendes Recht“.
Mit anderen Worten, "Falsche Gebühren".
Die Staatsanwälte verstehen diese Logik immer noch nicht.

Sie können verstehen, dass sich die japanische Einwanderungsbehörde in einem „faulen Zustand“ befindet.
Ich frage alle.
Bitte stellen Sie einen internationalen Juristen vor, der der japanischen Regierung die Logik dieses Gesetzes erklären kann.
Weiter zur nächsten Woche.

Siehe "Anklageschrift" auf der folgenden "Site".
In diesem Fall nur auf diese "Anklageschrift"
Sie können "Fehler des anwendbaren Rechts" verstehen.

Bitte lesen Sie die PDF-Dateien „Englische Übersetzung“ und „Japanischer Text“.
Bitte seien Sie vorsichtig beim Umgang mit persönlichen Daten.
● Übersetzung des englischen Satzes "Letter of Indictment"
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku"
Weitere Informationen finden Sie unter "Anklageschrift" auf der folgenden "Website".
In diesem Fall nur auf diese "Anklageschrift"
Sie können "Fehler des anwendbaren Rechts" verstehen.

Die englische Übersetzung dient nur als Referenz. Um genau zu sein, machen Sie es selbst.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Japanischer Originaltext „Anklageschreiben“
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanisch)"
Die englische Übersetzung ist falsch. Die englische Übersetzung finden Sie oben unter "PDF".
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Bitte beachten Sie die entsprechenden Gesetze. (Japanische und englische Übersetzung)
1) Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Strafrecht
Strafgesetzbuch
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Verfassung Japans
Die Verfassung von Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Teil 2. Ich "verklage" zwei Dinge.
Dies ist eine "internationale" "Menschenrechtsverletzung" durch die japanische Regierung.
Seit dem Vorfall sind fast 10 Jahre vergangen. Mein Leben ist begrenzt.
Damit unsere "Ehrensanierung und Entschädigung" erfolgt,
Ich hätte gerne Ihre Unterstützung.
Wenn die Welt die „Governance nach dem Gesetz“ ignoriert, ist es selbstverständlich, dass sie durch Terrorismus gelöst wird. Aber verrückt.

1. Ausländer verrichteten „illegale Arbeit“ mit Ausnahme der „Qualifikation des Wohnsitzes“.
Aber Ausländer sind unschuldig.
Für den einwanderungsrechtlichen Artikel 70 „Illegale Arbeitsverbrechen“ wurden nur Ausländer bestraft.
Andererseits bestimmt das Einwanderungskontrollgesetz Arbeitgeber, die für illegale Arbeit „ursächlich“ sind, als Artikel 73-2
Wir werden bestraft durch (Sünde, die illegale Beschäftigung fördert).

Die japanische Justiz "bestraft" jedoch nur Ausländer, nicht aber "Arbeitgeber".
Dies verstößt eindeutig gegen den Grundsatz der Gleichheit nach dem Gesetz
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das die "willkürliche" "Bestrafung" nur von Ausländern verbietet.

Wenn ein Arbeitgeber, der einen Ausländer illegal anstellt, "unschuldig" ist, ist ein illegal angestellter Ausländer auch "unschuldig".
In diesem Fall gibt es keine „Person, die andere Straftaten des Strafgesetzbuchs“ gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes unterstützt hat.
"Ich, KinGungaku, philippinischer Diplomat, philippinischer Botschaftsbeamter" ist unschuldig.

2. Die Anklage ist, weil "Unterstützung von Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes
Es ist "verrückt", "Sünde anzuwenden, die andere Verbrechen unterstützt".
Dies ist gesetzlich unlogisch.

Ausländerzuwanderungsgesetz Artikel 22-4-4
Die in (Erlangung des Aufenthaltsstatus durch Vorlage falscher Dokumente) vorgeschriebene Handlung wurde durchgeführt.
Hierfür gibt es jedoch keine „strafrechtliche Bestrafung“.
Entsorgung ist "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Zwangsumsiedlung" durch den Justizminister.
Daher ist das "Verbrechen zur Unterstützung anderer Straftaten" in den Artikeln 60 und 62 des Strafgesetzbuchs nicht anwendbar.
Der durch die Anklage hervorgehobene „Grund für Straftaten“ in Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes steht in keinem ursächlichen Zusammenhang mit Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
Die Logik des Gesetzes ist völlig verrückt.

Die japanische Regierung hat "verknallt" "verklagt".
Allerdings ist „zermalmen“ durch die Staatsmacht ein „Stopp“ der „Verjährungsfrist“.

Die Materialien sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Es gibt viele Opfer auf der Welt.

Beste Grüße Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Nachschrift:
Es gibt viele amerikanische Opfer. Ich habe es mit diesem Auge gesehen.
Amerikaner sind auch nicht schuldig, wenn die Anklage den Arbeitgeber nicht festnimmt.
Die US-Regierung sollte die Wiederherstellung und Entschädigung der amerikanischen Ehre fordern.
Bitte unterstütze "Sue" bis "ICC".


Meine Informationen ******************

Es wird im folgenden Blog veröffentlicht.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/




Nationalität Japan

Nennen Sie Yasuhiro Nagano

E-Mail  nagano_ mirai@yahoo.co.jp

Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns bei Fragen.
enzai_mirai@yahoo.co.jp


To Boris Johnson British Prime Minister 2019-08-21:Dear Sir, If Korea “destroys” “GSOMIA”, the US should destroy the “US-Korea Security Treaty” and withdraw the “US Army” from Korea.

To Boris  Johnson British Prime Minister


2019-08-21:Dear Sir,
If Korea “destroys” “GSOMIA”, the US should destroy the “US-Korea Security Treaty”
and withdraw the “US Army” from Korea.
And the US should attack Korea by signing a military treaty with North Korea.
North Korea is “strengthening” the “training”
of missile attacks on South Korea through a “secret agreement” with the United States.


Part 1. But this is a "criminal act". The sin name is “False accusation”.
Philippines who have obtained a false employment contract
and obtained status of residence are subject to the “disposition”
of Article 22-4-4 “Revocation of Status of Residence” in the Immigration Control Act.
“Cancel” of “Resident Status” is as follows.
The Minister of Justice will deliver the “Notification of Cancellation
of Status of Residence” to “in person”.

Immigration Law Article 22-4-4 “Revocation of Status of Residence”.
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to a Foreign National residing in Japan under a status
of residence listed in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as Refugees as set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the Foreign National's status
of residence in accordance with the procedures provided for by Ministry of Justice Order:
(iv) beyond what is provided for in the cases listed
in the preceding three items, the Foreign National has been granted,
by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including a certificate pursuant to the provisions
of Article 7-2, paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document
or drawing that contains a false entry or a visa obtained for the Passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry),
or a drawing that contains a false entry,
a seal of verification for landing;

The cancellation of the status of residence is an “administrative disposition”
of “forcibly leaving the country”.
Articles 60 and 62 of the Criminal Code
and “Sinners Supporting Other Crimes” cannot be applied to “Administrative Disposition”
of “Forcibly Deporting Outside of Japan”.

Therefore, in order to obtain the status of residence in July 2010,
those who made false documents etc. to other foreigners and those
who helped were also subject to “forced deportation”
and “cancellation of status of residence” Added.
(Currently, it has been “integrated” in Article 34 “Forcibly Departing Overseas”).

The article does not state that three
of the Filipinos have been subjected to the immigration law Article 22-4-4
“Revocation of Status of Residence”.
Even if the embassy staff or diplomat “delivered” a “false employment contract”
to the Philippines, the embassy staff and diplomat will not be punished.

“Support” in Article 22-4-4 of the Immigration Control Act cannot be made “criminal”
with “reason for crime” as the cause.
Applying the “Sin of Support” in Articles 60 and 62 of the Criminal Code for violations
of Article 70 of the Immigration Control Act is a “breach of applicable law”.
In other words, “False charges”.
Prosecutors still do not understand this logic.

You can understand that Japanese immigration administration is in a “rotten state”.
I ask everyone.
Please introduce an international jurist
who can explain the logic of this law to the Japanese government.
Continue to next week.

Please see "Bill of indictment" at the following "Site".
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

Please see “English translation” and “Japanese text” PDFs.
Please be careful when handling personal information.
● Translation of English sentence “letter of indictment”
“Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku” Please see “Bill of indictment”
at “Web site” below.
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

English translation is for reference only. To be precise, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese text “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese)"
English translation is incorrect. Please see “PDF” above for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see related laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Criminal law
Penal code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Part 2. I “sue” two things.
This is an “international” “human rights violation” by the Japanese government.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
We ask for your support so that our “honor recovery and compensation” will be carried out.
If the world ignores “governance under the law”,
it is natural that terrorism resolves. But crazy.

1. Foreigners performed “illegal labor” other than “qualification of residence”.
But foreigners are innocent.
Only foreigners were punished for the immigration law article 70 “Illegal Labor Crimes”.
On the other hand, the Immigration Control Law punishes employers who are “causal”
of illegal labor under Article 73-2 of the Immigration Control Law
(crimes that promote illegal employment).

However, the Japanese judiciary “punished” foreigners only, but not “employers”.
This is clearly contrary to the principle of equality under the law
And it violates international law that prohibits "arbitrarily" "punishing" only foreigners.

If an employer who hires a foreigner illegally is "innocent",
an illegally employed foreigner is also "innocent".
If so, there is no “person who supported other crimes of the Penal Code”
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, Philippine diplomat, Philippine embassy official" is innocent.

2. The prosecution is “applying” the “crimes to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code against Article 70
of the Immigration Control Act on the grounds of “support
of the Immigration Act 22-4-4” It ’s crazy.
This is out of logic in the law.

A foreigner acted as prescribed in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no “criminal punishment” for this.
Disposal is “cancellation of status of residence” and “forced relocation”
by the Minister of Justice.
Therefore, the “crime to support other crimes” in Articles 60
and 62 of the Penal Code is not applicable.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Act pointed out
by the “indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Act.
The logic of the law is completely crazy.

The Japanese government has "crush" "sue".
However, “crush” by state power is “stop” of “Statute of limitations”.

The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

There are many victims in the world.

Best regards. Yasuhiro Nagano


PS:
There are many American victims. I have seen this with my eyes.
If the prosecution does not arrest the employer, the Americans are not guilty.
The United States government should claim restoration and compensation
for the honor of Americans.
please support the "Appeal" to the "ICC."


It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

To everyone in the world's media  As a journalist, report the truth of Japan's judicial administration. 2019-08-21:Dear Sir, If Korea “destroys” “GSOMIA”, the US should destroy the “US-Korea Security Treaty” and withdraw the “US Army” from Korea.

To everyone in the world's media 


As a journalist, report the truth of Japan's judicial administration.


2019-08-21:Dear Sir,
If Korea “destroys” “GSOMIA”, the US should destroy the “US-Korea Security Treaty”
and withdraw the “US Army” from Korea.
And the US should attack Korea by signing a military treaty with North Korea.
North Korea is “strengthening” the “training”
of missile attacks on South Korea through a “secret agreement” with the United States.


Part 1. But this is a "criminal act". The sin name is “False accusation”.
Philippines who have obtained a false employment contract
and obtained status of residence are subject to the “disposition”
of Article 22-4-4 “Revocation of Status of Residence” in the Immigration Control Act.
“Cancel” of “Resident Status” is as follows.
The Minister of Justice will deliver the “Notification of Cancellation
of Status of Residence” to “in person”.

Immigration Law Article 22-4-4 “Revocation of Status of Residence”.
Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to a Foreign National residing in Japan under a status
of residence listed in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
(except for those recognized as Refugees as set forth in Article 61-2,
paragraph (1)), the Minister of Justice may revoke the Foreign National's status
of residence in accordance with the procedures provided for by Ministry of Justice Order:
(iv) beyond what is provided for in the cases listed
in the preceding three items, the Foreign National has been granted,
by submitting or presenting a document that contains a false entry
(including a certificate pursuant to the provisions
of Article 7-2, paragraph (1), obtained by submitting or presenting a document
or drawing that contains a false entry or a visa obtained for the Passport
by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry),
or a drawing that contains a false entry,
a seal of verification for landing;

The cancellation of the status of residence is an “administrative disposition”
of “forcibly leaving the country”.
Articles 60 and 62 of the Criminal Code
and “Sinners Supporting Other Crimes” cannot be applied to “Administrative Disposition”
of “Forcibly Deporting Outside of Japan”.

Therefore, in order to obtain the status of residence in July 2010,
those who made false documents etc. to other foreigners and those
who helped were also subject to “forced deportation”
and “cancellation of status of residence” Added.
(Currently, it has been “integrated” in Article 34 “Forcibly Departing Overseas”).

The article does not state that three
of the Filipinos have been subjected to the immigration law Article 22-4-4
“Revocation of Status of Residence”.
Even if the embassy staff or diplomat “delivered” a “false employment contract”
to the Philippines, the embassy staff and diplomat will not be punished.

“Support” in Article 22-4-4 of the Immigration Control Act cannot be made “criminal”
with “reason for crime” as the cause.
Applying the “Sin of Support” in Articles 60 and 62 of the Criminal Code for violations
of Article 70 of the Immigration Control Act is a “breach of applicable law”.
In other words, “False charges”.
Prosecutors still do not understand this logic.

You can understand that Japanese immigration administration is in a “rotten state”.
I ask everyone.
Please introduce an international jurist
who can explain the logic of this law to the Japanese government.
Continue to next week.

Please see "Bill of indictment" at the following "Site".
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

Please see “English translation” and “Japanese text” PDFs.
Please be careful when handling personal information.
● Translation of English sentence “letter of indictment”
“Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku” Please see “Bill of indictment”
at “Web site” below.
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

English translation is for reference only. To be precise, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese text “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese)"
English translation is incorrect. Please see “PDF” above for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see related laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Criminal law
Penal code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Part 2. I “sue” two things.
This is an “international” “human rights violation” by the Japanese government.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
We ask for your support so that our “honor recovery and compensation” will be carried out.
If the world ignores “governance under the law”,
it is natural that terrorism resolves. But crazy.

1. Foreigners performed “illegal labor” other than “qualification of residence”.
But foreigners are innocent.
Only foreigners were punished for the immigration law article 70 “Illegal Labor Crimes”.
On the other hand, the Immigration Control Law punishes employers who are “causal”
of illegal labor under Article 73-2 of the Immigration Control Law
(crimes that promote illegal employment).

However, the Japanese judiciary “punished” foreigners only, but not “employers”.
This is clearly contrary to the principle of equality under the law
And it violates international law that prohibits "arbitrarily" "punishing" only foreigners.

If an employer who hires a foreigner illegally is "innocent",
an illegally employed foreigner is also "innocent".
If so, there is no “person who supported other crimes of the Penal Code”
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, Philippine diplomat, Philippine embassy official" is innocent.

2. The prosecution is “applying” the “crimes to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code against Article 70
of the Immigration Control Act on the grounds of “support
of the Immigration Act 22-4-4” It ’s crazy.
This is out of logic in the law.

A foreigner acted as prescribed in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no “criminal punishment” for this.
Disposal is “cancellation of status of residence” and “forced relocation”
by the Minister of Justice.
Therefore, the “crime to support other crimes” in Articles 60
and 62 of the Penal Code is not applicable.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Act pointed out
by the “indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Act.
The logic of the law is completely crazy.

The Japanese government has "crush" "sue".
However, “crush” by state power is “stop” of “Statute of limitations”.

The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

There are many victims in the world.

Best regards. Yasuhiro Nagano


Request to media ******************************************

Many people around the world have been sacrificed.
As a journalist, please report the facts.
"Government under the law" can not be bought with money.
Chinese media should report the fact that poor Chinese are going to Japan and receiving "human rights abuses" from the Japanese government.
The Philippine media should "report" the fact that even embassy officials and diplomats are receiving "human rights abuses" from the Japanese government.

The Korean government should not pursue "cases" that have been settled by treaties such as "comfort women" or "drafted (factor) workers".
The Korean government should "request" the Japanese government for the "remedies" of the current "victims of human rights abuses under the Immigration Act".

If the Korean government accepts a "claim for personal compensation" ignoring the "Japan-Korea Treaty", the "Japan-Korea Treaty" has been destroyed. Thank you!!
"Japanese" asks the Korean government for the return of "Japanese personal property" left on the Korean peninsula.
The “Convention Treaty” approved by the Diet has a duty to protect as a nation.
Korean courts and Japanese courts have ignored treaties and laws established in parliament.
The world media should report the "illegal governance" taking place in East Asia.


My information ****

I hope for justice as your journalist.
Please inquire.

It is published in the following program.
http://omoide-tommy.seesaa.net/
https://toworldmedia.blogspot.jp/



Name Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano




Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

********************

8/20/2019

致朝鲜民主主义人民共和国最高领导人金正恩的最高领导人。 2019-08-20:亲爱的先生, 韩国不遵守与日本的条约。 对此感到愤怒的日本政府将韩国排除在“白名单”之外。 日韩关系正在向“断交”迈进。历史可追溯到1945年。 在这个时代,“联合国组织”毫无用处。

致朝鲜民主主义人民共和国最高领导人金正恩的最高领导人。


2019-08-20:亲爱的先生,
韩国不遵守与日本的条约。
对此感到愤怒的日本政府将韩国排除在“白名单”之外。
日韩关系正在向“断交”迈进。历史可追溯到1945年。
在这个时代,“联合国组织”毫无用处。


第1部分。文章没有说“景观公司和经理人”受到“惩罚”。
可能与“像往常一样”的“非常亲密的关系”
也许他没有“惩罚”违规者。
违反“移民法”,非法雇用“菲律宾没有资格工作”
不要“惩罚”“美化公司和经理”
仅仅“惩罚”那些做过“非法劳工”的菲律宾人违反国际法。

移民法第73-2条“促进非法就业的罪”与“防止卖淫法”的逻辑相同。
没有雇用“非法劳工”的人,“非法劳工”是不可能的。

移民法第73-2条“惩罚促进非法就业”是“过去的”。
但是,它于2010年7月进行了修订。
“我不允许雇主不了解这项法律的借口”得到落实。
然而,“警察”和“雇主”之间的“粘附关系”
在大多数情况下,“雇主”不会“受到惩罚”。

“移民管制法”第22-4-4条的支持不能作为“犯罪理由”“犯罪”
“刑法”第60条和第62条违反“移民管制法”第70条
申请“犯罪”是“违反适用法律”。换句话说,“虚假收费”。
检察官仍然不理解这种逻辑。

你可以理解日本移民局处于“腐败状态”。
我问大家。
请介绍一位国际法学家,他可以向日本政府解释这项法律的逻辑。
继续下周。

请参阅以下“网站”中的“起诉书”。
在这种情况下,只看这个“起诉书”
您可以理解“适用法律的错误”。

请参阅“英文翻译”和“日文文本”PDF。
处理个人信息时请小心。
●英文句子“起诉书”的翻译
“对Yasuhiro Nagano KinGungaku的起诉”
英文翻译仅供参考。确切地说,自己动手。
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
●原始日文文本“起诉书”
“对Yasuhiro Nagano KinGungaku(日语)的起诉”
英文翻译不正确。请参阅上面的“PDF”以获取英文翻译。
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
●请参阅相关法律。 (日语和英语翻译)
1)“移民控制和难民认可法”
“移民控制和难民认可法”
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2)刑法
刑法典
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3)日本宪法
日本宪法
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


第2部分。我“起诉”了两件事。
这是日本政府的“国际”“侵犯人权”。
事件已近10年。我的生活是有限的。
我们请求您的支持,以便我们的“荣誉恢复和补偿”得以实施。
如果世界无视“依法治理”,恐怖主义自然会解决它。但是疯了。

1。除“居住资格”以外,外国人进行“非法劳工”。但外国人是无辜的。
只有外国人因移民法第70条“非法劳工犯罪”而受到惩罚。
另一方面,“移民管制法”将非法劳动“因果”的雇主指定为第73-2条
我们受到(促进非法就业的罪)的惩罚。

然而,日本司法机构只“惩罚”外国人,而不是“雇主”。
这显然违反了法律面前人人平等的原则
它违反了禁止“任意”“惩罚”外国人的国际法。

如果非法雇用外国人的雇主是“无辜的”,非法雇用的外国人也是“无辜的”。
如果是这样,就“入境管制法”第70条没有“支持”刑法“其他罪行的人”。
“我,KinGungaku,菲律宾外交官,菲律宾使馆官员”是无辜的。

2。起诉是因为“支持第22-4-4条移民法”
根据“移民管制法”第70条“适用”“刑法典”第60条和第62条“罪犯支持其他犯罪”
这是“疯狂”。
这在法律中是不合逻辑的。

外国人移民法第22-4-4条
执行了(通过提交虚假文件获得居住身份)中规定的行为。
但是,对此没有“刑事处罚”。
处置是司法部长“取消居留身份”和“强制搬迁”。
因此,“刑法”第60条和第62条中的“支持其他罪行的罪行”不适用。
“起诉书”指出的“移民法”第22-4-4条中的“犯罪原因”与“移民法”第70条没有因果关系。
法律的逻辑是完全疯狂的。

日本政府“暗恋”“起诉”。
但是,国家权力的“粉碎”是“诉讼时效”的“停止”。

材料如下。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
世界上有许多受害者。


最好的问候。 Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


请问最高领导人金正恩,*****************************************


日本政府宣称“横田惠美”的“骨头”是假的。
因为这个“骨头”是假的,我不能相信朝鲜所说的任何东西。
这就是我坚持要归还“被绑架者”的原因。
然而,英国科学杂志“自然”提出了关于DNA测试的问题。
今天,联合国和唐纳德特朗普总统是日本政府的盟友。
朝鲜应该根据“自然”问题予以驳斥。
请遵循以下信息。
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-02/050226izu-nature.htm


朝鲜政府应该“抗议”日本政府。
“日本政府应该绑架外国人”应该“解决”。
有很多“同族”和“南朝鲜”的“受害者”。
代表“朝鲜半岛人民”抗议日本政府!
安倍政府的弱点是“违反移民法”。
证据表明日本不受法律管辖的“案例”。

请公布日本政府“移民法”的失实陈述。
请宣布这些事情并谴责日本政府参加七月议员选举。
安倍政府感到沮丧。
如果安倍政府崩溃,下届政府将服从朝鲜。

朝鲜应宣布日本政府“非法绑架和拘留”外国人。
朝鲜应该“公布”有更多“外国受害者”而不是“日本绑架者”。
朝鲜应该让世界媒体成为朝鲜的“朋友”。
朝鲜政府应该在外国媒体和联合国公布。
朝鲜政府应该特别披露“我的名字”。和批准。


我的资料 ****

邮政编码2610-0003
地址Mihamaku Chiba-City Japan
名字Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano
手机
电子邮件


请帮帮我。
如有任何问题,请联系我们。
enzai_mirai@yahoo.co.jp


To President Trump 2019-08-20: Dear Sir, Korea does not follow the treaty with Japan. The Japanese government, which was angry about this, excluded Korea from the “White List”. The relations between Japan and Korea are progressing to “breaking diplomatic relations”. History is back in 1945.In this era, “UN organizations” are useless.


To President Trump


2019-08-20: Dear Sir,
Korea does not follow the treaty with Japan.
The Japanese government, which was angry about this, excluded Korea from the “White List”.
The relations between Japan and Korea are progressing to “breaking diplomatic relations”.
History is back in 1945.In this era, “UN organizations” are useless.


Part 1. The article doesn't say that "landscaping companies and managers" were "punished".
Perhaps you did not "punish" the offender with "extremely close relationship," as usual.
It is international to "punish" only Philippine people who have done "illegal labor"
without "punishing" "landscaping companies and managers"
who illegally hired "Philippines who are not eligible to work"
in violation of the Immigration Act It is against the law.

Immigration Law Article 73-2 “Sin which promotes illegal employment” is the same logic
as “Prostitution Prevention Law”.
“Illegal labor” is not possible without a person who employs “illegal workers”.

Immigration Law Article 73-2 “Punish to Promote Unlawful Employment” is “from the past”.
However, it was revised in July 2010.
"I don't allow excuses that employers didn't know this law" was implemented.
However, the “employer” is often not “punished”
by the “adhesion relationship” between the “police” and the “employer”.

The support of Article 22-4-4 of the Immigration Control Act cannot be "criminal"
as "reason for crime"
Applying the “Sin of Support” in Articles 60 and 62 of the Criminal Code
for violations of Article 70 of the Immigration Control Act is a “breach of applicable law”.
In other words, “False charges”.
Prosecutors still do not understand this logic.

You can understand that Japanese immigration administration is in a “rotten state”.
I ask everyone.
Please introduce an international jurist who can explain the logic
of this law to the Japanese government.
Continue to next week.

Please see "Bill of indictment" at the following "Site".
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

Please see “English translation” and “Japanese text” PDFs.
Please be careful when handling personal information.
● Translation of English sentence “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku"
English translation is for reference only. To be precise, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese text “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese)"
English translation is incorrect. Please see “PDF” above for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see related laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Criminal law
Penal code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Part 2. I “sue” two things.
This is an “international” “human rights violation” by the Japanese government.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
We ask for your support so that our “honor recovery and compensation” will be carried out.
If the world ignores “governance under the law”,
it is natural that terrorism resolves. But crazy.

1. Foreigners performed “illegal labor” other than “qualification of residence”.
But foreigners are innocent.
Only foreigners were punished for the immigration law article 70 “Illegal Labor Crimes”.
On the other hand,
the Immigration Control Law punishes employers who are “causal”
of illegal labor under Article 73-2 of the Immigration Control Law
(crimes that promote illegal employment).

However, the Japanese judiciary “punished” foreigners only, but not “employers”.
This is clearly contrary to the principle of equality under the law
And it violates international law that prohibits "arbitrarily" "punishing" only foreigners.

If an employer who hires a foreigner illegally is "innocent",
an illegally employed foreigner is also "innocent".
If so, there is no “person who supported other crimes of the Penal Code”
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, Philippine diplomat, Philippine embassy official" is innocent.

2. The prosecution is “applying” the “crimes to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code against Article 70 of the Immigration Control Act
on the grounds of “support of the Immigration Act 22-4-4” It ’s crazy.
This is out of logic in the law.

A foreigner acted as prescribed in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no “criminal punishment” for this.
Disposal is “cancellation of status of residence” and “forced relocation”
by the Minister of Justice.
Therefore, the “crime to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code is not applicable.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Act pointed out
by the “indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Act.
The logic of the law is completely crazy.

The Japanese government has "crush" "sue".
However, “crush” by state power is “stop” of “Statute of limitations”.

The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.

Best regards. Yasuhiro Nagano


My information ******



Name Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano




For uncertainties, please contact us!
enzai_mirai@yahoo.co.jp

******




help me Opinion Emmanuel Macron au président français 2019-08-20: Monsieur, La Corée ne suit pas le traité avec le Japon.Les relations entre le Japon et la Corée progressent vers "la rupture des relations diplomatiques". L'histoire est de retour en 1945. À cette époque, les «organisations des Nations Unies» sont inutiles.

Emmanuel Macron au président français


2019-08-20: Monsieur,
La Corée ne suit pas le traité avec le Japon.
Le gouvernement japonais, qui était mécontent de cela, a exclu la Corée de la "liste blanche".
Les relations entre le Japon et la Corée progressent vers "la rupture des relations diplomatiques". L'histoire est de retour en 1945.
À cette époque, les «organisations des Nations Unies» sont inutiles.


Partie 1 L'article ne dit pas que "les entreprises et les gestionnaires de l'aménagement paysager" ont été "punis".
Probablement dans une «relation extrêmement étroite» de «comme d'habitude»
Peut-être n'a-t-il pas "puni" le contrevenant.
En violation de la loi sur l'immigration, embauché illégalement «des Philippines non admissibles au travail»
Ne "punissez" pas "les entreprises et les gestionnaires de l'aménagement paysager"
Il est contraire au droit international de ne "punir" que les Philippins qui ont effectué du "travail illégal".

L'article 73-2 de la loi sur l'immigration «Le péché qui favorise l'emploi illégal» est la même logique que la «loi sur la prévention de la prostitution».
Le «travail illégal» n'est pas possible sans une personne qui emploie des «travailleurs illégaux».

L'article 73-2 de la loi sur l'immigration, «punir pour promouvoir l'emploi illégal», est «du passé».
Cependant, il a été révisé en juillet 2010.
"Je n'autorise pas les employeurs à ignorer cette loi", a été mise en œuvre.
Cependant, la "relation d'adhésion" entre la "police" et "l'employeur"
Dans la plupart des cas, "l'employeur" n'est pas "puni".

L’appui de l’article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l’immigration ne peut être qualifié de "criminel" en tant que "motif du crime"
Articles 60 et 62 du Code pénal pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
L'application d'un «coupable de soutien» est une «violation de la loi applicable». En d'autres termes, "Faux accusations".
Les procureurs ne comprennent toujours pas cette logique.

Vous pouvez comprendre que l'administration de l'immigration japonaise est dans un «état pourri».
Je demande à tout le monde.
Veuillez présenter un juriste international qui peut expliquer la logique de cette loi au gouvernement japonais.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.

Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".

Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.

1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).

Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.

2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
«Application» des articles 60 et 62 du code pénal «Article de la loi sur le contrôle de l'immigration» concernant «les pécheurs pour soutenir d'autres crimes»
"Fou".
C'est hors de logique dans la loi.

Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.

Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».

Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.


Cordialement. Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Mes informations * ****

Code postal 2610-0003
Adresse Mihamaku Chiba-City Japon
Nom Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano
Téléphone portable
Courriel


Si vous avez des questions, s'il vous plaît contactez-nous!
enzai_mirai@yahoo.co.jp


Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".


Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Yasuhiro Nagano

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp


Opinion from Japanese Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten 2019-08-20: Sehr geehrter Herr, Korea befolgt den Vertrag mit Japan nicht.

Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten


2019-08-20: Sehr geehrter Herr,
Korea befolgt den Vertrag mit Japan nicht.
Die japanische Regierung, die sich darüber ärgerte, schloss Korea von der „Weißen Liste“ aus.
Die Beziehungen zwischen Japan und Korea schreiten voran, um "die diplomatischen Beziehungen zu brechen". Die Geschichte ist im Jahr 1945 zurück.
In dieser Zeit sind „UN-Organisationen“ nutzlos.


Teil 1. Der Artikel sagt nicht, dass "Landschaftsbauunternehmen und Manager" "bestraft" wurden.
Wahrscheinlich in "extrem enger Beziehung" zu "wie immer"
Vielleicht hat er den Übertreter nicht "bestraft".
In Verletzung des Einwanderungsgesetzes wurden illegal „nicht arbeitsberechtigte Philippinen“ eingestellt
"Bestrafen" Sie nicht "Landschaftsbauunternehmen und Manager"
Es verstößt gegen das Völkerrecht, nur die Filipinos zu "bestrafen", die "illegale Arbeit" verrichtet haben.

Einwanderungsgesetz Artikel 73-2 „Sünde, die illegale Beschäftigung fördert“ entspricht der Logik des „Gesetzes zur Verhinderung der Prostitution“.
"Illegale Arbeit" ist ohne eine Person, die "illegale Arbeiter" beschäftigt, nicht möglich.

Zuwanderungsgesetz Artikel 73-2 „Bestrafung zur Förderung illegaler Beschäftigung“ gehört der Vergangenheit an.
Es wurde jedoch im Juli 2010 überarbeitet.
"Ich erlaube keine Ausreden, dass Arbeitgeber dieses Gesetz nicht kannten", wurde umgesetzt.
Das "Haftungsverhältnis" zwischen der "Polizei" und dem "Arbeitgeber"
In den meisten Fällen wird der „Arbeitgeber“ nicht „bestraft“.

Die Unterstützung von Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes kann nicht als "Grund für Straftaten" "strafbar" sein.
Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuchs für Verstöße gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes
Die Anwendung einer „Unterstützungsschuld“ ist ein „Verstoß gegen geltendes Recht“. Mit anderen Worten, "Falsche Gebühren".
Die Staatsanwälte verstehen diese Logik immer noch nicht.

Sie können verstehen, dass sich die japanische Einwanderungsbehörde in einem „faulen Zustand“ befindet.
Ich frage alle.
Bitte stellen Sie einen internationalen Juristen vor, der der japanischen Regierung die Logik dieses Gesetzes erklären kann.
Weiter zur nächsten Woche.

Siehe "Anklageschrift" auf der folgenden "Site".
In diesem Fall nur auf diese "Anklageschrift"
Sie können "Fehler des anwendbaren Rechts" verstehen.

Bitte lesen Sie die PDF-Dateien „Englische Übersetzung“ und „Japanischer Text“.
Bitte seien Sie vorsichtig beim Umgang mit persönlichen Daten.
● Übersetzung des englischen Satzes "Letter of Indictment"
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku"
Die englische Übersetzung dient nur als Referenz. Um genau zu sein, machen Sie es selbst.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Japanischer Originaltext „Anklageschreiben“
"Anklage gegen Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanisch)"
Die englische Übersetzung ist falsch. Die englische Übersetzung finden Sie oben unter "PDF".
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Bitte beachten Sie die entsprechenden Gesetze. (Japanische und englische Übersetzung)
1) Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
Gesetz über die Einwanderungskontrolle und die Anerkennung von Flüchtlingen
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Strafrecht
Strafgesetzbuch
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Verfassung Japans
Die Verfassung von Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Teil 2. Ich "verklage" zwei Dinge.
Dies ist eine "internationale" "Menschenrechtsverletzung" durch die japanische Regierung.
Seit dem Vorfall sind fast 10 Jahre vergangen. Mein Leben ist begrenzt.
Wir bitten Sie um Ihre Unterstützung, damit unsere „Honor Recovery and Compensation“ durchgeführt wird.
Wenn die Welt die „Governance nach dem Gesetz“ ignoriert, ist es selbstverständlich, dass sie durch Terrorismus gelöst wird. Aber verrückt.

1. Ausländer verrichteten „illegale Arbeit“ mit Ausnahme der „Qualifikation des Wohnsitzes“. Aber Ausländer sind unschuldig.
Für den einwanderungsrechtlichen Artikel 70 „Illegale Arbeitsverbrechen“ wurden nur Ausländer bestraft.
Andererseits bestimmt das Einwanderungskontrollgesetz Arbeitgeber, die für illegale Arbeit „ursächlich“ sind, als Artikel 73-2
Wir werden bestraft durch (Sünde, die illegale Beschäftigung fördert).

Die japanische Justiz "bestraft" jedoch nur Ausländer, nicht aber "Arbeitgeber".
Dies verstößt eindeutig gegen den Grundsatz der Gleichheit nach dem Gesetz
Und es verstößt gegen das Völkerrecht, das die "willkürliche" "Bestrafung" nur von Ausländern verbietet.

Wenn ein Arbeitgeber, der einen Ausländer illegal anstellt, "unschuldig" ist, ist ein illegal angestellter Ausländer auch "unschuldig".
In diesem Fall gibt es keine „Person, die andere Straftaten des Strafgesetzbuchs“ gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes unterstützt hat.
"Ich, KinGungaku, philippinischer Diplomat, philippinischer Botschaftsbeamter" ist unschuldig.

2. Die Anklage ist, weil "Unterstützung von Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes"
"Anwendung" der Artikel 60 und 62 "Sünder zur Unterstützung anderer Straftaten" des Strafgesetzbuchs gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes
"Verrückt".
Dies ist gesetzlich unlogisch.

Ausländerzuwanderungsgesetz Artikel 22-4-4
Die in (Erlangung des Aufenthaltsstatus durch Vorlage falscher Dokumente) vorgeschriebene Handlung wurde durchgeführt.
Hierfür gibt es jedoch keine „strafrechtliche Bestrafung“.
Entsorgung ist "Aufhebung des Aufenthaltsstatus" und "Zwangsumsiedlung" durch den Justizminister.
Daher ist das "Verbrechen zur Unterstützung anderer Straftaten" in den Artikeln 60 und 62 des Strafgesetzbuchs nicht anwendbar.
Der durch die Anklage hervorgehobene „Grund für Straftaten“ in Artikel 22-4-4 des Einwanderungsgesetzes steht in keinem ursächlichen Zusammenhang mit Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes.
Die Logik des Gesetzes ist völlig verrückt.

Die japanische Regierung hat "verknallt" "verklagt".
Allerdings ist „zermalmen“ durch die Staatsmacht ein „Stopp“ der „Verjährungsfrist“.

Die Materialien sind unten.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Es gibt viele Opfer auf der Welt.


Beste Grüße Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Nachschrift:
Es gibt viele amerikanische Opfer. Ich habe es mit diesem Auge gesehen.
Amerikaner sind auch nicht schuldig, wenn die Anklage den Arbeitgeber nicht festnimmt.
Die US-Regierung sollte die Wiederherstellung und Entschädigung der amerikanischen Ehre fordern.
Bitte unterstütze "Sue" bis "ICC".


Meine Informationen ******************

Es wird im folgenden Blog veröffentlicht.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/




Nationalität Japan

Nennen Sie Yasuhiro Nagano

E-Mail  nagano_ mirai@yahoo.co.jp

Bitte hilf mir.
Bitte kontaktieren Sie uns bei Fragen.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

Opinion from Japanese To Boris Johnson British Prime Minister 2019-08-20: Dear Sir,History is back in 1945.In this era, “UN organizations” are useless.

To Boris  Johnson British Prime Minister


2019-08-20: Dear Sir,
Korea does not follow the treaty with Japan.
The Japanese government, which was angry about this, excluded Korea from the “White List”.
The relations between Japan and Korea are progressing to “breaking diplomatic relations”.
History is back in 1945.In this era, “UN organizations” are useless.


Part 1. The article doesn't say that "landscaping companies and managers" were "punished".
Perhaps you did not "punish" the offender with "extremely close relationship," as usual.
It is international to "punish" only Philippine people who have done "illegal labor"
without "punishing" "landscaping companies and managers"
who illegally hired "Philippines who are not eligible to work"
in violation of the Immigration Act It is against the law.

Immigration Law Article 73-2 “Sin which promotes illegal employment” is the same logic
as “Prostitution Prevention Law”.
“Illegal labor” is not possible without a person who employs “illegal workers”.

Immigration Law Article 73-2 “Punish to Promote Unlawful Employment” is “from the past”.
However, it was revised in July 2010.
"I don't allow excuses that employers didn't know this law" was implemented.
However, the “employer” is often not “punished”
by the “adhesion relationship” between the “police” and the “employer”.

The support of Article 22-4-4 of the Immigration Control Act cannot be "criminal"
as "reason for crime"
Applying the “Sin of Support” in Articles 60 and 62 of the Criminal Code
for violations of Article 70 of the Immigration Control Act is a “breach of applicable law”.
In other words, “False charges”.
Prosecutors still do not understand this logic.

You can understand that Japanese immigration administration is in a “rotten state”.
I ask everyone.
Please introduce an international jurist who can explain the logic
of this law to the Japanese government.
Continue to next week.

Please see "Bill of indictment" at the following "Site".
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

Please see “English translation” and “Japanese text” PDFs.
Please be careful when handling personal information.
● Translation of English sentence “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku"
English translation is for reference only. To be precise, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese text “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese)"
English translation is incorrect. Please see “PDF” above for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see related laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Criminal law
Penal code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Part 2. I “sue” two things.
This is an “international” “human rights violation” by the Japanese government.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
We ask for your support so that our “honor recovery and compensation” will be carried out.
If the world ignores “governance under the law”,
it is natural that terrorism resolves. But crazy.

1. Foreigners performed “illegal labor” other than “qualification of residence”.
But foreigners are innocent.
Only foreigners were punished for the immigration law article 70 “Illegal Labor Crimes”.
On the other hand,
the Immigration Control Law punishes employers who are “causal”
of illegal labor under Article 73-2 of the Immigration Control Law
(crimes that promote illegal employment).

However, the Japanese judiciary “punished” foreigners only, but not “employers”.
This is clearly contrary to the principle of equality under the law
And it violates international law that prohibits "arbitrarily" "punishing" only foreigners.

If an employer who hires a foreigner illegally is "innocent",
an illegally employed foreigner is also "innocent".
If so, there is no “person who supported other crimes of the Penal Code”
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, Philippine diplomat, Philippine embassy official" is innocent.

2. The prosecution is “applying” the “crimes to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code against Article 70 of the Immigration Control Act
on the grounds of “support of the Immigration Act 22-4-4” It ’s crazy.
This is out of logic in the law.

A foreigner acted as prescribed in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no “criminal punishment” for this.
Disposal is “cancellation of status of residence” and “forced relocation”
by the Minister of Justice.
Therefore, the “crime to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code is not applicable.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Act pointed out
by the “indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Act.
The logic of the law is completely crazy.

The Japanese government has "crush" "sue".
However, “crush” by state power is “stop” of “Statute of limitations”.

The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.

Best regards. Yasuhiro Nagano


PS:
There are many American victims. I have seen this with my eyes.
If the prosecution does not arrest the employer, the Americans are not guilty.
The United States government should claim restoration and compensation
for the honor of Americans.
please support the "Appeal" to the "ICC."


It is open to the program below.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

help me Opinion To everyone in the world's media  As a journalist, report the truth of Japan's judicial administration. 2019-08-20: Dear Sir, Korea does not follow the treaty with Japan. The Japanese government, which was angry about this, excluded Korea from the “White List”.

To everyone in the world's media 


As a journalist, report the truth of Japan's judicial administration.


2019-08-20: Dear Sir,
Korea does not follow the treaty with Japan.
The Japanese government, which was angry about this, excluded Korea from the “White List”.
The relations between Japan and Korea are progressing to “breaking diplomatic relations”.
History is back in 1945.In this era, “UN organizations” are useless.


Part 1. The article doesn't say that "landscaping companies and managers" were "punished".
Perhaps you did not "punish" the offender with "extremely close relationship," as usual.
It is international to "punish" only Philippine people who have done "illegal labor"
without "punishing" "landscaping companies and managers"
who illegally hired "Philippines who are not eligible to work"
in violation of the Immigration Act It is against the law.

Immigration Law Article 73-2 “Sin which promotes illegal employment” is the same logic
as “Prostitution Prevention Law”.
“Illegal labor” is not possible without a person who employs “illegal workers”.

Immigration Law Article 73-2 “Punish to Promote Unlawful Employment” is “from the past”.
However, it was revised in July 2010.
"I don't allow excuses that employers didn't know this law" was implemented.
However, the “employer” is often not “punished”
by the “adhesion relationship” between the “police” and the “employer”.

The support of Article 22-4-4 of the Immigration Control Act cannot be "criminal"
as "reason for crime"
Applying the “Sin of Support” in Articles 60 and 62 of the Criminal Code
for violations of Article 70 of the Immigration Control Act is a “breach of applicable law”.
In other words, “False charges”.
Prosecutors still do not understand this logic.

You can understand that Japanese immigration administration is in a “rotten state”.
I ask everyone.
Please introduce an international jurist who can explain the logic
of this law to the Japanese government.
Continue to next week.

Please see "Bill of indictment" at the following "Site".
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

Please see “English translation” and “Japanese text” PDFs.
Please be careful when handling personal information.
● Translation of English sentence “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku"
English translation is for reference only. To be precise, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese text “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese)"
English translation is incorrect. Please see “PDF” above for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● Please see related laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Criminal law
Penal code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Part 2. I “sue” two things.
This is an “international” “human rights violation” by the Japanese government.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
We ask for your support so that our “honor recovery and compensation” will be carried out.
If the world ignores “governance under the law”,
it is natural that terrorism resolves. But crazy.

1. Foreigners performed “illegal labor” other than “qualification of residence”.
But foreigners are innocent.
Only foreigners were punished for the immigration law article 70 “Illegal Labor Crimes”.
On the other hand,
the Immigration Control Law punishes employers who are “causal”
of illegal labor under Article 73-2 of the Immigration Control Law
(crimes that promote illegal employment).

However, the Japanese judiciary “punished” foreigners only, but not “employers”.
This is clearly contrary to the principle of equality under the law
And it violates international law that prohibits "arbitrarily" "punishing" only foreigners.

If an employer who hires a foreigner illegally is "innocent",
an illegally employed foreigner is also "innocent".
If so, there is no “person who supported other crimes of the Penal Code”
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, Philippine diplomat, Philippine embassy official" is innocent.

2. The prosecution is “applying” the “crimes to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code against Article 70 of the Immigration Control Act
on the grounds of “support of the Immigration Act 22-4-4” It ’s crazy.
This is out of logic in the law.

A foreigner acted as prescribed in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no “criminal punishment” for this.
Disposal is “cancellation of status of residence” and “forced relocation”
by the Minister of Justice.
Therefore, the “crime to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code is not applicable.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Act pointed out
by the “indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Act.
The logic of the law is completely crazy.

The Japanese government has "crush" "sue".
However, “crush” by state power is “stop” of “Statute of limitations”.

The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
There are many victims in the world.

Best regards. Yasuhiro Nagano


Request to media ******************************************

Many people around the world have been sacrificed.
As a journalist, please report the facts.
"Government under the law" can not be bought with money.
Chinese media should report the fact that poor Chinese are going to Japan and receiving "human rights abuses" from the Japanese government.
The Philippine media should "report" the fact that even embassy officials and diplomats are receiving "human rights abuses" from the Japanese government.

The Korean government should not pursue "cases" that have been settled by treaties such as "comfort women" or "drafted (factor) workers".
The Korean government should "request" the Japanese government for the "remedies" of the current "victims of human rights abuses under the Immigration Act".

If the Korean government accepts a "claim for personal compensation" ignoring the "Japan-Korea Treaty", the "Japan-Korea Treaty" has been destroyed. Thank you!!
"Japanese" asks the Korean government for the return of "Japanese personal property" left on the Korean peninsula.
The “Convention Treaty” approved by the Diet has a duty to protect as a nation.
Korean courts and Japanese courts have ignored treaties and laws established in parliament.
The world media should report the "illegal governance" taking place in East Asia.


My information ****

I hope for justice as your journalist.
Please inquire.

It is published in the following program.
http://omoide-tommy.seesaa.net/
https://toworldmedia.blogspot.jp/



Name Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano




Help me.
Please contact us if you have any questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp

********************

8/19/2019

致朝鲜民主主义人民共和国最高领导人金正恩的最高领导人。 2019-08-19:尊敬的先生, 我对日本“饮食会员”的无能感到惊讶。他们不理解“宪法”第31条。 “饮食成员”制定了法律。 “饮食成员”应对“法律”负有“责任”。 这是“饮食成员”的权利和义务。 “饮食成员”似乎只是“政治家”,他们只坚持“他们的权利”。

致朝鲜民主主义人民共和国最高领导人金正恩的最高领导人。


2019-08-19:尊敬的先生,
我对日本“饮食会员”的无能感到惊讶。他们不理解“宪法”第31条。
“饮食成员”制定了法律。 “饮食成员”应对“法律”负有“责任”。
这是“饮食成员”的权利和义务。
“饮食成员”似乎只是“政治家”,他们只坚持“他们的权利”。


第1部分。违反移民法第70条“不合格活动”
“非法劳工”的“协助和教唆罪”是移民法第73-2条
“促进非法就业的罪”。
第73-2条(1)属于下列任何一项的人将受到处罚
监禁不超过3年或罚款不超过300万日元,
或将被累计判处监禁和罚款:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=


园林绿化公司和负责雇用没有资格工作的外国人的人员将被处置。
对三个人的惩罚是不公平的。
在这种情况下,雇用他们的“园林绿化公司和负责人”没有受到“入境管制法”第73-2条的“惩罚”。
他们对“法律面前人人平等”和“国际法”是“无辜的”。

“移民法”第22-4-4条中的“支持”是“犯罪理由”
“支持者”不能成为“罪犯”
它是(撤销居住地)。

第22-4(1)条对于在附表I或附表II的左栏中列出的居住地位的日本居住的外国公民,发现下列任何事实(除了被认可为根据第61-2条第(1)款规定的难民,司法部长可根据司法部命令规定的程序撤销外国国民的居住地位:
(iv)超出前三项所列案件的规定,通过提交或提交含有虚假记录的文件(包括根据第7-2条规定的证书,第(1)款,通过提交或提交包含为护照获得的虚假记录或签证的文件或图纸通过提交或提交包含虚假记录的文件或图纸而获得的,或者包含虚假记录的图纸,着陆验证印章;

“刑法”第60条和第62条违反“移民管制法”第70条
申请“犯罪”是“有意识的”“违反适用法律”。
换句话说,“虚假收费”。
检察官仍然不理解这种逻辑。

你可以理解日本移民局处于“腐败状态”。
我问大家。
请介绍一位国际法学家,他可以向日本政府解释这项法律的逻辑。
继续下周。

请参阅以下“网站”中的“起诉书”。
在这种情况下,只看这个“起诉书”
您可以理解“适用法律的错误”。

请参阅“英文翻译”和“日文文本”PDF。
处理个人信息时请小心。
●英文句子“起诉书”的翻译
“对Yasuhiro Nagano KinGungaku的起诉”
英文翻译仅供参考。确切地说,自己动手。
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
●原始日文文本“起诉书”
“对Yasuhiro Nagano KinGungaku(日语)的起诉”
英文翻译不正确。请参阅上面的“PDF”以获取英文翻译。
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

●请参阅相关法律。 (日语和英语翻译)
1)“移民控制和难民认可法”
“移民控制和难民认可法”
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2)刑法
刑法典
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3)日本宪法
日本宪法
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


第2部分。我“起诉”了两件事。
这是日本政府的“国际”“侵犯人权”。
事件已近10年。我的生活是有限的。
我们请求您的支持,以便我们的“荣誉恢复和补偿”得以实施。
如果世界无视“依法治理”,恐怖主义自然会解决它。
但是疯了。

1。除“居住资格”以外,外国人进行“非法劳工”。但外国人是无辜的。
只有外国人因移民法第70条“非法劳工犯罪”而受到惩罚。
另一方面,“移民管制法”将非法劳动“因果”的雇主指定为第73-2条
我们受到(促进非法就业的罪)的惩罚。

然而,日本司法机构只“惩罚”外国人,而不是“雇主”。
这显然违反了法律面前人人平等的原则
它违反了禁止“任意”“惩罚”外国人的国际法。

如果非法雇用外国人的雇主是“无辜的”,非法雇用的外国人也是“无辜的”。
如果是这样,就“入境管制法”第70条没有“支持”刑法“其他罪行的人”。
“我,KinGungaku,菲律宾外交官,菲律宾使馆官员”是无辜的。

2。起诉是因为“支持第22-4-4条移民法”
“刑法”第60条和第62条,反对“入境管制法”第70条
“应用”“支持其他罪行的罪”是“疯狂的”。
这在法律中是不合逻辑的。

外国人移民法第22-4-4条
执行了(通过提交虚假文件获得居住身份)中规定的行为。
但是,对此没有“刑事处罚”。
处置是司法部长“取消居留身份”和“强制搬迁”。
因此,“刑法”第60条和第62条中的“支持其他罪行的罪行”不适用。
“起诉书”指出的“移民法”第22-4-4条中的“犯罪原因”与“移民法”第70条没有因果关系。
法律的逻辑是完全疯狂的。

日本政府“暗恋”“起诉”。
但是,国家权力的“粉碎”是“诉讼时效”的“停止”。

材料如下。
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
世界上有许多受害者。


最好的问候。 Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


请问最高领导人金正恩,*****************************************


日本政府宣称“横田惠美”的“骨头”是假的。
因为这个“骨头”是假的,我不能相信朝鲜所说的任何东西。
这就是我坚持要归还“被绑架者”的原因。
然而,英国科学杂志“自然”提出了关于DNA测试的问题。
今天,联合国和唐纳德特朗普总统是日本政府的盟友。
朝鲜应该根据“自然”问题予以驳斥。
请遵循以下信息。
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-02/050226izu-nature.htm


朝鲜政府应该“抗议”日本政府。
“日本政府应该绑架外国人”应该“解决”。
有很多“同族”和“南朝鲜”的“受害者”。
代表“朝鲜半岛人民”抗议日本政府!
安倍政府的弱点是“违反移民法”。
证据表明日本不受法律管辖的“案例”。

请公布日本政府“移民法”的失实陈述。
请宣布这些事情并谴责日本政府参加七月议员选举。
安倍政府感到沮丧。
如果安倍政府崩溃,下届政府将服从朝鲜。

朝鲜应宣布日本政府“非法绑架和拘留”外国人。
朝鲜应该“公布”有更多“外国受害者”而不是“日本绑架者”。
朝鲜应该让世界媒体成为朝鲜的“朋友”。
朝鲜政府应该在外国媒体和联合国公布。
朝鲜政府应该特别披露“我的名字”。和批准。


我的资料************************************


To President Trump 2019-08-19:Dear Sir,They don't understand Article 31 of the Constitution. "Diet member" makes the law. "Diet member" should have "responsibility" for "law". This is the right and obligation of "Diet member". "Diet member" seems to be only "politicians" who insist only on their rights.

To President Trump


2019-08-19:Dear Sir,
I'm amazed by the incompetence of the Japanese "Diet member"
They don't understand Article 31 of the Constitution. "Diet member" makes the law.
"Diet member" should have "responsibility" for "law".
This is the right and obligation of "Diet member".
"Diet member" seems to be only "politicians" who insist only on their rights.


Part 1. “Crime of aiding and abetting” for “illegal labor”
by Article 70 “Unqualified Activities” in violation
of the Immigration Act is Article 73-2 “Sin that promotes illegal employment”.
Article 73-2 (1) A person falling under any of the following items is to be punished
with imprisonment for not more than 3 years or a fine not exceeding 3 million yen,
or is to be subject to the cumulative imposition of imprisonment and a fine:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=


The landscaping company and the person responsible for hiring foreigners
who are not eligible to work are subject to disposal.
The punishment for three people is unfair.
In this case, the “landscaping companies and managers”
who employed them are not “punished” under Article 73-2 of the Immigration Act,
so they are “innocent” by “equality under the law” and “international law”.

And "support" in Article 22-4-4 of the Immigration Control Act cannot be used as "reason
for crime" and "supporter" cannot be "criminal"
It is (Revocation of Status of Residence).

Article 22-4 (1) Where any of the following facts are found
with respect to a Foreign National residing in Japan under a status of residence listed
in the left-hand column of Appended Table I or Appended Table II
 (except for those recognized as Refugees as set forth in Article 61-2, paragraph (1)),
 the Minister of Justice may revoke the Foreign National's status of residence
 in accordance with the procedures provided for by Ministry of Justice Order:
(iv) beyond what is provided for in the cases listed in the preceding three items,
the Foreign National has been granted, by submitting
or presenting a document that contains a false entry
(including a certificate pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1),
obtained by submitting or presenting a document or drawing that contains a false entry
or a visa obtained for the Passport by submitting or presenting a document
or drawing that contains a false entry), or a drawing that contains a false entry,
a seal of verification for landing;


Applying the “sin of support” in Articles 60 and 62 of the Penal Code for violations
of Article 70 of the Immigration Act is a “conscious” “violation of applicable law”.
In other words, “False charges”.
Prosecutors still do not understand this logic.

You can understand that Japanese immigration administration is in a “rotten state”.
I ask everyone.
Please introduce an international jurist who can explain the logic
of this law to the Japanese government.
Continue to next week.

Please see "Bill of indictment" at the following "Site".
In this case, just by looking at this “bill of indictment”,
you can understand the “error of applicable law”.

Please see “English translation” and “Japanese text” PDFs.
Please be careful when handling personal information.
● Translation of English sentence “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku"
English translation is for reference only. To be precise, do it yourself.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Original Japanese text “letter of indictment”
"Indictment against Yasuhiro Nagano KinGungaku (Japanese)"
English translation is incorrect. Please see “PDF” above for English translation.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

● Please see related laws. (Japanese and English translation)
1) Immigration Control and Refugee Recognition Act
Immigration Control and Refugee Recognition Act
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) Criminal law
Penal code
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution of Japan
The Constitution of Japan
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Part 2. I “sue” two things.
This is an “international” “human rights violation” by the Japanese government.
It has been nearly 10 years since the incident. My life is limited.
We ask for your support so that our “honor recovery and compensation” will be carried out.
If the world ignores “governance under the law”,
it is natural that terrorism resolves. But crazy.

1. Foreigners performed “illegal labor” other than “qualification of residence”.
But foreigners are innocent.
Only foreigners were punished for the immigration law article 70 “Illegal Labor Crimes”.
On the other hand, the Immigration Control Law punishes employers who are “causal”
of illegal labor under Article 73-2 of the Immigration Control Law
 (crimes that promote illegal employment).

However, the Japanese judiciary “punished” foreigners only, but not “employers”.
This is clearly contrary to the principle of equality under the law
And it violates international law that prohibits "arbitrarily" "punishing" only foreigners.

If an employer who hires a foreigner illegally is "innocent",
an illegally employed foreigner is also "innocent".
If so, there is no “person who supported other crimes of the Penal Code”
against Article 70 of the Immigration Control Act.
"I, KinGungaku, Philippine diplomat, Philippine embassy official" is innocent.

2. The prosecution is “applying” the “crimes to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code against Article 70 of the Immigration Control Act
on the grounds of “support of the Immigration Act 22-4-4” It ’s crazy.
This is out of logic in the law.

A foreigner acted as prescribed in Article 22-4-4
(Acquisition of status of residence by submitting false documents).
However, there is no “criminal punishment” for this.
Disposal is “cancellation of status of residence” and “forced relocation”
by the Minister of Justice.
Therefore, the “crime to support other crimes”
in Articles 60 and 62 of the Penal Code is not applicable.
The “reason for crime” in Article 22-4-4 of the Immigration Act pointed out
by the “indictment” has no causal relationship with Article 70 of the Immigration Act.
The logic of the law is completely crazy.

The Japanese government has "crush" "sue".
However, “crush” by state power is “stop” of “Statute of limitations”.

The materials are below.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

There are many victims in the world.

Best regards. Yasuhiro Nagano


My information ******



Name Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano




For uncertainties, please contact us!
enzai_mirai@yahoo.co.jp

******




Emmanuel Macron au président français 2019-08-19: Monsieur, Je suis émerveillé par l'incompétence du "membre de la Diète" japonais Ils ne comprennent pas l'article 31 de la Constitution.

Emmanuel Macron au président français


2019-08-19: Monsieur,
Je suis émerveillé par l'incompétence du "membre de la Diète" japonais Ils ne comprennent pas l'article 31 de la Constitution.
"Membre de la diète" fait la loi. "Un membre de la Diète" devrait avoir "la responsabilité" de la "loi".
C'est le droit et l'obligation du "membre de la Diète".
"Membre de la Diète" semble être uniquement "des politiciens" qui insistent uniquement sur "leurs droits".


Partie 1 Violation du droit de l'immigration, article 70 «Activités non qualifiées»
Le "crime de complicité" pour "travail illégal" est la loi sur l'immigration, article 73-2
“Un péché qui favorise l'emploi illégal”.
Article 73-2 (1) Une personne relevant de l'un des éléments suivants est punie
avec un emprisonnement maximal de 3 ans ou une amende maximale de 3 millions de yens,
ou doit être soumis à l'imposition cumulative d'une peine d'emprisonnement et d'une amende:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=


L'entreprise d'aménagement paysager et la personne responsable de l'embauche d'étrangers qui ne sont pas autorisés à travailler sont sujettes à l'élimination.
La punition pour trois personnes est injuste.
En l'espèce, «l'entreprise d'aménagement paysager et la personne responsable» qui les avait embauchés n'était pas «punie» par l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ils sont "innocents" par "égalité devant la loi" et "droit international".

Et le «soutien» à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration en tant que «motif du crime»
Les "supporters" ne peuvent pas être des "criminels"
C'est (révocation du statut de résidence).

Article 22-4 (1) Lorsque l'un des faits suivants est constaté à l'égard d'un ressortissant étranger résidant au Japon et classé dans la colonne de gauche du tableau annexé I ou du tableau II annexé (à l'exception de ceux reconnus comme Réfugiés au sens de l'article 61-2, paragraphe 1), le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résident de l'étranger en suivant les procédures prévues par le ministère de la Justice.
(iv) au-delà de ce qui est prévu dans les cas énumérés aux trois points précédents, l'étranger a été autorisé, en présentant ou en présentant un document contenant une fausse entrée (y compris un certificat en vertu des dispositions de l'article 7-2, l’alinéa 1), obtenu en soumettant ou en présentant un document ou un dessin contenant une fausse entrée ou un visa obtenu pour le passeport en soumettant ou en présentant un document ou un dessin contenant une fausse entrée), ou un dessin contenant une fausse entrée, un sceau de vérification pour l'atterrissage;

Articles 60 et 62 du Code pénal pour violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
Appliquer un "coupable de soutien" est un "conscient" "enfreignant la loi applicable".
En d'autres termes, "Faux accusations".
Les procureurs ne comprennent toujours pas cette logique.

Vous pouvez comprendre que l'administration de l'immigration japonaise est dans un «état pourri».
Je demande à tout le monde.
Veuillez présenter un juriste international qui peut expliquer la logique de cette loi au gouvernement japonais.
Continuez jusqu'à la semaine prochaine.

Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".

Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction de la phrase anglaise «letter of incictment»
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174


Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme.
Mais fou.

1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).

Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.

2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.

Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.

Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».

Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/
Il y a beaucoup de victimes dans le monde.


Cordialement. Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et l’indemnisation de l’honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".


Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Yasuhiro Nagano

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp