An Bundeskanzler Olaf Scholz
09.01.2025: Wochentagsversion.
US Steel (USS) hat eine Erklärung herausgegeben, in der es die United Steelworkers (USW) kritisiert, die den Übernahmeplan von Nippon Steel ablehnt.
USS behauptet, dass ein Scheitern der Verhandlungen mit Nippon Steel ein „Verlust für die Vereinigten Staaten“ wäre. Ich glaube nicht, dass es außer Nippon Steel ein Stahlunternehmen gibt, das über eine bessere Technologie verfügt als China.
Der Ausschuss für Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten, der den USS-Akquisitionsplan von Nippon Steel aufgrund von Sicherheitsrisiken überprüft hat, hat die Frist für seine Überprüfung erreicht, aber der Ausschuss konnte keine einstimmige Entscheidung treffen und überließ die Entscheidung Präsident Biden. Anvertraut.
Was ist ein Sicherheitsrisiko? Selbst wenn Japan und die USA in Zukunft in den Krieg ziehen, werden die USA Eigentümer der Stahlwerke sein. Und amerikanische Arbeiter tragen das Risiko. Nippon Steel trägt das Risiko.
Anfangs war ich gegen diese Übernahme. Der Grund dafür ist, dass „Rationalisierung“ für den „Wiederaufbau“ der USS „notwendig“ ist. Amerikanische Gewerkschaften sind generell gegen Rationalisierung!
Wenn USW einer Einigung nicht zustimmt, wird USS nicht zum stärksten Stahlwerk der Welt. In diesem Fall sollte Nippon Steel USS nicht erwerben.
Nippon Steel hat jedoch erklärt, dass es aufgrund der Übernahme keine USS-Mitarbeiter entlassen wird. In diesem Fall sollte USW die Übernahme akzeptieren!
Ich argumentiere, dass Akquisitionen Bedingungen erfordern. Die USS sollte stromlinienförmiger werden und zu einem nahezu unbemannten Stahlwerk wie die japanischen Stahlwerke werden.
Nippon Steel kann auf eine Erfolgsgeschichte bei der Entwicklung der chinesischen Baoshan Steel Works und der südkoreanischen POSCO Steel Works zu einigen der weltweit führenden Stahlwerke zurückblicken. Deshalb sollten Amerikaner Nippon Steel vertrauen.
Das amerikanische verarbeitende Gewerbe, insbesondere die Stahlwerke, ist dafür bekannt, nicht zu investieren. Ich glaube, dass der Rückgang im amerikanischen verarbeitenden Gewerbe auf mangelnde Investitionen zurückzuführen ist.
Was die USS betrifft, leistet Nippon Steel keine technische Unterstützung, sondern eine Akquisition. Wenn das passiert, wird Nippon Steel seine Gewinne mithilfe eines Managements nach japanischem Vorbild investieren, sodass die USS definitiv wieder aufgebaut wird.
In einer dekarbonisierten Gesellschaft ist die Stahlindustrie neben der Energieerzeugungsindustrie eine der Industrien mit dem größten CO2-Ausstoß. Der Eintritt von Nippon Steel in das Land wird die Forschung und Entwicklung von dekarbonisierten Stahlwerken fördern.
Im Vergleich zum Hochofenverfahren, bei dem Eisen aus Eisenerz hergestellt wird, stößt das Elektroofenverfahren, bei dem Eisen durch Schmelzen von Eisenschrott hergestellt wird, weitaus weniger Kohlendioxid aus, und es wird gesagt, dass sich der Trend zur Dekarbonisierung von Hochöfen zu Elektroöfen verlagern wird in der Zukunft gibt es.
In der von Nippon Steel am 18. Dezember angekündigten USS-Übernahmevereinbarung heißt es, dass die beiden Unternehmen das gemeinsame Ziel haben, „bis 2050 eine Dekarbonisierung zu erreichen“. Nippon Steel meint es ernst.
Der wahre Grund für die Übernahme besteht darin, Big River Steel, ein fortschrittliches kleines Unternehmen für Elektroöfen, das USS 2019 übernommen hat, unter sein Dach zu bringen.
Die Trump-Administration sollte Gesetze erlassen, um die amerikanische Fertigungsindustrie durch Rationalisierung und Investitionen zur besten der Welt zu machen. Zu diesem Zeitpunkt sollte eine Klausel aufgenommen werden, die einen Personalabbau aufgrund von Rationalisierungen nicht zulässt.
„Amerikaner“ beschweren sich darüber, dass Amerika in China statt in Amerika investiert. Amerika sollte in seine eigene Ausrüstung „investieren“ und nicht in andere Länder, wobei Dividenden Vorrang haben sollten.
Teil 1 Zitate/Referenzen
Warum ist es schwierig? Nippon Steels Übernahmeplan für US Steel
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment