An Bundeskanzler Olaf Scholz 10.02.2025: Präsident Trump sagte am 25. Januar, er würde sich wünschen, dass Ägypten und Jordanien die im Gazastreifen lebenden Palästinenser aufnehmen. Die Parteien sträuben sich dagegen. Ich schlage eine „Umsiedlung“ in die „Philippinische Sonderzone“ vor.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

10.02.2025: Wochentagsausgabe

Präsident Trump sagte am 25. Januar, er würde sich wünschen, dass Ägypten und Jordanien die im Gazastreifen lebenden Palästinenser aufnehmen. Die Parteien sträuben sich dagegen. Ich schlage eine „Umsiedlung“ in die „Philippinische Sonderzone“ vor.

„Dort ist fast alles zerstört, Menschen sterben“, sagte Trump. „Deshalb würde ich gerne mit arabischen Ländern zusammenarbeiten, um an einem anderen Ort Häuser zu bauen, wo die Menschen in einer anderen Umgebung leben können, vorzugsweise in Frieden.“ Was für ein humanitärer Präsident!

Trumps Bemerkungen scheinen eine Abkehr von der US-Außenpolitik anzudeuten, die die seit Jahrzehnten aufrechterhaltene Zweistaatenlösung unterstützt. Dies ist eine typische Trump-Lösung.

Das Umsiedlungsziel wird jedoch in „arabischen Ländern“ nicht „wahr“ werden, daher hoffe ich, dass sie meinen Vorschlag annehmen werden.

Bis jetzt haben die USA die Schaffung eines palästinensischen Staates durch Jahrzehnte der Außenpolitik unterstützt, und Gaza ist ein wichtiger Teil davon. Aber die Realität ist „wie Sie sehen können“.

Ich unterstütze Trumps „realistische Lösung“. Aber mein Vorschlag ist eine „Umsiedlung“ in die „Philippinische Sonderzone“.

Nachdem US-Präsident Trump einen Plan angedeutet hatte, mehr als eine Million Palästinenser aus dem Gazastreifen ins benachbarte Jordanien oder Ägypten umzusiedeln, machte das ägyptische Außenministerium klar, dass es die Zwangsumsiedlung von Palästinensern ablehnen würde.

Auch Jordanien und Ägypten lehnen den Plan ab. Sie beabsichtigen, hier noch Jahrzehnte lang gegen Israel zu kämpfen. Das ist verrückt!

Bassem Naim, Mitglied des Politbüros der Hamas, sagte: „Die Palästinenser im Gazastreifen haben 15 Monate lang Tod und Zerstörung ertragen, aber sie sagen, sie verlassen ihr Land nicht. Das ist nichts, worauf man stolz sein kann!

Aber ich möchte ihnen sagen: Lasst eure ‚Kameraden‘ nicht mehr sterben!

Ich denke, es ist sinnlos, zu versuchen, arabische Länder zu überzeugen. Sowohl die Hamas, die islamische Organisation, die Gaza effektiv kontrolliert, als auch die Palästinensische Autonomiebehörde haben den Vorschlag verurteilt. Trump wurde gedemütigt!

Ich denke, wir sollten diese Kritik akzeptieren und praktische Lösungen diskutieren. Die Sonderzone der Philippinen ist Großbritanniens „Fabrikzone im Ausland“.

Ich habe vorgeschlagen, „palästinensische Flüchtlinge“ in die Sonderzone der Philippinen zu verlegen. (Früher Australien, jetzt Philippinen).

Trump sollte die „Sonderzone“ mit palästinensischen Flüchtlingen und dem „Wiederaufbau der britischen Wirtschaft“ verknüpfen. Ihr „Ziel“ sollten die Philippinen sein.

Der „Wiederaufbau der britischen Wirtschaft“ braucht „Niedriglohn-Einwanderer“, aber die Die Briten werden keine „illegalen Einwanderer“ aufnehmen. Um dieses Problem zu lösen, müssen „Sonderzonen im Ausland“ „Einwanderer mit niedrigem Lohn“ aufnehmen.

Wenn Großbritannien „NEIN“ sagt, sollten die USA eine „Sonderzone auf den Philippinen“ wie die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ einrichten und „Palästinenser in Gaza“ aufnehmen.

Teil 1 Zitate und Referenzen

Trump bittet Nachbarländer, Palästinenser aufzunehmen, und fordert, Gaza „aufzuräumen“

https://www.bbc.com/japanese/articles/cj48ydjjen8o

Ägypten lehnt Zwangsumsiedlung von Palästinensern ab, nachdem Trump Umsiedlungsplan angedeutet hat

https://www.cnn.co.jp/world/35228684.html

Ich schreibe morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/