An Bundeskanzler Olaf Scholz
18.03.2025: Wochentagsausgabe,
Die Welt beschwert sich über die „Trump-Zölle“. Wenn die Zölle erhöht werden, werden ausländische Unternehmen ihre Fabriken in die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ verlagern. Auch japanische und europäische Autokonzerne werden ihre Fabriken in die „Sonderzone“ verlagern.
Die Trump-Regierung hat einen zusätzlichen Zoll von 10 % auf alle Importe aus China erhoben. Der Autor sagt, dass Präsident Trump China als etwas Besonderes betrachtet, weil erstens das Handelsdefizit am größten ist und er zweitens denkt, dass „Chinas Aufstieg ein Problem ist“. Ich stimme zu.
Viele der US-amerikanischen Fertigungsindustrien sind fabriklos geworden. Mit anderen Worten, sie konzentrieren sich auf Design und andere Aufgaben im eigenen Haus und überlassen die Fertigung Vertragsunternehmen in anderen Ländern. Dies hat es möglich gemacht, zu niedrigen Arbeitskosten zu produzieren.
Die wirtschaftliche Entwicklung der USA wurde größtenteils durch Fabless erreicht. Im Falle des Mac Pro wurde die Veröffentlichung jedoch trotz der Werbung als „Made in USA“ verschoben, da es schwierig ist, „Spezialschrauben“ in den USA herzustellen.
Der Grund, warum ich diese Geschichte schreibe, ist, dass selbst einfache „Spezialschrauben“ in den USA nicht hergestellt werden können. Die USA sind jetzt ein Land, das nichts herstellen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die USA nichts herstellen können, weil sie keine „billigen Arbeitskräfte“ haben. Das Problem sind „billige Arbeitskräfte“.
In den USA strömen „billige Arbeitskräfte (illegale Einwanderer)“ an die mexikanische Grenze. Es wäre Verschwendung, sie abzuweisen. Die Trump-Regierung sollte sie „nutzen“.
Deshalb schlage ich vor, eine „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ zu schaffen, sie mit „vorübergehendem Einwandererstatus“ aufzunehmen und sie als „Niedriglohnarbeiter“ einzustellen.
Die Sonderzone wird auf allen Seiten von „Mauern“ umgeben sein. Der Grund ist, die „vorübergehenden Einwanderer“ daran zu hindern, die „Sonderzone“ zu verlassen. Die „Sonderzone“ ist ein „riesiges Gebiet“. Daher fühlen sich die vorübergehenden Einwanderer nicht unterdrückt.
Wenn die Regierung eine „Sonderzone (Industriekomplex)“ errichtet, werden die Unternehmen ihre Fabriken dorthin verlegen. Die Fabriken werden die „vorübergehenden Einwanderer“ als „Niedriglohnarbeiter“ einstellen.
Automobilunternehmen bauen keine Fabriken in Mexiko, sondern in der „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“. Die Fabriken stellen „vorübergehende Einwanderer“ als „Niedriglohnarbeiter“ ein.
„Vorübergehende Einwanderer“ haben niedrige Löhne, aber es geht ihnen möglicherweise besser als amerikanischen Arbeitern, weil sie kein Geld für „Lebensmittel, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ ausgeben müssen. Sie können Geld in ihre Heimatländer schicken. Sie sind glücklich.
Die Kosten für „Lebensmittel, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ werden von der „Genossenschaft“ getragen, die die „Sonderzone“ betreibt. Die Unternehmen zahlen nur „Löhne“. Die Unternehmen konkurrieren darum, Fabriken in der „Sonderzone“ zu bauen.
Chinesische Unternehmen sagen auch, dass sie „Fabriken“ in der „Sonderzone“ bauen werden. Sie werden in der „Sonderzone“ produzieren und in den Vereinigten Staaten verkaufen. Natürlich wird es keine „Zölle“ geben, da sie in den Vereinigten Staaten hergestellt werden.
Natürlich werden Halbleiter und wichtige Teile von bestehenden „Fabriken“ im Norden und in der Mitte der Vereinigten Staaten über die Lieferkette zu Fabriken in der „Sonderzone“ verschifft. Mit den „Trump-Zöllen“ wird „Amerika“ wieder zur Fabrik der Welt. Präsident Trump, los geht‘s, MAGA.“
Teil 1 Zitate und Referenzen
Der sehr offensichtliche Grund, warum Präsident Trump sich „aufhängt“, indem er „zusätzliche Zölle“ auf China erhebt
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca50d82d53a738d2a27cd1dda2bdc9ce938e6d18
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com
No comments:
Post a Comment