2024-04-12: #Guerra in Ucraina #Emissioni di CO2 da bomba #Riscaldamento globale
(HV) diventa sempre più popolare negli Stati Uniti. Nel complesso, "i veicoli ibridi (HV) sono superiori anche nel ridurre le emissioni di gas serra. (EV) emettono CO2 durante la produzione delle batterie e la generazione di energia".
Secondo uno studio del 2022 del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, i veicoli elettrici emettono 2.727 libbre di gas serra equivalenti a CO2 all’anno. In confronto, l’HV costava £ 6.898 e l’auto a benzina pura costava £ 12.594.
Uno studio condotto dal Massachusetts Institute of Technology (MIT) nel 2019 ha confrontato tre tipi di auto simili: auto a benzina pura, HV ed EV e ha trovato risultati simili.
A causa di questa grande differenza nelle emissioni tra i veicoli HV e quelli a benzina pura, la Toyota Prius, il precursore dei veicoli HV introdotto alla fine degli anni '90, venne acclamato dai gruppi ambientalisti e dai personaggi dell'industria di Hollywood.
L'Environmental Protection Agency (EPA) deciderà sui regolamenti proposti questa primavera. I nuovi standard proposti lo scorso anno richiedono che le emissioni medie dei veicoli siano ridotte del 56% entro il 2032 rispetto ai modelli di auto del 2026.
Gruppi che rappresentano case automobilistiche come Toyota, Honda e Ford stanno esercitando pressioni per bloccare il regolamento. Penso che le normative dovrebbero basarsi su una valutazione globale.
Per soddisfare gli standard, la percentuale di vendite di veicoli elettrici dovrà salire al 67% entro il 2032. (I veicoli elettrici) emettono CO2 durante la produzione delle batterie e la generazione di energia. Dovresti calcolarlo.
I produttori sostengono che il regolamento costringerà i produttori a compiere una transizione frettolosa dagli ibridi e dagli altri veicoli a benzina, con il risultato che i consumatori compreranno auto più costose.
Stephen Ciccone, capo delle relazioni governative per Toyota Nord America, ha affermato in un messaggio ai concessionari statunitensi che il "mandato draconiano sui veicoli elettrici" dell'EPA è in realtà dannoso per l'ambiente.
Gli studi hanno dimostrato che i veicoli HV in genere emettono meno CO2 nell’atmosfera rispetto alle auto alimentate esclusivamente a benzina.
I veicoli elettrici non emettono CO2 durante la guida, ma negli Stati Uniti le centrali elettriche alimentate a gas naturale o a carbone generalmente generano almeno una parte dell’elettricità necessaria per caricarli.
Inoltre, la produzione di veicoli elettrici e delle relative batterie emette più CO2 rispetto alla produzione di automobili a benzina pura. I criteri di valutazione non dovrebbero basarsi solo sui punti di forza dei veicoli elettrici, ma dovrebbero includere anche i loro punti deboli.
Lo spostamento del mercato verso i veicoli HV ha portato un vantaggio inaspettato a Toyota, spingendo case automobilistiche come Ford Motor Co. e General Motors (GM) ad aumentare il numero di modelli che utilizzano sia benzina che elettricità.
Se vogliamo promuovere i veicoli elettrici, dovremmo abolire le centrali elettriche alimentate a gas naturale o a carbone. Non è possibile. Se Trump diventasse presidente, dovrebbe smettere di promuovere i veicoli elettrici.
Prima di tutto ho una domanda: nella “guerra tra NATO e Russia” in Ucraina, “quanta CO2” emette una “bomba convenzionale”? L’UE non sta forse parlando di comode contromisure contro il riscaldamento globale?
L’aumento della CO2 potrebbe essere causato dalla “guerra”? La CO2 non sta forse aumentando perché le “bombe convenzionali” hanno cominciato ad essere usate in grandi quantità nelle guerre dopo la Rivoluzione Industriale?
Parte 1 Citazioni/Riferimenti
Le auto ibride sono abbastanza “ecologiche”? Negli Stati Uniti scoppia la polemica
https://diamond.jp/articles/-/339656
Scriverò anche domani.
Parte 2. Il Giappone è un paese con straordinarie violazioni dei diritti umani. Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi la "falsa condanna" nei "Crimini di sostegno alle violazioni della legge sull'immigrazione" del 2010.
Motivo della punizione:
Un cinese ha ottenuto lo “status di residente” presentando un “falso contratto di lavoro”. Hanno anche violato la legge sul controllo dell'immigrazione (attività che esulano dall'ambito delle loro qualifiche).
Poiché "noi" abbiamo fornito "falsi documenti contrattuali di lavoro" ai cinesi, essi sono riusciti a ottenere lo "status di residenza".
I cinesi potevano “risiedere” in Giappone perché veniva concesso loro uno “status di residenza”.
Poiché i cinesi potevano “risiedere” in Giappone, potevano anche “lavorare illegalmente”.
Pertanto, "noi" che "hanno fornito" "falsi documenti contrattuali di lavoro" a cittadini cinesi siamo stati puniti in quanto "facilitatori" di "attività diverse da quelle consentite dallo status di residenza precedentemente concesso" .''
Questo è un “errore della legge applicabile” arbitrario. Ciò non è in linea con la “logica della legge”.
La mia argomentazione:
"1" La legge sul controllo dell'immigrazione prevede che l'atto di ottenere uno status di residenza presentando documenti falsi sarà soggetto a "punizione amministrativa" da parte del Ministro della Giustizia (legge sul controllo dell'immigrazione: cancellazione dello status di residenza) . Questo è "completo". “Favorire” un atto innocente è un atto innocente.
I cinesi impegnati in "2" (attività al di fuori dell'ambito di qualificazione) sono innocenti. Il motivo è che la persona che li ha "assunti" non è stata punita per "facilitazione dell'impiego illegale" ai sensi della legge sul controllo dell'immigrazione. Pertanto, a causa della "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
La revisione della legge sul controllo dell'immigrazione nel dicembre 2016 ha reso possibile punire l'atto di "fornire" "documenti contrattuali di lavoro falsi".
In attuazione da gennaio 2017. Secondo l'articolo 39 della Costituzione non è possibile punire "retrospettivamente" qualcuno nel "passato".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Vedi "Accusa". I fatti dichiarati “dichiarano” il “fatto” di “innocente”. (inglese giapponese)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Il mio appello” (giapponese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Il mio appello” (inglese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Ci sono decine o centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo, tra cui "cinesi, coreani, filippini, americani, ecc." Si tratta di un numero insolito di persone.
La “(privazione) della libertà” dei pubblici ministeri è “arbitraria”. Non "obbediscono alla legge" e sono "egoisti". Non hanno "(logica) (necessità)". I pubblici ministeri li stanno "punendo" "come meglio credono".
Per lo stesso motivo sono stati puniti anche "Io e i cinesi" nel caso di violazione della legge sull'immigrazione del 2010 e i dipendenti e diplomatici dell'ambasciata filippina nel 2013.
"Io" ho spiegato il mio caso utilizzando "la logica della legge" e mi sono dichiarato "non colpevole".
Poi gli agenti di polizia e i pubblici ministeri hanno detto: "(Tu) dovresti ammettere (la tua colpa) in termini generali."
Il Giappone è l’unico paese che punisce le persone in termini generali! .
Il giudice ha affermato una "relazione causale" usando una "logica" folle. Quando “guardo” (il testo della sentenza), “rido forte”.
Questo caso è un errore nell’applicazione arbitraria della legge da parte di agenti di polizia, pubblici ministeri e giudici. Le accuse sono "Reati di abuso di potere di pubblico ufficiale speciale" e "Reati di false denunce". La Procura ha "soppresso" l'"atto d'accusa" e l'"atto d'accusa" "ex officio". Pertanto è cessato il “termine di prescrizione”.
Sto "rivendicando" due cose.
1: Lo straniero impegnato in “lavoro irregolare” al di fuori del suo “status di residenza”. Tuttavia, a causa della “uguaglianza davanti alla legge”, gli stranieri sono innocenti.
2: La procura "applica" il "reato di concorso in altri reati" degli "articoli 60 e 62 del codice penale" all'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione, citando "il sostegno ai sensi dell'articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione" Legge." Tuttavia, si è trattato di un "errore nella legge applicabile". (Come menzionato sopra).
I coreani avanzano richieste al Giappone riguardo alla questione "donne di conforto e lavoro forzato", che è stata "risolta", ma il Giappone dovrebbe anche sostenere le "decine di migliaia di vittime coreane" che sono state punite per "violazioni delle leggi sull'immigrazione".
Il governo giapponese nasconde le violazioni dei diritti umani da parte del Giappone inventando storie come "Violazioni dei diritti umani da parte della Cina contro il popolo uiguro".
"Chiedo "ripristino dell'onore" e "risarcimento" per me, per il popolo cinese e per il personale dell'ambasciata filippina.
Tutti nel mondo! ! Le vittime dovrebbero segnalarlo ai rispettivi governi. I governi di ciascun Paese hanno l'obbligo di chiedere al governo giapponese di "ripristinare l'onore del proprio popolo e di fornire un risarcimento".
Parte 3. Costruzione di zone speciali.
Le "Zone Speciali" "accettano" i rifugiati e gli immigrati come lavoratori "migranti temporanei", limitando la loro residenza alla "Zona Speciale". I paesi sviluppati li utilizzano come lavoratori a basso salario per la crescita economica, mentre i rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita di speranza umana.
N.2: https://world-special-zone.seesaa.net/
N.1: https://naganoopinion.blog.jp/
Parte 4. Guerra in Ucraina.
Zelenskiy è entrato in carica con la “promessa elettorale” di abrogare gli accordi di Minsk e riconquistare il territorio attraverso la guerra. Ma quando furono denunciati la sua evasione fiscale e i suoi paradisi fiscali, iniziò una guerra.
N.2: https://ukrainawar.seesaa.net/
N.1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Parte 5. Spettacolo di guerra/alleanza militare trilaterale “USA, Russia e Cina”.
Per creare un mondo senza guerre è necessaria una “alleanza militare tripartita”!
N.2: https://urc-military.seesaa.net/
N.1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Parte 6. Il famigerato sistema giudiziario giapponese e le violazioni dei diritti umani
Il sistema giudiziario giapponese: False accuse di violazione della legge sull'immigrazione: False accuse sul caso Nissan Ghosn: Abusi nelle strutture per l'immigrazione: Casi di studenti e tirocinanti internazionali: Non ingerenza negli affari interni: Opinioni dall'estero
N.2: https://nipponsihou.seesaa.net/
N.1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
Parte 7. Sviluppo del rilevatore corona
Dovremmo sviluppare un “sistema di ispezione” in grado di identificare istantaneamente le “persone infette” come la termografia.
https://covid-19-sensor.seesaa.net/
Parte 8. La questione dei rapimenti/missili della Corea del Nord e la difesa di Taiwan
https://taiwan-defense.seesaa.net/
Parte 9. Unione One Coin e promozione dei veicoli a idrogeno
https://onecoinunion.seesaa.net/
Parte 10. Opinione "Nagano", Centrale nucleare di prossima generazione: Zero CO2 e SDG: Invasione di Russia/Ucraina Problema: Immigrazione/Problema dei rifugiati: Internazionale/Politica statunitense/Problema di Taiwan/Problema della Chiesa dell'Unificazione
https://naganoopinion.seesaa.net/
Cordiali saluti.
Yasuhiro Nagano
È pubblicato nel programma qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment