2024-04-12: #Guerra de Ucrania #Bomba de emisiones de CO2 #Calentamiento global
(HV) se vuelve cada vez más popular en los Estados Unidos. En general, "los vehículos híbridos (HV) también son superiores en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. (EV) emiten CO2 durante la fabricación de baterías y la generación de energía".
Según un estudio de 2022 realizado por el Departamento de Energía de EE. UU., los vehículos eléctricos emiten 2727 libras de gases de efecto invernadero equivalentes a CO2 por año. En comparación, el HV costaba £6.898 y el coche de gasolina pura costaba £12.594.
Un estudio realizado por el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) en 2019 comparó tres tipos de automóviles similares: automóviles de gasolina pura, HV y EV, y encontró resultados similares.
Debido a esta gran diferencia en las emisiones entre los HV y los automóviles de gasolina pura, el Toyota Prius, el precursor de los HV que se introdujo a fines de la década de 1990, llegó a ser aclamado por grupos ambientalistas y figuras de la industria de Hollywood.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) decidirá sobre las regulaciones propuestas esta primavera. Los nuevos estándares propuestos el año pasado exigen que las emisiones promedio de los vehículos se reduzcan en un 56% para 2032 en comparación con los modelos de 2026.
Grupos que representan a fabricantes de automóviles como Toyota, Honda y Ford están presionando para bloquear la regulación. Creo que las regulaciones deberían basarse en una evaluación integral.
Para cumplir con los estándares, el índice de ventas de vehículos eléctricos deberá aumentar al 67% para 2032. (EV) emiten CO2 durante la fabricación de baterías y la generación de energía. Deberías calcular esto.
Los fabricantes argumentan que la regulación los obligará a hacer una transición apresurada para abandonar los híbridos y otros vehículos propulsados por gasolina, lo que provocará que los consumidores compren automóviles más caros.
Stephen Ciccone, jefe de relaciones gubernamentales de Toyota Norteamérica, dijo en un mensaje a los concesionarios estadounidenses que el "mandato draconiano sobre vehículos eléctricos" de la EPA es en realidad malo para el medio ambiente.
Los estudios han demostrado que los HV suelen emitir menos CO2 a la atmósfera que los coches que funcionan únicamente con gasolina.
Los vehículos eléctricos no emiten CO2 mientras se conducen, pero en Estados Unidos, las centrales eléctricas alimentadas con gas natural o carbón suelen generar al menos parte de la electricidad necesaria para cargarlos.
Además, la fabricación de vehículos eléctricos y sus baterías emite más CO2 que la fabricación de coches de gasolina pura. Los criterios de evaluación no sólo deben basarse en las fortalezas de los vehículos eléctricos, sino que también deben incluir sus debilidades.
El cambio del mercado hacia los HV ha traído un beneficio inesperado a Toyota, lo que ha llevado a fabricantes de automóviles como Ford Motor Co. y General Motors (GM) a aumentar el número de modelos que utilizan gasolina y electricidad.
Si queremos promover los vehículos eléctricos, deberíamos abolir las centrales eléctricas de gas natural o carbón. Esto no es posible. Si Trump llega a la presidencia, debería dejar de promover los vehículos eléctricos.
Primero que nada, tengo una pregunta, pero en la "guerra entre la OTAN y Rusia" en Ucrania, "¿cuánto CO2" emite una "bomba convencional"? ¿No está hablando la UE de contramedidas convenientes contra el calentamiento global?
¿El aumento de CO2 podría deberse a la "guerra"? ¿No está aumentando el CO2 porque las "bombas convencionales" comenzaron a usarse en grandes cantidades en las guerras después de la Revolución Industrial?
Parte 1 Citas/Referencias
¿Son los coches híbridos lo suficientemente “ecológicos”? Estalla la polémica en EE.UU.
https://diamond.jp/articles/-/339656
Yo también escribiré mañana.
Parte 2. Japón es un país con extraordinarias violaciones de derechos humanos. ¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea "Falsa condena" en "Crímenes de apoyo a violaciones de la ley de inmigración" de 2010.
Motivo del castigo:
Un chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso". También violaron la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del alcance de sus calificaciones).
Debido a que "nosotros" proporcionamos "documentos de contrato de trabajo falsos" a los chinos, pudieron obtener "estatus de residencia".
Los chinos pudieron "residir" en Japón porque se les concedió un "estatus de residencia".
Como los chinos podían "residir" en Japón, también podían "trabajar ilegalmente".
Por lo tanto, "nosotros" que "proporcionamos" "documentos de contrato de trabajo falsos" a ciudadanos chinos fuimos castigados como "facilitadores" de "actividades distintas a las permitidas bajo el estatus de residencia previamente otorgado" a los ciudadanos chinos. ''
Se trata de un “error de derecho aplicable” arbitrario. Esto no está en línea con la "lógica de la ley".
Mi argumento:
``1'' La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de obtener un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos estará sujeto a "castigo administrativo" por parte del Ministro de Justicia (Ley de Control de Inmigración: Cancelación del estatus de residencia) . Esto es "completo". “Instigar” a un acto inocente es un acto inocente.
Los chinos que participaron en "2" (actividad fuera del alcance de la calificación) son inocentes. La razón es que la persona que los "empleó" no ha sido castigada por "facilitar el empleo ilegal" en virtud de la Ley de Control de Inmigración. Por lo tanto, debido a la "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
La revisión de la Ley de Control de Inmigración en diciembre de 2016 permitió castigar el acto de "proporcionar" "documentos de contrato de trabajo falsos".
Implementado desde enero de 2017. Según el artículo 39 de la Constitución, no es posible castigar "retrospectivamente" a alguien en el "pasado".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Ver "Acusación". Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (inglés japonés)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Mi llamamiento” (japonés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Mi Llamado” (inglés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Hay decenas a cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos "chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Se trata de un número inusual de personas.
La "(privación) de libertad" de los fiscales es "arbitraria". No "obedecen la ley" y son "egoístas". No tienen ninguna "(necesidad) (lógica)". Los fiscales los "castigan" "como mejor les parece".
"Los chinos y yo" en el caso de violación de la ley de inmigración de 2010 y los empleados y diplomáticos de la embajada de Filipinas en 2013 también fueron castigados por la misma razón.
``Expliqué mi caso usando ``la lógica de la ley'' y afirmé ``inocente''.
Entonces los policías y fiscales dijeron: "(Usted) debe admitir (su culpabilidad) en términos generales".
¡Japón es el único país que castiga a la gente en términos generales! .
El juez afirmó una "relación causal" utilizando una "lógica" loca. Cuando "miro" (el texto de la sentencia), "me río a carcajadas".
Este caso es un error en la aplicación arbitraria de la ley por parte de policías, fiscales y jueces. Los cargos son ``Delitos de Abuso de Poder de Funcionario Público Especial'' y ``Delitos de Falsas Denuncias''. La Fiscalía "suprimió" la "acusación" y la "acusación" de oficio. Por lo tanto, el "estatuto de prescripción" ha terminado.
Estoy "reclamando" dos cosas.
1: El extranjero realizó "trabajo ilegal" fuera de su "estado de residencia". Sin embargo, debido a la "igualdad ante la ley", los extranjeros son inocentes.
2: La fiscalía "aplica" el "delito de apoyo a otros delitos" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal" al artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración, citando "apoyo en virtud del artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración". Ley." Sin embargo, se trató de un "error en la ley aplicable". (Como se ha mencionado más arriba).
Los coreanos exigen a Japón la cuestión de las "mujeres de solaz y los trabajos forzados", que ha sido "resuelta", pero Japón también debería apoyar a las "decenas de miles de víctimas coreanas" que fueron castigadas por "violaciones de las leyes de inmigración".
El gobierno japonés oculta las violaciones de derechos humanos de Japón inventando historias como "las violaciones de derechos humanos de China contra el pueblo uigur".
``Busco'' restauración del honor'' y ``compensación'' para mí, el pueblo chino y el personal de la embajada filipina.
¡Todos en el mundo! ! Las víctimas deben informar esto a sus respectivos gobiernos. Los gobiernos de cada país tienen la obligación de solicitar al gobierno japonés que "restaure el honor de su propio pueblo y proporcione una compensación".
Parte 3. Construcción de zonas especiales.
Las "Zonas Especiales" "aceptan" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", limitando su residencia a la "Zona Especial". Los países desarrollados los utilizan como trabajadores con salarios bajos para el crecimiento económico, y los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida de esperanza humana.
No2: https://world-special-zone.seesaa.net/
Número 1: https://naganoopinion.blog.jp/
Parte 4. Guerra de Ucrania.
Zelenskiy asumió el cargo con una "promesa electoral" de desechar los acuerdos de Minsk y recuperar territorio mediante la guerra. Pero cuando se denunció su evasión fiscal y sus paraísos fiscales, empezó una guerra.
No2: https://ukrainawar.seesaa.net/
No1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Parte 5. Espectáculo de guerra/alianza militar trilateral “Estados Unidos, Rusia y China”
¡Es necesaria una “alianza militar tripartita” para crear un mundo sin guerra!
No2: https://urc-military.seesaa.net/
No1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Parte 6. El notorio sistema judicial de Japón y las violaciones de derechos humanos
El sistema judicial de Japón: Falsas acusaciones de violaciones de las leyes de inmigración: Falsas acusaciones del caso Nissan Ghosn: Abuso en las instalaciones de inmigración: Casos de estudiantes y aprendices internacionales: No interferencia en los asuntos internos: Opiniones del extranjero
No2: https://nipponsihou.seesaa.net/
No1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
Parte 7. Desarrollo del detector de corona
Deberíamos desarrollar un "sistema de inspección" que pueda identificar instantáneamente a las "personas infectadas", como la termografía.
https://covid-19-sensor.seesaa.net/
Parte 8. La cuestión de los secuestros/misiles de Corea del Norte y la defensa de Taiwán
https://taiwan-defense.seesaa.net/
Parte 9. One Coin Union y promoción de vehículos de hidrógeno
https://onecoinunion.seesaa.net/
Parte 10. Opinión de "Nagano", Planta de energía nuclear de próxima generación: libre de CO2 y ODS: Invasión de Rusia/Ucrania Asunto: Inmigración/Refugiados Asunto: Política internacional/Estados Unidos/Asunto de Taiwán/Asunto de la Iglesia de la Unificación
https://naganoopinion.seesaa.net/
Atentamente.
Yasuhiro Nagano
Está publicado en el programa a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment