An Bundeskanzler Olaf Scholz
08.01.2025: Wochentagsversion.
Der gewählte Präsident Trump hat seine Forderung nach der Rückgabe des Panamakanals erwähnt. Sehr unzufrieden mit den hohen Versandkosten. „Diese Abzocke muss sofort aufhören.“ Deshalb „schlage ich vor“, dass die Vereinigten Staaten eine „Nur-Container“-„Maglev-Kanalbahn“ als „zweiten Panamakanal“ bauen! .
Herr Trump sollte jeden Tag „Meine Vorschläge“ lesen. Seine Mitarbeiter müssen Herrn Trump die Dokumente „zeigen“, die ich im November und Dezember auf „FB und (X) Messages“ vorgeschlagen habe.
Trump hat die panamaische Regierung gewarnt, dass er möglicherweise die Rückgabe des Panamakanals anstrebt. Er äußerte auch seine Unzufriedenheit darüber, dass die beiden Häfen des Kanals von chinesischen Unternehmen kontrolliert werden.
Auf einer Pressekonferenz am 23. betonte das chinesische Außenministerium, dass der Panamakanal eine großartige Schöpfung des panamaischen Volkes und eine goldene Wasserstraße sei, die die Beziehungen zwischen Ländern auf der ganzen Welt fördere. Die Vereinigten Staaten sollten sofort über eine „lineare Kanalbahn“ nachdenken, die das Land in zwei Stunden durchqueren würde.
Die Gesamteinnahmen des Panamakanals im Jahr 2023 belaufen sich auf etwa 4,9 Milliarden US-Dollar, und nach Abzug der Ausgaben beläuft sich der an die Staatskasse gezahlte Betrag bzw. Gewinn auf etwa 3,2 Milliarden US-Dollar, und die Gewinnmarge liegt bei über 65 %, daher ist es verlockend, davon zu sprechen Abzocke kann ich auch verstehen.
Ich möchte dies den Lesern sagen, die meinen Vorschlag noch nicht gesehen haben. Sie sollten wissen, dass die Vereinigten Staaten Waren per Schiff zwischen der „Ostküste und der Westküste“ durch den „Panamakanal“ transportieren. Es ist verrückt.
Deshalb schlage ich den Bau einer „linearen Kanalbahn“ vor, die das Karibische Meer und den Pazifischen Ozean „verbindet“ und dabei 1.000 Kilometer mit einer Geschwindigkeit von 500 Stundenkilometern zurücklegt. Herr Trump sollte eine „Magnetschwebebahn“ bauen, anstatt sich zu „beschweren“.
Die „Maglev Canal Railway“ ist ein Vorschlag zur Einführung der Technologie des japanischen „Chuo Linear Shinkansen“ und zum Bau einer „Magnetschwebebahn“ ausschließlich für Containerfracht. Japans „Chuo Linear Shinkansen“ befindet sich derzeit im Bau.
Der Chuo Linear Shinkansen ist ein Personenzug, die Linear Canal Railway hingegen ist eine lineare Eisenbahn, die ausschließlich für den Containertransport bestimmt ist. Personenkraftwagen müssen als „Güterwagen“ für den „Containertransport“ ausgelegt sein.
Wenn China an die Ostküste der USA exportiert, betreibt es Containerschiffe über den Panamakanal zur Ostküste.
Beim Export an die Westküste der USA betreibt Europa Containerschiffe über den Panamakanal zur Westküste. Die Nachfrage nach der „Linearen Kanalbahn“ ist groß. Herr Trump, beeilen Sie sich!
Wenn die Vereinigten Staaten eine „lineare Kanalbahn“ ausschließlich für Container bauen würden, die in zwei Stunden das Karibische Meer und den Pazifischen Ozean überqueren würde, würden auch China und Europa „den Kopf senken“ und um Erlaubnis bitten. Die USA würden mehr Geld verdienen als der Panamakanal.
Ich habe die „Lineare Kanalbahn“ vorgeschlagen, weil die Gefahr bestand, dass der künstliche See des Panamakanals aufgrund „extremer Wetterbedingungen“ unpassierbar werden würde, was die Durchfahrt aufgrund des Mangels an „Wasser“ für schwimmende Schiffe einschränken würde.
Ich bin jedoch froh, dass der gewählte Präsident Trump das Thema Panamakanal angesprochen hat. Ich hoffe, dass das Forschungsteam der linearen Kanalbahn nach seinem Amtsantritt zügig mit der Arbeit beginnen wird.
Teil 1 Zitate und Referenzen
„Die Abzocke muss sofort aufhören“ Der gewählte Präsident Trump erwähnt die Forderung nach Rückgabe des Panamakanals und äußert große Unzufriedenheit mit den hohen Mautgebühren
https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment