Au président français Emmanuel Macron
08/01/2025 : Version en semaine.
Le président élu Trump a évoqué sa demande de restitution du canal de Panama. Très insatisfait des frais de port élevés. "Cette arnaque doit cesser immédiatement." C'est pourquoi je « propose » que les États-Unis construisent un « chemin de fer du canal Maglev » « réservé aux conteneurs » comme « deuxième canal de Panama » ! .
M. Trump devrait lire « Mes propositions » tous les jours. Ses collaborateurs doivent "montrer" à M. Trump les documents que j'ai proposés sur "FB et (X) Messages" en novembre et décembre.
Trump a averti le gouvernement panaméen qu’il pourrait demander la restitution du canal de Panama. Il a également exprimé son mécontentement face au fait que les deux ports du canal soient contrôlés par des sociétés chinoises.
Lors d'une conférence de presse le 23, le ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que le canal de Panama est une grande création du peuple panaméen et une voie navigable dorée qui favorise les liens entre les pays du monde entier. Les États-Unis devraient immédiatement envisager un « canal ferroviaire linéaire » qui traverserait le pays en deux heures.
Les revenus totaux du canal de Panama en 2023 s'élèvent à environ 4,9 milliards de dollars, et après déduction des dépenses, le montant versé au trésor national, ou bénéfice, est d'environ 3,2 milliards de dollars, et la marge bénéficiaire est supérieure à 65 %, il est donc tentant de qualifier cela de " arnaque. Je peux comprendre ça aussi.
Je voudrais dire ceci aux lecteurs qui n’ont pas vu ma proposition. Il faut savoir que les États-Unis transportent des marchandises par bateau entre la « Côte Est et la Côte Ouest » en passant par le « Canal de Panama ». C'est fou.
C'est pourquoi je propose la construction d'un « canal ferroviaire linéaire » qui « relierait » la mer des Caraïbes et l'océan Pacifique, en traversant 1 000 kilomètres à une vitesse de 500 kilomètres par heure. M. Trump devrait construire un « train maglev » au lieu de « se plaindre ».
Le « Chemin de fer du canal Maglev » est une proposition visant à introduire la technologie du « Chuo Linear Shinkansen » japonais et à construire un « chemin de fer maglev » exclusivement pour le fret par conteneurs. Le « Chuo Linear Shinkansen » japonais est actuellement en construction.
Le Chuo Linear Shinkansen est un train de voyageurs, mais le Linear Canal Railway est un chemin de fer linéaire exclusivement destiné au fret conteneurisé. Les voitures particulières doivent être conçues comme des « wagons de marchandises » pour le « transport de conteneurs ».
Lorsque la Chine exporte vers la côte Est des États-Unis, elle exploite des porte-conteneurs vers la côte Est via le canal de Panama.
Lorsqu'elle exporte vers la côte ouest des États-Unis, l'Europe exploite des porte-conteneurs vers la côte ouest via le canal de Panama. La demande pour le « chemin de fer du canal linéaire » est forte. M. Trump, dépêchez-vous !
Si les États-Unis construisaient un « canal ferroviaire linéaire » réservé exclusivement aux conteneurs qui traverseraient la mer des Caraïbes et l’océan Pacifique en deux heures, la Chine et l’Europe « inclineraient également la tête » et demanderaient la permission. Les États-Unis gagneraient plus d’argent que le canal de Panama.
J'ai proposé le « chemin de fer du canal linéaire » parce qu'il y avait un risque que le lac artificiel du canal de Panama devienne impraticable en raison de « conditions météorologiques extrêmes » qui limiteraient le passage en raison du manque d'« eau » pour faire flotter les navires.
Cependant, je suis heureux que le président élu Trump ait soulevé la question du canal de Panama. J'espère que l'équipe de recherche sur le chemin de fer sur le canal linéaire commencera à travailler rapidement après son entrée en fonction.
Partie 1 Citations et références
"L'arnaque doit cesser immédiatement" Le président élu Trump évoque la demande de restitution du canal de Panama et exprime son profond mécontentement face aux péages élevés
https://www.youtube.com/watch?v=eiJVtqmpyaY
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment