An Bundeskanzler Olaf Scholz
20.01.2025: Wochentagsausgabe.
Trump war schon oft Gegenstand einer Hexenjagd. Dies ist die französische Version einer Hexenjagd! Le Pen steht wegen des mutmaßlichen Erhalts illegaler Gelder vom Europäischen Parlament vor Gericht und die französische Staatsanwaltschaft fordert ein fünfjähriges Verbot öffentlicher Ämter. Lupin bestreitet die Vorwürfe.
Eine Hexenjagd ist ein Ereignis in der christlichen Gesellschaft, bei dem Hexen verfolgt wurden, die als Werkzeuge des Teufels angesehen wurden. Sie wurde im 15. bis 17. Jahrhundert in Europa in großem Stil verübt. Die meisten Opfer waren Frauen, aber auch Männer. Es wird gesagt, dass es mehr als 100.000 Opfer gab, darunter auch Kinder.
Kennzeichnend für die Hexenjagd war der Einsatz unfairer Verfahren wie Folter, erzwungener Geständnisse, Meineid und grausamer Hinrichtungen, um unschuldige Angeklagte als Hexen darzustellen. Wir glauben, dass Frau Le Pen hierfür ein Paradebeispiel ist.
Die grundlegenden Regeln eines Gerichtsverfahrens wurden ignoriert, was zu einer tragischen „Konsequenz“ führte, wie es sie in der Rechtsgeschichte nur selten gab. Politik und Fanatismus vereinten sich, und die Hexenjagd wurde von Päpsten, Königen, Adligen, Gelehrten und Intellektuellen angestiftet.
Folgende Faktoren werden als Auslöser der Hexenjagd vermutet: Im mittelalterlichen Europa breitete sich die Pest aus und es brachen Religionskriege aus. In letzter Zeit hat sich das Coronavirus weltweit verbreitet.
Als das Wetter schlechter wurde, wurden die Ernten zerstört, was zu Hunger, Nahrungsmittelknappheit, Inflation und anderen Bedingungen führte, die ganze Leben bedrohten. Die Wirtschaftssanktionen gegen Russland infolge des Ukraine-Kriegs haben weltweit zu einer „Hyperinflation“ geführt, die dazu geführt hat, dass viele Menschen „kaum in der Lage sind, zu essen“.
Die Menschen führten diese Katastrophen eher auf übernatürliche Phänomene oder Hexerei zurück als auf normale, natürliche Ursachen. In der heutigen Zeit ist klar, dass es nicht um „Hexen“, sondern um „wirtschaftliche Sanktionen gegen Russland“ geht.
Trump hat die „Hexenjagd“ gewonnen. Heute ist seine „Amtseinführung als Präsident“. Ich glaube, dass Le Pen definitiv Präsidentin wird.
Sollte das Gericht Le Pen für schuldig befinden und ihr wie beantragt die Ausübung öffentlicher Ämter untersagen, dürfte sie 2027 nicht mehr für das Präsidentenamt kandidieren. Deshalb ist dieses Jahr ein entscheidendes für Le Pen.
Ich glaube, dass das amerikanische Volk, das unter der Inflation leidet, Trump gewählt hat, der erklärte, er würde den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden. Trump bekräftigte kürzlich, dass er sechs Monate brauche. Das ist in Ordnung!
Frankreich habe eine höhere „Inflation“ als die Vereinigten Staaten und „der Großteil der Bevölkerung“ lebe „durch Risiko“. Wenn die Sorgen über steigende Lebenshaltungskosten nicht berücksichtigt werden, sollte die RN hart „durchgreifen“.
Le Pen solle mit „dem rechten Flügel in Deutschland und Italien“ zusammenarbeiten, um die „Wirtschaftssanktionen gegen Russland“ aufzuheben. „Herr Biden
" hat das Weiße Haus verlassen. Trump sollte mit seinen Verbündeten zusammenarbeiten, um die Wirtschaftssanktionen gegen Russland aufzuheben.
Frankreich sollte als sein alter „Führer“ seine früheren Verbündeten als „Freunde“ gewinnen. Anstatt die Ukraine zu unterstützen, sollte Frankreich seine ehemaligen „ehemaligen Kolonien“ unterstützen.
Doch bevor es dazu kommt, muss dem Dasein der „Franzosen“, die „kaum etwas zu essen haben“, ein Ende bereitet werden. Dazu müsse die Hilfe für die Ukraine vollständig eingestellt werden. Und die „Wirtschaftssanktionen“ gegen Russland müssten aufgehoben und der Handel mit Russland wieder aufgenommen werden.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Frankreichs rechtsextreme Politikerin Le Pen fordert Rücktritt der Regierung, falls der Haushalt die steigenden Lebenshaltungskosten nicht in den Griff bekommt
https://jp.reuters.com/markets/japan/funds/ASMASOAY2BIJXKWEEPMO3DIJ5E-2024-11-21/
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment