An Bundeskanzler Olaf Scholz
21.01.2025: Wochentagsausgabe.
Le Pen vom Rassemblement National (RN) sollte konkrete Vorschläge für die „Wiedergeburt Frankreichs“ machen. Erstens sollte Le Pen eine „algerische Sonderzone“ schaffen und den „Zustrom“ illegaler Einwanderer stoppen.
Das Problem der illegalen Einwanderung ist in Europa und den Vereinigten Staaten ein weit verbreitetes Problem. Jedes Land ist sich darüber im Klaren, dass „Einwanderer“ für die Wirtschaftstätigkeit notwendig sind. Allerdings seien „viele Bürger“ gegen die „Einwanderung“. Durch die Schaffung einer „Sonderzone“ wird Le Pen in der Lage sein, die Stimme des Volkes zu 100 Prozent zu „akzeptieren“.
„Illegale Einwanderer“, die kein Französisch verstehen, können keine „Arbeiter“ werden. „Illegale Einwanderer“, die mit der französischen Kultur nicht vertraut sind, können nicht mit französischen Bürgern „koexistieren“. Das ist „offensichtlich“.
Verliert Frankreich jedoch Einwanderer, verliert es ebenso wie Deutschland Niedriglohnarbeiter, und viele Fabriken werden gezwungen sein, ins Ausland zu verlagern. Die französischen Löhne können nicht mit denen in China und anderen BRICS-Ländern konkurrieren.
Die Vereinigten Staaten werden innerhalb der Vereinigten Staaten eine spezielle Grenzzone an der mexikanischen Grenze einrichten. Im Falle Frankreichs ist es so, dass es innerhalb seiner Grenzen kein „unfruchtbares Land“ wie etwa eine Wüste gibt und deshalb bei seinem „alten Freund“ Algerien eine „Sonderzone“ einrichten wird.
Bei der „algerischen Sonderzone“ handelt es sich um dasselbe „Konzept“ wie bei der „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“. Dieses Jahr habe ich wieder über die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ geschrieben, lesen Sie also bitte „To The World Media“ auf Blogger.
Frankreich wird mit Algerien zusammenarbeiten, um in Algerien eine „Sonderzone“ zu schaffen. Ich denke, es sollte in Zusammenarbeit nicht nur mit Frankreich, sondern auch mit „Deutschland, Italien usw.“ betrieben werden.
Afrikanische „illegale Einwanderer“ werden mit „vorübergehendem Aufenthaltsstatus für Einwanderer aus Frankreich, Deutschland, Italien usw.“ in die „Sonderzone Algeriens“ aufgenommen.
Dadurch würden „Frankreich, Deutschland, Italien usw.“ vom Problem der „illegalen Einwanderung“ befreit. Ich bin davon überzeugt, dass die derzeit in den einzelnen Ländern lebenden illegalen Einwanderer freiwillig in die „Sonderzone“ umsiedeln werden.
Der Grund hierfür liegt darin, dass die Löhne in der „Sonderzone“ zwar niedrig sind, dafür aber Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung kostenlos sind, sodass „das Leben reicher ist als dort, wo man arbeitet usw.“
Erlernt ein „temporärer Einwanderer“ in der „Sonderzone“ „die alltägliche Konversation auf Französisch und in anderen Sprachen sowie die französische Kultur und Lebensgewohnheiten“, wird ihm ein „allgemeines Arbeitsvisum für Frankreich usw.“ erteilt.
Auf diese Weise hätten sie die Freiheit, auf dem französischen Festland zu arbeiten und wären keine illegalen Einwanderer. Ich glaube, das französische Volk wird sie willkommen heißen.
„Temporäre Einwanderer“ würden „schlechter bezahlt“ als „chinesische Arbeiter“. Französische Unternehmen usw. stellen „vorübergehende Einwanderer“ zu „niedrigen Löhnen“ ein. Damit entfällt für uns jeder Grund, gegenüber chinesischen Unternehmen bei den Löhnen zu verlieren.
Bei den „Fabriken“, die auf dem französischen Festland verbleiben, handelt es sich um Unternehmen, die „Produkte mit hoher Wertschöpfung“ herstellen. Im Bereich der Automobilindustrie ist die „Algerische Sonderzone“ der Ort, an dem fertige Autos hergestellt werden. Die Teile werden von Unternehmen auf dem französischen Festland hergestellt.
Französische Arbeiter bedienen Roboter zur Herstellung von „Motoren usw.“ Es werden „Hochleistungsstahlplatten“ hergestellt und in die „Sonderzone Algerien“ verschifft. Mit anderen Worten: Es ist Arbeitsteilung.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Marine Le Pens „Rassemblement National“ sorgt in Frankreich weiterhin für Aufregung, da „einfache Menschen“ um ihr Überleben kämpfen und gegen Einwanderer rebellieren
https://www.newsweekjapan.jp/kimura/2024/03/post-250.php
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment