An Bundeskanzler Olaf Scholz
Ausgabe vom Samstag, 25. Januar 2025.
Vor seinem Amtsantritt sagte Präsident Trump, er würde den Ukraine-Krieg „innerhalb von 24 Stunden“ beenden, aber jetzt sagt er, er wolle ihn in sechs Monaten oder früher beenden. OK!
Aber kein einziger Dollar sollte für Militärhilfe für die Ukraine ausgegeben werden. Viele Amerikaner „mühen sich sogar, zu essen“. Die „Wirtschaftssanktionen“ gegen Russland sollten ebenfalls „in sechs Monaten oder früher“ enden.
Anstatt eine „nationale Erklärung des wirtschaftlichen Notstands“ in Erwägung zu ziehen, sollte die Trump-Regierung „die Wirtschaftssanktionen der Biden-Regierung gegen Russland aufheben“ und die „hohen“ „Preise“ auf den Stand vor dem Ukraine-Krieg zurückführen.
Die „Bedingungen der Ukraine für die Beendigung des Krieges“ sind „die Mitgliedschaft der Ukraine (EU und NATO).“ Die Bedingungen Russlands für die Beendigung des Krieges sind „die Unbewaffnetheit und Neutralität der Ukraine“ und „keine Ablehnung einer EU-Mitgliedschaft“, sondern „Ablehnung“ einer NATO-Mitgliedschaft.
Wenn wir die Forderungen der NATO und Russlands „zusammenfassen“, brauchen beide Seiten eine „Pufferzone“. Die NATO wird die Ukraine als NATO-Mitglied akzeptieren, vorausgesetzt, dass die Ukraine eine Pufferzone für die NATO wird.
Russland wird einen kurdischen Staat gründen, unter der Bedingung, dass die Kurden der OVKS beitreten. Dann wird es zustimmen, den kurdischen Staat zu einer Pufferzone zwischen der NATO und der Ukraine zu machen.
Es geht um das Territorium. Die Ukraine wird die Halbinsel Krim und die Donpass-Region offiziell als russisches Territorium anerkennen. Russland wird die Donpass-Region der Ukraine (20 %) erhalten und weitere 30 % dem „kurdischen Staat“ als Territorium für den kurdischen Staat überlassen.
Die meisten Ukrainer haben die Halbinsel Krim aufgegeben. Was die Donpass-Region in der Ostukraine betrifft, glauben die meisten Menschen, dass es unvermeidlich ist, den Krieg zu beenden.
Das neue Territorium der Ukraine wird zu 50 % aus Ukraine, zu 30 % aus Kurdistan und zu 20 % aus Donpass bestehen. Die Ukraine wird sich über die 30 % des Territoriums für den kurdischen Staat beschweren.
Das ukrainische Volk wählte Selenskyj zum Präsidenten, der „offen“ erklärte, dass es das Territorium durch „Krieg“ von Russland „zurückerobern“ werde. Das ukrainische Volk sollte wissen, dass territoriale Probleme nicht durch Krieg gelöst werden können.
Die Trump-Regierung sollte den Kompromiss der Bedingungen zur Beendigung des „ukrainischen Krieges“ kennen. Das „gemeinsame Thema“ der NATO und Russlands ist die „Pufferzone“.
Die NATO sollte die „EU-Mitgliedschaft“ und die „NATO-Mitgliedschaft“ der Ukraine unter der Bedingung akzeptieren, dass die Ukraine eine „Pufferzone“ zwischen der NATO und Russland wird.
Russland sollte einen „kurdischen Staat“ als neues Mitglied der „OVKS“ gründen und ihn den „Kurden“ „geben“. Der „kurdische Staat“ wird eine „Pufferzone“ zwischen Russland und der NATO sein.
Der „ukrainische Staat und der kurdische Staat“ werden eine „Pufferzone“ zwischen Russland und der NATO sein. Diese beiden Länder sollten „unbewaffnet und neutral“ sein.
Der Wiederaufbau der Donpass-Region, die durch den Krieg am stärksten beschädigt wurde, sollte allein von Russland durchgeführt werden. Daher ist die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland eine große Herausforderung für Russland.
Die Trump-Regierung sollte innerhalb von sechs Monaten ein Ende des Ukraine-Kriegs mit Russland aushandeln, unter der Bedingung, dass die Wirtschaftssanktionen gegen Russland aufgehoben werden.
Wir sollten uns über das Ende des Ukraine-Kriegs und die Gründung eines kurdischen Staates freuen.
Für westliche Länder ist die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland eine Frage von Leben und Tod, die die Beseitigung der Inflation im Westen beeinflusst. Ich hoffe, dass Trumps Verhandlungsgeschick dabei helfen wird.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Der designierte Präsident Trump: „Russlands militärische Invasion muss innerhalb von sechs Monaten enden“
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250109/k10014688471000.html
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fälle von Verstößen gegen das Einwanderungsgesetz“ „Samstagsausgabe“.
Kapitel 1 und 2 finden Sie in der Wochentagsausgabe.
„Kapitel 3“. Ich habe auch an die internationale Gemeinschaft appelliert.
„Ich“ habe meinen Fall mit „juristischer Logik“ erklärt und meine „Unschuld“ beteuert. Polizei und Staatsanwaltschaft sagten jedoch, ich solle meine „Schuld“ in „allgemeinen Begriffen“ „gestehen“.
Artikel 31 der japanischen Verfassung besagt jedoch, dass eine Strafe nur auf der Grundlage von „Rechts- und Verwaltungsrecht“ verhängt werden kann.
Der Richter erklärte den „kausalen Zusammenhang“ mit der Logik „Wenn der Wind weht, verdient der (Böttcher) Geld“. Die internationale Gemeinschaft wird „lachen“, wenn sie den (Grund für die Strafe) in Kapitel 2 „sieht“.
Ich „appelliere“ aus zwei Gründen.
1: Der Ausländer hat außerhalb seines „legalen Aufenthaltsstatus“ „illegal gearbeitet“. Er ist jedoch aufgrund der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
2: Die Staatsanwaltschaft „wendete“ den „Akt der Beihilfe“ des „Artikels 22, Absatz 4, Punkt 4 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aufhebung des Aufenthaltsstatus)“ auf den Verstoß gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes als „Verbrechen der Beihilfe“ der Artikel 60 und 62 des Strafgesetzbuches an. In diesem Fall haben die Bestimmungen des Einwanderungskontrollgesetzes (Verwaltungsmaßnahmen) Vorrang.
Staatsanwälte verfügen nicht über die „rechtlichen Fähigkeiten“, um eine Anklageschrift vorzubereiten. Staatsanwälte verfügen nicht über die „rechtliche Fähigkeit“, um eine Anklageschrift vorzubereiten. Auf Japanisch ist es wie „Mischung von Misopaste und Kot“.
2010 wurden „ich und die Chinesen“, die gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen hatten, und 2013 Mitarbeiter und Diplomaten der philippinischen Botschaft aus demselben Grund bestraft.
Unter dem Druck der internationalen Gemeinschaft überarbeitete die japanische Regierung das Einwanderungskontrollgesetz.
Die japanische Regierung hat sich jedoch nicht bei „mir, den Chinesen und den Filipinos“ „entschuldigt“. Sie hat „ihre Ehre nicht wiederhergestellt oder eine Entschädigung gezahlt“.
Als Reaktion auf die Kritik der internationalen Gemeinschaft änderte die japanische Regierung im Dezember 2016 das Einwanderungskontrollgesetz, um das „Ausstellen“ eines „falschen Arbeitsvertrags“ unter Strafe zu stellen. Dies trat im Januar 2017 in Kraft.
Artikel 39 der Verfassung besagt jedoch, dass Menschen nicht „rückwirkend“ „bestraft“ werden können.
Japan muss seine Beamten der Sonderklasse umerziehen und seine Parlamentsmitglieder über die Verfassung und die Gesetze aufklären.
„Kapitel 4“. Sehen Sie sich die „Anklageschrift“ an.
Die dargelegten Fakten „legen“ die „Tatsachen“ der „Unschuld“ dar. (Japanisch/Englisch)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
„Mein Anspruch“ (Japanisch)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
„Mein Anspruch“ (Englisch)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Dieser Fall ist ein Fehler in der willkürlichen Anwendung des Gesetzes durch Polizeibeamte, Staatsanwälte und Richter. Eine Umschulung der besonderen öffentlichen Beamten ist notwendig.
„Chinesen, Koreaner, Philippiner, Amerikaner usw.“ Es gibt Zehntausende, Hunderttausende Opfer auf der ganzen Welt. Das ist eine abnormale Zahl.
„Kapitel 5“. Nach seiner Freilassung schickte er eine E-Mail an die japanische Botschaft, das OHCHR und den ICC mit der Bitte um Hilfe.
Der Botschafter des afrikanischen Landes A kann in seiner Funktion als Botschafter nicht bei der japanischen Regierung protestieren. (Weil Land A von der japanischen Regierung unterstützt wird), aber er kann seine Freunde beim ICC dazu bringen, Maßnahmen zu ergreifen.
Ich denke, eine internationale Organisation hat die japanische Regierung wahrscheinlich darauf hingewiesen.
Danach wurde das Einwanderungskontrollgesetz im Dezember 2016 geändert, um die Unterzeichnung falscher Arbeitsverträge unter Strafe zu stellen. Dies trat im Januar 2017 in Kraft.
Aber niemand hat uns darüber informiert.
Darüber hinaus legt Artikel 39 der Verfassung fest, dass Gesetze nicht rückwirkend angewendet werden können, um Menschen zu bestrafen.
Es gibt Zehntausende, sogar Hunderttausende Opfer auf der ganzen Welt, und es heißt, sie seien „Chinesen, Koreaner, Philippiner, Amerikaner usw.“. Das ist eine abnormale Zahl.
Der Rest wird in der Sonntagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Aufbau einer Sonderzone. Ein neues Geschäftsmodell. NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1, https://naganoopinion.blog.jp/
Die Teile 4 bis 10 finden Sie in der „Sonntagsausgabe“.
Vielen Dank.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im folgenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment