Au président français Emmanuel Macron
2025-01-14 : Version en semaine.
Le peuple américain a choisi le président Trump. Les Américains doivent s’unir pour arrêter le flux d’immigrants illégaux et les expulser. Alors, que fera l’administration Trump face à la pénurie de main-d’œuvre ?
Sans immigration clandestine, l’Amérique sombrerait à cause du manque de travailleurs. Regardez l'Allemagne. L'Allemagne a cessé d'accepter des réfugiés. En conséquence, il y a une pénurie de travailleurs à bas salaires et la hausse des prix de l’énergie pousse des entreprises comme Volkswagen à délocaliser leurs usines au Brésil.
C'est pourquoi je continue de proposer que « Detroit dans la Rust Belt » devienne une « plaque tournante » pour l'industrie robotique. Détroit reste le siège de l'industrie robotique. Cela devrait être encore élargi.
Détroit doit développer et produire des « robots IA » qui « remplacent à moindre coût » les emplois de plus de 12 millions de travailleurs. Je crois que la « politique d’immigration illégale » de M. Trump dépend de la réussite de cet objectif.
Le matériau principal des robots est le fer. Il s'agit également d'un « acier » avancé. Et une grande quantité « d’acier avancé » est nécessaire. C'est pourquoi je soutiens activement l'acquisition de US Steel par Nippon Steel.
L’acier avancé et les robots avancés relanceront les industries de la construction navale et de l’automobile. C’est pourquoi j’ai proposé de transformer la Rust Belt en un nouveau complexe chimique lourd centré sur l’acier.
Même si le développement du « robot IA » se déroule comme prévu, il faudra plusieurs à dix ans pour le réaliser. M. Trump devrait reporter d’ici là sa « politique d’immigration illégale ».
C’est pourquoi j’ai proposé que si l’administration Trump voulait lutter contre l’immigration clandestine, elle ne renforce pas la sécurité aux frontières mais augmente les sanctions pour les employeurs qui embauchent des immigrants illégaux.
Les immigrants illégaux existent aux États-Unis parce qu’il y a des employeurs aux États-Unis qui embauchent des immigrants illégaux. S’il n’y avait pas d’« employeurs » pour employer des « immigrants illégaux », les immigrants illégaux disparaîtraient d’Amérique.
Les Américains qui s’opposent à l’immigration clandestine devraient comprendre la logique dont je parle. Les Américains ne ferment-ils pas les yeux sur les actes illégaux des Américains et ne blâment-ils que les immigrés illégaux ?
Les États-Unis ont besoin d'« immigrants illégaux » ayant un « statut différent » du « statut de résidence » actuel. C'est pourquoi je ne les appelle pas immigrants illégaux, mais « immigrants temporaires ». Les « immigrants provisoires » ne sont pas des « immigrants illégaux ».
Il est naturel que des problèmes sociaux surgissent si les États-Unis acceptent directement des immigrants illégaux qui ne parlent pas anglais ou ne comprennent pas les coutumes américaines.
C'est pourquoi je continue de soutenir qu'il est nécessaire d'accepter les immigrants illégaux dans un « certain endroit », comme un « camp de réfugiés », de les éduquer sur l'anglais et le mode de vie, et de les envoyer dans la société américaine.
Cependant, pour accueillir des immigrants illégaux dans un certain endroit et les éduquer, il est nécessaire d’utiliser l’argent des contribuables. Cependant, la réalité est qu’aucun pays ne veut dépenser de l’argent pour l’immigration clandestine.
C’est pourquoi j’ai proposé « d’accepter les immigrants illégaux » dans des « zones spéciales » sous le « statut » d’« immigrants temporaires ». Je continue de proposer que les « immigrants temporaires » soient instruits tout en étant employés comme « ouvriers » à faible salaire.
Partie 1 Citations/Références
Angle : Les passeurs célèbrent le retour de Trump et affirment que le renforcement des contrôles en matière d'immigration est une « opportunité »
https://jp.reuters.com/economy/DEHYHDD6TFKU3KI4TC42TAXO6M-2024-12-29/
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment