An Bundeskanzler Olaf Scholz
14.01.2025: Wochentagsversion.
Das amerikanische Volk hat sich für Präsident Trump entschieden. Die Amerikaner müssen zusammenarbeiten, um den Strom illegaler Einwanderer zu stoppen und sie abzuschieben. Was wird die Trump-Regierung also gegen den Arbeitskräftemangel unternehmen?
Ohne illegale Einwanderung würde Amerika aufgrund des Mangels an Arbeitskräften untergehen. Schauen Sie sich Deutschland an. Deutschland hat die Aufnahme von Flüchtlingen eingestellt. Dadurch mangelt es an Niedriglohnarbeitern und steigende Energiepreise veranlassen Unternehmen wie Volkswagen, Fabriken nach Brasilien zu verlagern.
Deshalb schlage ich immer wieder vor, dass „Detroit im Rust Belt“ ein „Hub“ für die Roboterindustrie werden soll. Detroit bleibt die Heimat der Robotikindustrie. Dies sollte weiter ausgebaut werden.
Detroit muss „KI-Roboter“ entwickeln und produzieren, die die Arbeitsplätze von mehr als 12 Millionen Arbeitern „kostengünstig ersetzen“. Ich glaube, dass die „Politik der illegalen Einwanderung“ von Herrn Trump davon abhängt, ob dies erreicht werden kann.
Das Hauptmaterial von Robotern ist Eisen. Auch hier handelt es sich um fortschrittlichen „Stahl“. Und es ist eine große Menge „Hochleistungsstahl“ erforderlich. Deshalb unterstütze ich aktiv die Übernahme von US Steel durch Nippon Steel.
Fortschrittlicher Stahl und fortschrittliche Roboter werden den Schiffbau und die Automobilindustrie wiederbeleben. Aus diesem Grund habe ich vorgeschlagen, den Rostgürtel in einen neuen Schwerchemiekomplex mit Schwerpunkt auf Stahl umzuwandeln.
Selbst wenn die Entwicklung des „KI-Roboters“ wie geplant verläuft, wird sie mehrere bis 10 Jahre dauern. Bis dahin sollte Herr Trump seine „Politik der illegalen Einwanderung“ verschieben.
Deshalb habe ich vorgeschlagen, dass die Trump-Regierung, wenn sie die illegale Einwanderung bekämpfen will, die Grenzsicherheit nicht verschärfen, sondern die Strafen für Arbeitgeber erhöhen sollte, die illegale Einwanderer einstellen.
In den Vereinigten Staaten gibt es illegale Einwanderer, weil es in den Vereinigten Staaten Arbeitgeber gibt, die illegale Einwanderer einstellen. Wenn es keine „Arbeitgeber“ gäbe, die „illegale Einwanderer“ beschäftigen könnten, würden illegale Einwanderer aus Amerika verschwinden.
Amerikaner, die sich gegen illegale Einwanderung aussprechen, sollten die Logik verstehen, von der ich spreche. Verschließen die Amerikaner nicht die Augen vor den illegalen Taten der Amerikaner und geben nur illegalen Einwanderern die Schuld?
Die Vereinigten Staaten brauchen „illegale Einwanderer“ mit einem „anderen Status“ als dem aktuellen „Aufenthaltsstatus“. Deshalb nenne ich sie nicht illegale Einwanderer, sondern „temporäre Einwanderer“. „Vorläufige Einwanderer“ sind keine „illegalen Einwanderer“.
Es ist natürlich, dass soziale Probleme entstehen, wenn die Vereinigten Staaten illegale Einwanderer, die kein Englisch sprechen oder die amerikanischen Bräuche nicht verstehen, direkt aufnehmen.
Deshalb argumentiere ich weiterhin, dass es notwendig ist, illegale Einwanderer an einem „bestimmten Ort“ wie einem „Flüchtlingslager“ aufzunehmen, sie in Englisch und Lebensstil zu unterrichten und sie in die amerikanische Gesellschaft zu schicken.
Um jedoch illegale Einwanderer an einem bestimmten Ort aufzunehmen und auszubilden, ist es notwendig, Steuergelder einzusetzen. Die Realität ist jedoch, dass kein Land Geld für illegale Einwanderung ausgeben möchte.
Deshalb habe ich vorgeschlagen, „illegale Einwanderer“ in „Sonderzonen“ unter dem „Status“ von „vorübergehenden Einwanderern“ aufzunehmen. Ich schlage weiterhin vor, dass „temporäre Einwanderer“ eine Ausbildung erhalten, während sie gleichzeitig als „Arbeiter“ mit niedrigem Lohn beschäftigt werden.
Teil 1 Zitate/Referenzen
Winkel: Schmuggler feiern Trumps Rückkehr und sagen, strengere Einwanderungsbestimmungen seien eine „Chance“
https://jp.reuters.com/economy/DEHYHDD6TFKU3KI4TC42TAXO6M-2024-12-29/
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment