Au président français Emmanuel Macron
2025-01-17 : version en semaine.
Il s’agit probablement d’une « maladie américaine moderne ». Le 1er, une voiture Tesla a pris feu devant l’hôtel Trump International à Las Vegas, Nevada, tuant une personne et en blessant plusieurs autres.
Tesla est dirigée par l'homme d'affaires Elon Musk, qui a contribué à l'élection de Trump lors de l'élection présidentielle de l'année dernière. Je pense qu’il s’agit d’une « attaque terroriste » contre Trump et Musk, mais cette « association » est pathologique.
Tesla est la seule voiture américaine capable de rivaliser à égalité avec les voitures chinoises en tant que véhicule électrique. Je pense que le coupable est que les gens associent Tesla à « la politique et à l’économie » et qualifient Tesla de « société pro-israélienne et anti-arabe ».
J'ai proposé de supprimer la promotion du "EV". M. Musk prône également la suppression des « subventions » pour les « VE ». Tesla est convaincu que les ventes de véhicules électriques augmenteront en raison de leurs performances supérieures, même sans subventions.
Nous nous opposons à la propagation des véhicules électriques destructeurs pour l’environnement, qui stockent l’électricité de l’extérieur dans des batteries au lithium et utilisent leurs lourdes carrosseries pour endommager les routes, user les pneus et répandre de la poussière dans l’atmosphère.
Cependant, je pense que Tesla peut survivre en tant que constructeur de moteurs automobiles. Il faut arrêter de recevoir de l’électricité de l’extérieur et développer un FCV qui utilise l’hydrogène pour produire de l’électricité avec une pile à combustible pour alimenter le moteur.
Cela éliminerait le besoin de batteries lourdes et rendrait le véhicule aussi léger qu’un véhicule à essence. Si vous produisez de l’électricité avec de l’hydrogène et la faites fonctionner avec un moteur, elle deviendra une voiture puissante, un merveilleux véhicule à moteur.
Toyota et d'autres sociétés vendent déjà des FCV comme véhicules utilitaires. Le goulot d’étranglement dans la diffusion des FCV est la nécessité d’installer des stations à hydrogène, telles que des bornes de recharge. Les stations à hydrogène coûtent cher.
Compressez l'hydrogène et remplissez-le dans une cartouche d'hydrogène à haute pression. J'ai « continué à proposer » des moyens de « remplacer » la « cartouche » G/S existante par la « cartouche » de la voiture.
Pour les images du produit, veuillez consulter la « Valve de cartouche » (Partie 1) fournie par JTEKT pour la « Cartouche d'hydrogène portable » de Toyota Motor Corporation.
Au Japon, des « bouteilles d'hydrogène à haute pression » pour les « piles à combustible » qui alimentent les drones ont été commercialisées. Au Japon, le GPL est utilisé comme carburant pour les taxis. Le GPL est suffisamment petit pour tenir dans une salle de cartes à jouer.
L'équipe technique de Tesla est incroyable. Il sera possible de commercialiser une « cartouche d'hydrogène haute pression ». Si nous y parvenons, les « voitures à hydrogène » deviendront la voiture standard au monde. "Tesla, Ford et Nissan" devraient former une alliance (TFN).
Tesla produira des FCV, et Ford et Nissan produiront des véhicules à moteur à hydrogène (HV). "TFN" devrait former une alliance pour "la fabrication et la vente". Nous devrions devenir le premier groupe mondial en fournissant mutuellement des produits sur une base OEM et en tirant parti du réseau de vente de chaque entreprise.
L’administration Trump devrait accorder des subventions au développement de véhicules à pile à hydrogène (FCV) et de véhicules à moteur à hydrogène (HV) afin de contrer les véhicules électriques destructeurs pour l’environnement de la Chine. Les voitures européennes devraient également « s’associer » avec (TFN) sur les « moteurs à hydrogène ».
Partie 1 Citations/Références
Les produits liés à l'hydrogène haute pression de JTEKT adoptés dans la « cartouche d'hydrogène portable »
https://www.drone.jp/news/2024091710514097914.html
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
No comments:
Post a Comment