An Bundeskanzler Olaf Scholz 17.01.2025: Ich habe vorgeschlagen, die Werbung für „EV“ abzuschaffen. Herr Musk plädiert außerdem für die Abschaffung der „Subvention“ für „EV“. Tesla ist zuversichtlich, dass der Absatz von Elektrofahrzeugen aufgrund ihrer überlegenen Leistung auch ohne Subventionen steigen wird.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

17.01.2025: Wochentagsversion.

Dies ist wahrscheinlich eine „moderne amerikanische Krankheit“. Am 1. ging ein Tesla-Auto vor dem Trump International Hotel in Las Vegas, Nevada, in Flammen auf, wobei eine Person getötet und mehrere weitere verletzt wurden.

An der Spitze von Tesla steht der Geschäftsmann Elon Musk, der Trump bei der Präsidentschaftswahl im letzten Jahr mitgeholfen hat. Ich halte das für einen „Terroranschlag“ gegen Trump und Musk, aber die „Assoziation“ ist pathologisch.

Tesla ist das einzige amerikanische Auto, das als Elektroauto mit chinesischen Autos mithalten kann. Ich denke, der Schuldige ist, dass die Leute Tesla mit „Politik und Wirtschaft“ assoziieren und Tesla als „pro-israelisches, anti-arabisches Unternehmen“ brandmarken.

Ich habe vorgeschlagen, die Werbung für „EV“ abzuschaffen. Herr Musk plädiert außerdem für die Abschaffung der „Subvention“ für „EV“. Tesla ist zuversichtlich, dass der Absatz von Elektrofahrzeugen aufgrund ihrer überlegenen Leistung auch ohne Subventionen steigen wird.

Wir lehnen die Verbreitung umweltschädlicher Elektrofahrzeuge ab, die Strom von außen in Lithiumbatterien speichern und mit ihrem schweren Körper Straßen beschädigen, Reifen verschleißen und Staub in die Atmosphäre verbreiten.

Ich denke jedoch, dass Tesla als Motorenhersteller überleben kann. Es ist notwendig, den Strombezug von außen zu beenden und ein FCV zu entwickeln, das Wasserstoff zur Stromerzeugung nutzt und eine Brennstoffzelle als Antrieb für den Motor nutzt.

Dadurch würden schwere Batterien überflüssig und das Fahrzeug so leicht wie ein benzinbetriebenes Fahrzeug. Wenn man mit Wasserstoff Strom erzeugt und ihn mit einem Motor antreibt, wird daraus ein leistungsstarkes Auto, ein wunderbares Kraftfahrzeug.

Toyota und andere Unternehmen verkaufen FCVs bereits als Nutzfahrzeuge. Der Engpass bei der Verbreitung von Brennstoffzellenfahrzeugen ist die Notwendigkeit, Wasserstoffstationen, beispielsweise Ladestationen, zu installieren. Wasserstofftankstellen sind teuer.

Komprimieren Sie Wasserstoff und füllen Sie ihn in eine Hochdruck-Wasserstoffkartusche. Ich habe weiterhin Möglichkeiten vorgeschlagen, die vorhandene G/S-„Patrone“ durch die „Patrone“ des Autos zu „ersetzen“.

Produktbilder finden Sie im „Patronenventil“ (Teil 1), das JTEKT für die „tragbare Wasserstoffkartusche“ der Toyota Motor Corporation liefert.

In Japan wurden „Hochdruck-Wasserstoffzylinder“ für die „Brennstoffzellen“, die Drohnen antreiben, kommerzialisiert. In Japan wird Flüssiggas als Treibstoff für Taxis verwendet. Flüssiggas ist klein genug, um in einen Spielkartenraum zu passen.

Das technische Team von Tesla ist großartig. Es wird möglich sein, eine „Hochdruck-Wasserstoffkartusche“ zu kommerzialisieren. Wenn uns das gelingt, werden „Wasserstoffautos“ zum Standardauto der Welt. „Tesla, Ford und Nissan“ sollten eine (TFN-)Allianz bilden.

Tesla wird FCVs produzieren und Ford und Nissan werden Fahrzeuge mit Wasserstoffantrieb (HVs) produzieren. „TFN“ sollte eine Allianz für „Herstellung und Vertrieb“ bilden. Wir sollten die weltweit führende Gruppe werden, indem wir uns gegenseitig Produkte auf OEM-Basis liefern und das Vertriebsnetz jedes Unternehmens nutzen.

Die Trump-Administration sollte Subventionen für die Entwicklung von Fahrzeugen mit Wasserstoff-Brennstoffzellen (FCVs) und Fahrzeugen mit Wasserstoffmotor (HVs) bereitstellen, um Chinas umweltschädlichen Elektrofahrzeugen entgegenzuwirken. Europäische Autos sollten auch bei „Wasserstoffmotoren“ mit (TFN) „zusammenarbeiten“.

Teil 1 Zitate/Referenzen

JTEKTs wasserstoffbezogene Hochdruckprodukte werden in der „tragbaren Wasserstoffkartusche“ übernommen

https://www.drone.jp/news/2024091710514097914.html

Ich schreibe morgen nochmal.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/