2025-02-03: La Russia aveva pianificato di supportare il regime di Assad e combattere i "ribelli", ma l'Ucraina ha supportato "HTS" e ha attaccato le basi russe con missili e droni, il che ha permesso al "regime di Assad" di "disertare" in Russia.

 2025-02-03: Edizione settimanale.

Trump ha fatto appello a Putin affinché ponesse fine alla guerra in Ucraina e ha avvertito che avrebbe imposto nuove misure punitive se si fosse rifiutato di porre fine alla guerra al più presto. Propone di discutere la creazione di uno stato curdo.

L'opinione pubblica ucraina può essere ignorata per quanto riguarda le regioni orientali dell'Ucraina occupate dai russi. Putin ha presentato le condizioni per porre fine alla guerra. La differenza di opinione è l'appartenenza dell'Ucraina alla NATO. E la "neutralità disarmata" dell'Ucraina.

Trump ha detto di non sostenere l'"appartenenza alla NATO" dell'Ucraina. Zelensky ha suggerito che i paesi europei inviino forze di mantenimento della pace in Ucraina se l'adesione alla NATO non fosse possibile.

Zelensky ha espresso l'opinione che sono necessarie "almeno 200.000" forze di mantenimento della pace. 200.000 sono le dimensioni dell'intero esercito francese. Sembra che stia dicendo che se non gli piacciono gli Stati Uniti, invierà "terroristi" negli Stati Uniti.

Putin non sembra volerne discutere ulteriormente con Zelensky. Putin ha sottolineato il "rivolgimento politico" in Siria e considera "Zelensky" un "amico dei terroristi".

Molti addetti ai lavori riconoscono che il "Governo di salvezza siriano" istituito da "HTS" per governare le aree da esso controllate è stato "istituito" con il supporto dell'Ucraina.

La "lotta" tra il "Governo di salvezza siriano" istituito dall'Ucraina con il supporto di "HTS" e l'organizzazione curda sostenuta dagli Stati Uniti "SDF" inizierà presto. Il presidente Trump farebbe meglio a non essere più coinvolto in Ucraina.

Gli Stati Uniti e l'UE hanno fornito fondi e armi all'Ucraina per sostenere la guerra ucraina. Esperti di tutto il mondo sottolineano che "fondi e armi" stanno fluendo "fuori dall'Ucraina".

Ciò è diventato chiaro con il recente rivolgimento politico siriano. L'Ucraina ha sostenuto il "gruppo terroristico" "HTS" per rovesciare il "regime di Assad" siriano.

La Russia aveva pianificato di supportare il regime di Assad e combattere i "ribelli", ma l'Ucraina ha supportato "HTS" e ha attaccato le basi russe con missili e droni, il che ha permesso al "regime di Assad" di "disertare" in Russia.

La Russia odia le guerre nelle regioni islamiche. Il motivo per cui la Russia è in guerra con l'Ucraina è perché "l'Ucraina è la zona cuscinetto della Russia" e la prima linea della difesa nazionale della Russia.

Se "Trump" intende mediare la guerra ucraina, dovrebbe fornire uno "stato cuscinetto russo" per sostituire l'Ucraina. In altre parole, dovrebbe "creare" uno "stato curdo" e darlo ai "curdi erranti".

Penso che sarebbe meglio dare metà della parte russa del territorio ucraino alla Russia, e la Russia dovrebbe dare il territorio rimanente, ad eccezione della "regione del Donpass", ai "curdi erranti".

In cambio, gli Stati Uniti dovrebbero consentire all'Ucraina di unirsi alla "NATO". Questa sarebbe una "fine pulita" della guerra ucraina. Trump "riceverebbe" il "Premio Nobel per la pace". Buona fortuna, Presidente Trump!

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Presidente Zelensky: "Abbiamo bisogno di almeno 200.000"...Piano per inviare forze di peacekeeping dai paesi europei in Ucraina

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250122-OYT1T50065/

Trump fa appello a Putin affinché ponga fine alla guerra in Ucraina - possibili anche misure punitive

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-01-22/SQIAAJT0G1KW00

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp