03.02.2025: Будній випуск.
Трамп закликав Путіна припинити війну в Україні та попередив, що запровадить нові каральні заходи, якщо той відмовиться найближчим часом припинити війну. Він пропонує обговорити створення курдської держави.
Українську громадську думку щодо окупованих Росією східних регіонів України можна ігнорувати. Путін представив умови припинення війни. Різниця в думках – членство України в НАТО. І «беззбройний нейтралітет» України.
Трамп заявив, що не підтримує «членство України в НАТО». Зеленський запропонував європейським країнам направити миротворчі сили в Україну, якщо членство в НАТО неможливе.
Зеленський висловив думку, що миротворчих сил потрібно «мінімум 200 тисяч». 200 000 — це чисельність усієї французької армії. Таке враження, що він каже, що якщо йому не подобаються США, то він зашле в США «терористів».
Путін, схоже, не хоче далі обговорювати це із Зеленським. Путін вказав на "політичні потрясіння" в Сирії і вважає "Зеленського" "другом терористів".
Багато інсайдерів визнають, що «уряд порятунку Сирії», створений «HTS» для управління контрольованими нею територіями, був «створений» за підтримки України.
Невдовзі розпочнеться «боротьба» між створеним Україною за підтримки «HTS» «Урядом порятунку Сирії» та очолюваною США курдською організацією «SDF». Президенту Трампу краще було б більше не втручатися в Україну.
США та ЄС надали кошти та зброю Україні для підтримки української війни. Експерти всього світу зазначають, що «кошти та зброя» витікають «за межі України».
Це стало зрозумілим після нещодавніх політичних потрясінь у Сирії. Україна підтримала "терористичне угруповання" "ХТС" для повалення сирійського "режиму Асада".
Росія планувала підтримувати режим Асада та боротися з «повстанцями», але Україна підтримала «ХТС» і атакувала російські бази ракетами та безпілотниками, що дозволило «режиму Асада» «перебігти» на бік Росії.
Росія ненавидить війни в ісламських регіонах. Причина, по якій Росія воює з Україною, полягає в тому, що «Україна є буферною зоною Росії» і передовою лінією національної оборони Росії.
Якщо «Трамп» збирається виступати посередником в українській війні, він повинен забезпечити «російську буферну державу» замість України. Іншими словами, він повинен «створити» «курдську державу» і віддати її «мандрівним курдам».
Я вважаю, що найкраще було б віддати половину російської частини української території Росії, а решту території, крім «Донпасу», Росія має віддати «бродячим курдам».
Натомість США повинні дозволити Україні вступити в "НАТО". Це був би «чистий кінець» української війни. Трамп "отримає" "Нобелівську премію миру". Удачі, президенте Трамп!
Частина 1 Цитування та література
Президент Зеленський: «Нам потрібно не менше 200 тисяч»…Планують відправити в Україну миротворчі сили з європейських країн
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250122-OYT1T50065/
Трамп закликає Путіна припинити війну в Україні – також можливі каральні заходи
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-01-22/SQIAAJT0G1KW00
Завтра напишу знову.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment