2025-02-06: Sinabi ni G. Zelensky na kung ang Ukraine ay hindi maaaring sumali sa NATO, 200,000 NATO member na mga bansa ay dapat magpadala ng mga tagamasid ng UN. Ang mga taong sangkot ay "namangha".

 2025-02-06: Weekday na edisyon.

Newsweek: Si Pangulong Trump ay nahaharap sa mga maagang paghihirap sa limang "pangunahing pangako" na hindi niya natupad sa kanyang unang araw sa opisina. Masyado pang maaga para "bully" si Pangulong Trump!

Newsweek: Mula sa mga pangunahing pagbabago sa patakaran hanggang sa mga pangunahing executive order, ang "araw na unang" agenda ni Trump ay isang malaking kadahilanan sa pag-akit ng mga botante.

Kahit na ngayon sa opisina, ang mga Amerikano ay "nasasabik" at umaasa. "Linisin" ang gulo ni Biden, nagkakaproblema si Trump! "Trump", tumayo ka dyan!

Ang kabiguan ni G. Trump na tuparin ang marami sa kanyang "isang araw" na mga pangako ay nagpapakita kung gaano kahirap na isalin ang mga matapang na pahayag sa mga kongkretong patakaran.

Sa "pagtatapos ng digmaan sa Ukraine". Inangkin ni G. Trump na tatapusin niya ang digmaan sa loob ng 24 na oras pagkatapos ng panunungkulan. Pagkatapos ay iminungkahi niya na tapusin niya ang digmaan sa "anim na buwan".

Naniniwala ang "kami" na matatapos ang digmaan kung hindi magbibigay ng pondo ang US sa Ukraine. ayos lang yan.

Matapos ang tagumpay sa halalan ni G. Trump, sinabi ni Senador Rubio na ang Russia at Ukraine ay kailangang magkompromiso upang malutas ang digmaang ito.

Sinabi ni G. Rubio na hindi kayang kontrolin ng Russia ang buong Ukraine. Ngunit sinabi rin niya na imposibleng ibalik ang militar ng Russia sa estado ng Ukraine bago ang pagsalakay.

Sa tingin ko, dapat sabihin ni G. Rubio kay G. Zelensky na kasalanan ni G. Zelensky ang pangakong babawiin ang teritoryo sa pamamagitan ng digmaan.

Ipinapakita ng mga botohan ng opinyon na ang mga mamamayang Ukrainiano ay "sumuko" sa "pagbawi" sa silangang Ukraine mula sa Russia. Dapat makinig si G. Zelensky sa tinig ng mga mamamayang Ukrainian.

Ang pagkakaiba ng opinyon ay ang isyu ng pagiging miyembro ng NATO. Ang pagiging miyembro ng NATO ay isang ganap na kondisyon para sa Ukraine. Hindi kailanman papayagan ng Russia ang Ukraine na sumali sa NATO.

Sinabi ni G. Zelensky na kung ang Ukraine ay hindi maaaring sumali sa NATO, 200,000 NATO member na mga bansa ay dapat magpadala ng mga tagamasid ng UN. Ang mga taong sangkot ay "namangha".

Binigyang-diin din ni Pangulong Trump na hindi niya papayagan ang Ukraine na sumali sa NATO. Si Mr. Trump ay walang pagpipilian kundi ang magpatibay ng "aking panukala" na ang Russia ay "payagan ang Ukraine na sumali sa NATO".

Iyon ay, upang bigyan ang bahagi ng teritoryo ng Ukrainian sa "wandering Kurds" at lumikha ng isang "Kurdish state".

Ang panukala ay gawing bagong buffer state ang "Kurdish state" sa pagitan ng Russia at "NATO, Ukraine". Siyempre, ang "estado ng Kurdish" ay kailangang maging miyembro ng alyansa militar ng Russia (CSTO).

Sa ganitong paraan, makukumbinsi ni Pangulong Trump si Mr. Putin. Mawawalan ng mas maraming teritoryo ang Ukraine, ngunit makakamit nito ang matagal nang ninanais na pagiging miyembro ng "NATO".

Pangulong Trump, mangyaring makipagkita kay G. Putin gaya ng iminungkahi ko. Mangyaring utusan ang Kalihim ng Estado Rubio na makipagkita kay G. Zelensky gaya ng aking iminungkahi.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Nahaharap na sa mga paghihirap... 5 "mahahalagang pangako" na hindi natupad ng bagong Pangulong Trump sa kanyang unang araw sa panunungkulan

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp