2025-02-06: Різниця в думках полягає в питанні членства в НАТО. Членство в НАТО є абсолютною умовою для України. Росія ніколи не дозволить Україні вступити в НАТО.

 2025-02-06: Будній випуск.

Newsweek: Президент Трамп стикається з першими труднощами через п’ять «головних обіцянок», які він не виконав у перший день свого перебування на посаді. "Залякувати" президента Трампа ще рано!

Newsweek: Від значних змін політики до важливих виконавчих указів, програма «першого дня» Трампа була важливим фактором у залученні виборців.

Навіть зараз на посаді американці «схвильовані» та очікують. «Приберіть» безлад Байдена, у Трампа проблеми! "Трамп", тримайся!

Нездатність пана Трампа виконати багато своїх обіцянок «першого дня» підкреслює, наскільки важко втілити сміливі заяви в конкретну політику.

Про «припинення війни в Україні». Пан Трамп заявив, що закінчить війну протягом 24 годин після вступу на посаду. Потім він припустив, що закінчить війну за «шість місяців».

«Ми» віримо, що війна закінчиться, якщо США не нададуть Україні кошти. це нормально

Після перемоги пана Трампа на виборах сенатор Рубіо заявив, що і Росія, і Україна повинні піти на компроміс, щоб вирішити цю війну.

Пан Рубіо заявив, що Росія не може взяти під контроль всю Україну. Але він також сказав, що повернути російських військових в державу Україна до вторгнення неможливо.

Я вважаю, що пан Рубіо повинен сказати пану Зеленському, що пан Зеленський винен у обіцянці повернути територію війною.

Опитування громадської думки показують, що український народ «відмовився» від «повернення» східної України у Росії. Пан Зеленський має прислухатися до голосу українського народу.

Різниця в думках полягає в питанні членства в НАТО. Членство в НАТО є абсолютною умовою для України. Росія ніколи не дозволить Україні вступити в НАТО.

Пан Зеленський заявив, що якщо Україна не зможе приєднатися до НАТО, 200 тисяч країн-членів НАТО мають надіслати спостерігачів ООН. Причетні люди «здивовані».

Президент Трамп також наголосив, що не дозволить Україні вступити до НАТО. Пан Трамп не має іншого вибору, як прийняти «мою пропозицію» про те, щоб Росія «дозволила Україні приєднатися до НАТО».

Тобто віддати частину української території «мандрівним курдам» і створити «Курдську державу».

Пропозиція полягає в тому, щоб зробити «Курдську державу» новою буферною державою між Росією та «НАТО, Україною». Звісно, ​​«Курдській державі» необхідно стати членом військового союзу Росії (ОДКБ).

Таким чином президент Трамп зможе переконати пана Путіна. Україна втратить більше територій, але зможе досягти свого довгоочікуваного членства в «НАТО».

Президенте Трамп, будь ласка, зустріньтеся з паном Путіним, як я пропонував. Будь ласка, накажіть держсекретарю Рубіо зустрітися з паном Зеленським, як я пропонував.

Частина 1 Цитування та література

Вже стикається з труднощами... 5 «важливих обіцянок», які новий президент Трамп не виконав у перший день перебування на посаді

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/01/534091.php

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp