2025-02-12:Палестинські біженці в Газі повинні знайти щастя в християнській країні, де живуть мусульмани. Спецзона не є табором для біженців. Це британська заморська фабрика.

 2025-02-12: будній випуск,

Президент Трамп пропонує переселити палестинців із Гази до Єгипту чи Йорданії в дусі філантропії. Обидві країни та ХАМАС виступають категорично проти. Я пропоную переселити палестинців у особливу зону на філіппінському острові Мін-Данао.

Я вважаю, що палестинську проблему потрібно вирішувати реалістично. Президент Трамп і я не прагнемо вигнати палестинців із Гази. Наша мета — дати можливість палестинцям у Газі вижити й жити заможним життям.

Тому я хотів би представити вам філіппінський острів Мінданао. Я вважаю, що пропозиція президента Трампа точно може бути реалізована на Мінданао. Дякуємо за співпрацю.

Офіційне створення автономного уряду Бангсаморо заплановано на 2025 рік, і історія боротьби, безумовно, добігає кінця. Я вірю, що палестинський народ буде щасливий тут.

Історія конфлікту на Мінданао Через іспанське правління, яке почалося в 16 столітті, правління США з кінця 19 століття та заснування Республіки Філіппіни в 1946 році, мусульманські жителі регіону Мінданао продовжували зазнавати труднощів.

Основною причиною конфлікту на Мінданао є дискримінація, нерівність, несправедливість і пограбування землі предків, від яких зазнала мусульманська меншина на Філіппінах у різних аспектах політики, економіки, суспільства та культури протягом понад 400 років після іспанської окупації.

Як наслідок, мусульманські регіони Мінданао мають високий рівень бідності на Філіппінах, що також є структурним фактором конфлікту.

Суть конфлікту Мінданао полягає у встановленні справедливості на основі права на самовизначення на «землі предків», яку їхні предки займали з давніх часів.

Фронт національного визволення Моро (MNLF) веде збройну боротьбу з кінця 1960-х років з метою незалежності від Філіппін, але в 1996 році він підписав остаточну мирну угоду з урядом Філіппін і погодився створити уряд із високим ступенем автономії.

На Мінданао мусульманські жителі досягли миру. У Палестині миру з Ізраїлем не видно.

Палестинські біженці в Газі повинні знайти щастя в християнській країні, де живуть мусульмани. Спецзона не є табором для біженців. Це британська заморська фабрика.

Палестинські біженці в Газі можуть виховувати своїх дітей на Мінданао і в майбутньому переїхати до Великобританії. Мрії іммігрантів зростатимуть. Зростуть мрії дітей.

Я молюся, щоб якомога більше жителів Гази емігрувало до філіппінської спеціальної зони. «Палестинці» навколо них повинні відправити їх на Філіппіни з «добрим почуттям».

На Філіппінах не тільки Мінданао, а й усі філіппінці повинні тепло вітати «палестинців Гази». За «підтримки Великобританії та США» Філіппіни стануть «фабрикою світу». Дякую, президенте Трамп.

Частина 1 Цитування та література

До створення автономного уряду залишився рік. Підсумок півстолітнього «мінданаського конфлікту»

https://www.asahi.com/withplanet/article/15281261

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/