2025-02-13: Kung babaguhin ng British ang kanilang paraan ng pag-iisip at makipagkumpitensya sa mga produktong Tsino, maaari silang bumalik sa UK ng nakaraan. Natalo ang UK sa mga produktong Tsino dahil gusto nilang gumawa ng mga sasakyan sa UK mula simula hanggang matapos.

 2025-02-13: Weekday na edisyon,

Kapag naitatag na ang "Philippine Special Zone", ang mga Pilipino ay makakapagtrabaho na sa mga pabrika sa loob ng "Special Zone".

Ang "Palestinians in Gaza" ay kwalipikado bilang "temporary immigrants", ngunit ang mga Filipino ay maaaring magtrabaho bilang residente ng "State of the Philippines".

Sa "Special Zone on the Mexican Border", ang "illegal immigrants" mula sa Central at South America ay titira at magtatrabaho sa "Special Zone" bilang "temporary immigrants". Ang "Special Zone" ay hindi maaaring patakbuhin ng "pansamantalang mga imigrante" lamang. Maraming Ameri-can ang gagana sa "Special Zone".

Maging sa "Philippine Special Zone", ang "Filipinos" ay magtatrabaho bilang "engineers" at "clerks". Sa partikular, ang "mga inhinyero" ay gagana bilang mga pinuno ng Palestinian sa ilalim ng mga en-gineer ng Britanya.

Sa tingin ko ang UK ay magtatayo ng mga pabrika ng sasakyan, mga kasangkapan sa bahay, mga smartphone, paggawa ng barko, at iba pang mga manufacturing plant sa "Philippine Special Zone".

Ang mga tagagawa ng British na kotse ay mahusay sa paggawa ng mga luxury car at sports car, at nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagsasanib ng tradisyon at pagbabago. Sa palagay ko maraming mga manufacturer ang "gumawa" ng "mga hydrogen engine na sasakyan" sa hinaharap.

Ang "Rolls Royce, Bentley, Jaguar, Land Rover, Aston Martin, Lotus, McLaren, Caterham, MINI" ay "lilipat" din sa "hydrogen engine cars".

Ang mga kumpanya ng kotse ay gagawa ng mga piyesa ng kotse sa UK at "i-export" ang mga ito sa "Phil-ippine Special Zone". Gagawa sila ng mga natapos na kotse sa "Special Zone" at i-export ang mga ito sa China at Southeast Asia.

Ang "hydrogen engine cars" na ginawa sa "Philippine Special Zone" ay magiging "mababa ang presyo". Sa tingin ko, ang mababang presyo at makasaysayang British brand na mga kotse ay "magbebenta tulad ng mga hotcake" kahit na ito ay ginawa sa Pilipinas.

Kung ang mga natapos na sasakyan na ipinadala mula sa "Philippine Special Zone" ay nagbebenta tulad ng mga hotcake, ang bilang ng mga "party ng sasakyan" na na-export mula sa UK mainland ay tataas din. Ang UK ay masisiyahan sa isang boom.

Kung babaguhin ng British ang kanilang paraan ng pag-iisip at makipagkumpitensya sa mga produktong Tsino, maaari silang bumalik sa UK ng nakaraan. Natalo ang UK sa mga produktong Tsino dahil gusto nilang gumawa ng mga sasakyan sa UK mula simula hanggang matapos.

Nalalapat din ito sa espesyal na sona ng Algeria ng France. Upang madagdagan ang trabaho at makakuha ng mataas na kita para sa mga Pranses, ang mga walang trabaho ay dapat bigyan ng trabaho, at ang mga Pranses ay dapat na taasan ang kanilang mga kita sa pamamagitan ng paggawa ng mataas na halaga na idinagdag na trabaho.

Ang Estados Unidos ang higit na kailangang maunawaan ang ideyang ito. Bukod dito, ang mga manggagawang mababa ang sahod ay "binaha" sa Estados Unidos. Ito ay isang kahihiyan na "ibalik sila."

Oo, ang administrasyong Trump ay dapat magpatakbo ng isang espesyal na sona para sa Pilipinas sa tatlong bansa: ang UK, US, at Pilipinas.

Kung ang tatlong bansa ay magpapatakbo ng isang "espesyal na sona para sa Pilipinas," mauunawaan din ng Estados Unidos ang mga benepisyo ng "pagpapatakbo ng isang espesyal na sona."

Kung mangyayari iyon, sa palagay ko ang Estados Unidos ay gagawa ng isang "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico" bago ang "Russia o China" ay lumikha ng isang "Espesyal na Sona ng Columbia."

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Paghahambing ng mga gastos sa paggawa sa Asya, nakakagulat na malalaking pagkakaiba sa rehiyon sa mga antas ng sahod

https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2020/cbdf0cefc691ae25.html

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp