Au président français Emmanuel Macron 2025-003-03 :Le président Trump a qualifié le président Zelensky de « dictateur non élu ». L'Europe va « se rebeller », mais l'Europe doit « protéger » les règles de la démocratie. Le mandat de Zelensky a « pris fin » le 20 mai 2024.

 Au président français Emmanuel Macron

2025-003-03 : Édition de la semaine,

Le président Trump a déclaré : « Bien dit ! » « Zelensky est un dictateur. » Les médias continuent de rapporter que « la Russie a envahi l'Ukraine », mais la vérité est que l'Occident a forcé la Russie à envahir l'Ukraine. »

Le président Trump a qualifié le président Zelensky de « dictateur non élu ». L'Europe va « se rebeller », mais l'Europe doit « protéger » les règles de la démocratie. Le mandat de Zelensky a « pris fin » le 20 mai 2024.

Selon le « HP » de l'ambassade d'Ukraine au Japon, en l'absence du président, « le Premier ministre fait office de président par intérim » (article 112 de la Constitution). Il est « impossible » de nommer Zelensky président.

L'Ukraine a déclaré la loi martiale immédiatement après le « début de l'invasion » en février 2022, et l'a prolongée à plusieurs reprises. « L'élection présidentielle de mars » a été « reportée » en raison de la « loi martiale ». L'Europe a sa propre interprétation.

Le président Trump a déclaré que le président ukrainien Zelensky refuse d'organiser des élections. Dans les sondages réels en Ukraine, la cote d'approbation du président Trump est faible.

Trump a déclaré : « Comment pouvez-vous avoir une telle approbation "Trump" et "nous" en avons "marre" des "faux reportages" des "médias ukrainiens et occidentaux".

Le 18 février, le président Trump a également "suggéré" qu'une élection présidentielle devrait avoir lieu en Ukraine. "Trump" a également déclaré que le "président Zelensky" avait un "faible" taux d'approbation de "4%".

L'Ukraine et les pays européens devraient reconnaître que Trump est le président des États-Unis. Le président Trump lui-même est victime des "faux reportages" de l'administration Biden. C'est pourquoi Trump en appelle à la démocratie.

L'administration Biden a été qualifiée de président du "business de la guerre". Il a utilisé son "pouvoir de président des États-Unis" pour amener les médias à "faire de fausses déclarations" et à développer le "business de la guerre". La guerre en Ukraine en est un parfait exemple.

Biden a forcé une réunion avec Poutine et a même déclaré : "Même si la Russie envahit l'Ukraine, les États-Unis n'enverront pas de troupes", forçant la Russie à envahir l'Ukraine.

Et quand il a vu la Russie « déployer » ses troupes à la « frontière biélorusse », Biden a « compté à rebours » devant la « télévision » tous les jours pour dire que « la Russie envahira l’Ukraine dans deux ou trois jours ».

C’est encore plus méprisable que le président démocrate Johnson, qui a « inventé » l’« incident du golfe du Tonkin » et déclenché la « guerre du Vietnam ». « Biden et Johnson » se sont également « retirés à mi-chemin » de l’élection présidentielle suivante. .

Le « gouvernement pro-occidental » ukrainien a attaqué l’est de l’Ukraine, où vivent ses « ressortissants » d’« origine russe », avec des « armes » afin de forcer la Russie à envahir. Le gouvernement ukrainien a tué ses « ressortissants » d’origine russe avec des armes.

La Chine a également déployé des chars de l’Armée populaire lors de l’incident de la place Tiananmen. Cependant, lorsque « les gens se sont mis devant les chars », ces derniers ont cessé d’avancer. L'Europe a critiqué le gouvernement chinois, mais les pays occidentaux ont été plus complices de cet « acte barbare » que la Chine.

L'administration Biden a forcé la Russie à envahir l'Ukraine, a suscité la « menace russe » et a exhorté les pays occidentaux à « renforcer leur puissance militaire ». L'administration Trump devrait en tenir compte et « s'excuser » pour son « manque de respect » envers la Russie. Bonne chance !

Partie 1 Citations et références

Le président Trump qualifie le président Zelensky de « dictateur », l'Europe réagit https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250220/k10014727561000.html

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/