An Bundeskanzler Olaf Scholz
03.03.2025: Wochentagsausgabe,
Präsident Trump sagte: „Gut gesagt!“ „Selenskyj ist ein Diktator.“ Die Medien berichten immer noch, dass „Russland in die Ukraine einmarschiert ist“, aber die Wahrheit ist, dass der Westen Russland gezwungen hat, in die Ukraine einzumarschieren.“
Präsident Trump nannte Präsident Selenskyj einen „nicht gewählten Diktator“. Europa wird „rebellieren“, aber Europa sollte die Regeln der Demokratie „schützen“. Selenskyjs Amtszeit „endete“ am 20. Mai 2024.
Laut der „HP“ der ukrainischen Botschaft in Japan fungiert in Abwesenheit des Präsidenten „der Premierminister als amtierender Präsident“ (Artikel 112 der Verfassung). Es ist „unmöglich“, Selenskyj zum Präsidenten zu machen.
Die Ukraine hat unmittelbar nach Beginn der „Invasion“ im Februar 2022 das Kriegsrecht ausgerufen und es wiederholt verlängert. Die „Präsidentschaftswahlen im März“ wurden aufgrund des „Kriegsrechts“ „verschoben“. Europa hat seine eigene Interpretation.
Präsident Trump sagte, der ukrainische Präsident Selenskyj weigere sich, Wahlen abzuhalten. In tatsächlichen Umfragen in der Ukraine liegt die Zustimmungsrate von Präsident Trump bei niedrig.
Trump sagte: „Wie können Sie eine so hohe Zustimmungsrate haben, wenn alle Ihre Städte zerstört werden?“ „Trump“ und „wir“ haben die „Falschmeldungen“ der „ukrainischen und westlichen Medien“ „genug“.
Am 18. Februar „schlug“ Präsident Trump außerdem vor, in der Ukraine eine Präsidentschaftswahl abzuhalten. „Trump“ sagte auch, dass „Präsident Selenskyj“ eine „niedrige“ Zustimmungsrate von „4 %“ habe.
Die Ukraine und die europäischen Länder sollten anerkennen, dass Trump der Präsident der Vereinigten Staaten ist. Präsident Trump selbst ist ein Opfer der „Falschmeldungen“ der Biden-Administration. Deshalb appelliert Trump an die Demokratie.
Die Biden-Administration wurde als „Kriegsgeschäft“-Präsident bezeichnet. Er nutzte seine „Macht als Präsident der Vereinigten Staaten“, um die Medien dazu zu bringen, „Falschmeldungen zu verbreiten“ und das „Kriegsgeschäft“ zu entwickeln. Der Ukraine-Krieg ist ein Paradebeispiel dafür.
Biden erzwang ein Treffen mit Putin und sagte sogar: „Selbst wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, werden die Vereinigten Staaten keine Truppen schicken“, wodurch Russland gezwungen wurde, in die Ukraine einzumarschieren.
Und als er sah, wie Russland seine Truppen an der „belarussischen Grenze“ „stationierte“, „zählte“ Biden vor dem „Fernsehen“ jeden Tag „herunter“, dass „Russland innerhalb von zwei oder drei Tagen in die Ukraine einmarschieren wird“.
Das ist noch verabscheuungswürdiger als der demokratische Präsident Johnson, der den „Zwischenfall im Golf von Tonkin“ „erfand“ und den „Vietnamkrieg“ begann. „Biden und Johnson“ zogen sich auch bei der nächsten Präsidentschaftswahl „auf halbem Weg zurück“.
Die „prowestliche Regierung“ der Ukraine griff die Ostukraine, wo ihre „Staatsangehörigen“ „russischer Abstammung“ leben, mit „Waffen“ an, um Russland zu einer Invasion zu zwingen. Die ukrainische Regierung tötete ihre „Staatsangehörigen“ russischer Abstammung mit Waffen.
China setzte während des Zwischenfalls auf dem Platz des Himmlischen Friedens auch Panzer der Volksarmee ein. Als jedoch „das Volk vor den Panzern stand“, stoppten die Panzer ihren Vormarsch. Europa kritisierte die chinesische Regierung, aber westliche Länder waren an der „barbarischen Tat“ stärker beteiligt als China.
Die Biden-Regierung zwang Russland zur Invasion der Ukraine, schürte die „russische Bedrohung“ und forderte westliche Länder auf, „ihre militärische Macht auszubauen“. Die Trump-Regierung sollte dies berücksichtigen und sich für ihre „Respektlosigkeit“ gegenüber Russland „entschuldigen“. Viel Glück!
Teil 1 Zitate und Referenzen
Präsident Trump nennt Präsident Selenskyj einen „Diktator“, Europa reagiert https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250220/k10014727561000.html
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an u
No comments:
Post a Comment