2025-04-02: Ang media, na kasabwat sa mga krimen ni Biden, ay may pananagutan din. Ang media ay dapat "magkampanya" na "siyasatin" ang mga sangkot sa pinakamataas na antas.

 2025-04-02: Weekday na edisyon,

Noong ika-17, inangkin ni US President Trump na ang "preventative pardons" na ibinigay ni dating President Biden sa mga miyembro ng House Select Committee na nag-iimbestiga sa pag-atake noong Enero 2021 sa US Capitol ng mga tagasuporta ni Trump ay "invalid." Trump, manatili diyan para sa demokrasya!

Nag-post si Trump sa kanyang social networking site. Ito ay nakikita bilang bahagi ng isang hakbang sa pag-usig sa mga kalaban sa pulitika gaya ng ipinangako, at hindi maiiwasan na magkaroon ng debate sa sugnay ng konstitusyon na nagtatadhana para sa kapangyarihan ng pardon ng pangulo. Iyan ay isang magandang bagay!

Dapat magkaroon ng malaking debate si Trump at protektahan ang demokrasya ng Amerika. Dapat ding gamitin ni Trump ang kanyang "labis na kapangyarihang pampanguluhan."

Ang tinutukoy ni Trump ay ang mga miyembro ng House Select Committee na nag-imbestiga sa pag-atake sa Kapitolyo. Sa isang ulat na pinagsama-sama sa katapusan ng 2022, ang komite ay nagrekomenda sa Kagawaran ng Hustisya na si Trump ay kasuhan para sa pag-uudyok at pagtulong sa insureksyon, bukod sa iba pang mga kaso.

Ito ay isang kahihiyan sa Amerika. Ang mga kasangkot ay dapat "maimbestigahan sa pinakamataas na antas." Inaabuso ng hudikatura ng Hapon ang krimen ng pagtulong at pag-aabet. Mr. Trump, sama-sama tayong lumaban!

Nang maglaon, sinampahan si Trump ng mga kaso ng pagharang sa pagbibilang ng boto sa 2020 presidential election, ngunit nanalo siya sa presidential election noong nakaraang taon at hindi na-in-dict. Kung siya ay walanghiya, ang mga sangkot ay dapat imbestigahan.

Noong ika-17, nag-post si US President Trump sa social media na "invalid" ang pardon na ibinigay ni dating Pangulong Biden bilang preventive measure sa mga mambabatas na tumupad sa responsibilidad ni Trump para sa pag-atake noong Enero 2021 sa US Capitol. Magaling, go for it!

Pagkatapos ay nagpahayag siya ng paghihiganti, na sinasabi na ang pagpapatawad ay "iimbestigahan sa pinakamataas na antas." Ang insidente ay "gawa" ni Biden. Kung iba ang sinabi niya, ang pardon ay dapat "maimbestigahan sa pinakamataas na antas."

Marumi si Biden! Bago umalis sa opisina noong Enero ngayong taon, nagbigay si Biden ng preemptive pardon sa mga miyembro ng House Select Committee na nag-iimbestiga sa responsibilidad ni Trump para sa pag-atake sa Kapitolyo, kabilang ang mga Democratic at Republican na mambabatas, kawani, at mga testigo, na naglalabas sa kanila sa mga aktibidad ng komite at nagpoprotekta sa kanila mula sa pag-uusig ng administrasyong Trump.

Dapat silang dalhin ng mga Amerikano sa hustisya. Ang iba pang mga indibidwal ay nagpatawad kasama ang lima sa mga kamag-anak ni Biden, dating Chairman ng Joint Chiefs of Staff na si Mark Mil-ley, at dating Chief Medical Adviser na si Fauci, na nanguna sa pagtugon sa COVID-19 sa parehong mga administrasyong Trump at Biden.

Sa panahon ng kampanya sa halalan, itinuring ni Trump ang mga taong ito na "mga kaaway" at sinabing gaganti siya kung mahalal. Dapat tuparin ni Trump ang kanyang "mga pangako sa halalan."

Ang media, na kasabwat sa mga krimen ni Biden, ay may pananagutan din. Ang media ay dapat "magkampanya" na "siyasatin" ang mga sangkot sa pinakamataas na antas.

Dapat ding labanan ng administrasyong Trump ang "kapangyarihan ng media." Dapat sabihin ng media ang totoo. Hindi dapat makipagtulungan ang media sa "deep state." Trump, mangyaring "gumawa ng lahat ng pagsisikap" upang "ibalik ang demokrasya." salamat po.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Sinabi ni Trump na ang mga pardon ng dating administrasyong Biden ay "hindi wasto" - Targeting House Special Committee na nag-iimbestiga sa pag-atake sa Kapitolyo

https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/

Idineklara ni US President Trump ang imbestigasyon sa mga kalaban sa pulitika, sinasabing "invalid" ang mga preventive pardon.

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp