2025-04-03: Kung magtatayo ang Nippon Steel ng steel mill sa Mexican border special zone, ang mga taong mahihirapan ay ang mga senador at kongresista na mayroong Rust Belt bilang kanilang electoral base.

 2025-04-03: Weekday na edisyon,

Sinabi ni US President Trump na walang magiging exception sa steel at aluminum tariffs. Ito ay mahusay. Ngunit kung ang Nippon Steel ay magtatayo ng "steel mill" sa "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico," ang mga umiiral na steel mill sa U.S. ay mabangkarote.

Ang Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ay humiling ng pagpapaliban ng petsa ng paglilitis para sa "pagbili ng U.S. Steel" ng Nippon Steel. Ito ang "huling pagkakataon" ni Pangulong Trump. Ang administrasyong Trump ay dapat manirahan sa Nippon Steel.

Tanging ang Nippon Steel lamang ang makakatalo sa industriya ng bakal ng China. Sa mga talakayan sa administrasyong Trump, inaangkin ng Nippon Steel na ang kasalukuyang plano sa pagkuha upang gawing subsidiary ang kumpanya ay ang panimulang punto.

Iminungkahi ni Pangulong Trump na kung ang stake ng Nippon Steel ay mas mababa sa 50%, hindi ito magiging malaking problema. Dapat taasan ni Pangulong Trump ang pamumuhunan ng Nippon Steel sa U.S. Steel sa "higit sa 51%" bilang isang "panukala sa pag-aayos."

At dapat makipag-deal si Trump sa Nippon Steel para gawing "world-class steel mill" ang U.S. Steel. Ito ay magiging halos walang tauhan na pabrika. Ngunit ang Nippon Steel ay hindi magtatanggal ng mga empleyado.

Upang gawing world-class steel mill ang "US Steel", kailangan nitong makipagkumpitensya sa Chinese steel mill sa kalidad at presyo. Sinabi ni Trump na ang Estados Unidos ay walang ganoong mga gilingan ng bakal, kaya protektahan niya ang mga ito ng mga taripa.

Sa pamamagitan ng mga taripa, maaaring talunin ng bakal na Amerikano ang mga imported na produkto ng bakal sa presyo ng produkto, ngunit hindi sa kalidad. Ang mga produktong bakal na hindi magawa sa Estados Unidos ay dapat na ma-import sa mataas na presyo.

Nagbenta ang administrasyong Biden ng shipyard na gumagawa ng mga barkong pandigma na mahalaga sa pambansang seguridad sa South Korea. Dapat kondenahin ng administrasyong Trump ang administrasyong Biden para sa mga taksil na aksyon nito.

Kung hindi aprubahan ng gobyerno ng US ang pagkuha ng Nippon Steel ng "US Steel", ang Nippon Steel ay magtatayo ng bagong steel mill sa sarili nitong sa United States. Ito ay matatagpuan sa isang "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico".

Ang Nippon Steel ay kukuha ng mga "mababang manggagawa" sa bagong steel mill. At ang mga manggagawang Amerikano ay kukuha ng mga manggagawang hindi miyembro ng unyon ng United Steelworkers.

Kung magtatayo ang Nippon Steel ng isang makabagong gilingan ng bakal sa espesyal na sona ng hangganan ng Mexico, mawawalan ng presyo at kalidad ang mga umiiral na steel mill ng America sa mga produkto ng Nippon Steel. Sunud-sunod silang malugi. Magkakaroon ng malawakang kawalan ng trabaho.

Kung magtatayo ang Nippon Steel ng steel mill sa Mexican border special zone, ang mga taong mahihirapan ay ang mga senador at kongresista na mayroong Rust Belt bilang kanilang electoral base.

Marami sa kanilang mga tagasuporta ay walang trabaho. Walang paraan na iboboto nila ang Partidong Republikano. Dapat protektahan ni Pangulong Trump ang mga senador at kongresista para sa Republican Party.

Dapat ay "bumili" ni Pangulong Trump ang Nippon Steel ng US Steel. At dapat protektahan ng US Steel ang Rust Belt at ang industriya at manggagawa ng bakal ng US. Good luck, Pangulong Trump.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Ang Kagawaran ng Hustisya ng US ay humihiling ng pagpapalawig ng iskedyul ng pagsubok para sa pagkuha ng Nippon Steel ng US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250318/k10014752641000.html

Sinabi ni Trump na "walang eksepsiyon" sa mga tariff ng bakal ng US, kapalit at mga taripa na partikular sa sektor na ipapataw sa Abril 2

https://jp.reuters.com/markets/commodities/B3IAYLCVP5LTHIHFLA2W5LBXTE-2025-03-17/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp