Posts

Showing posts from September, 2019

致朝鲜民主主义人民共和国最高领导人金正恩。 2019-09-30：尊敬的先生， 菲律宾大使馆官员和外交官不违反日本法律“甚至1毫米”。 三名菲律宾人是“园林公司”的受害者，这些公司非法雇用了他们。

致朝鲜民主主义人民共和国最高领导人金正恩。 2019-09-30：尊敬的先生， 菲律宾大使馆官员和外交官不违反日本法律“甚至1毫米”。 三名菲律宾人是“园林公司”的受害者，这些公司非法雇用了他们。 如果《移民法》第73-2条规定的“园林绿化公司”，“合规性”，则不违反《移民法》第70条的规定。 罪犯是警察和检察官。 第一部分表面上 从事“非法的非法工作”的菲律宾人是移民法第70条 他是“非法非法劳工罪行”的罪犯。 “非法劳动”不能仅由外国人来完成。 《移民法》对根据《移民法》第73-2条非法雇用外国人的雇主进行处罚。 但是，它不惩罚《移民管制法》第73-2条所述的非法雇主的“支持者”。 出人意料的是，《移民法》第22-4-4条 “提交虚假文件并获得居留身份”的支持者被伪装成《移民法》第70条的支持者。 这里有问题。 在“起诉书”中，“支持”《移民控制法》第22-4-4条的“行为”被设置为“犯罪原因”。 此外，由于它“支持”《移民控制法》第70条，因此被视为“犯罪”。 这不是“起诉书”。 这是犯罪事实的“替代”。 支持的行为是“提供”《移民法》第22-4-4条所述的“虚假文件”的行为。 虚假文件是“内容虚假的劳动合同文件”。 关于“支持”移民法第22-4-4条的“行为”， 在2010年7月1日之前没有“行政处置”。 以下“行政处分”与2010年7月1日修订的《移民法》中的“主要犯罪”相同。 1）取消居留身份。 2）“强制退货”。 因此，《刑法》第60条和第62条“支持其他犯罪的罪过”不适用。 处置是上述“行政处置”。 因此，菲律宾使馆官员和外交官都是“虚假指控”。 他们没有违反日本法律“甚至1毫米”。 所有三个菲律宾人 司法部长甚至没有因违反《移民法》第22-4-4条而获得“取消居留身份”的通知。 这三名菲律宾人负责移民法，法律规定的平等， 为了不违反国际法，应“无罪”。 非法雇用三名菲律宾人的雇主不受《移民法》的惩罚。 如果真是这样，非法地“不合资格工作”的三名菲律宾人也“无罪”。 没有任何借口，即雇主在2010年7月的《移民法修正案》中不了解《移民法第73-2条》。 如果雇主遵守《移民法》第73-2条， 三个菲律宾人从未违反《移民法》第70条。 三个菲律宾...
Post a Comment
Read more

To President Trump 2019-09-30: Dear Sir, Philippine embassy officials and diplomats do not violate Japanese law “even 1 mm”. Three Filipinos are victims of “landscaping companies” who hired them illegally. If “Landscaping Companies” “Compliance” Article 73-2 of the Immigration Act, they did not violate Article 70 of the Immigration Act. Criminals are police officers and prosecutors.

To President Trump 2019-09-30: Dear Sir, Philippine embassy officials and diplomats do not violate Japanese law “even 1 mm”. Three Filipinos are victims of “landscaping companies” who hired them illegally. If “Landscaping Companies” “Compliance” Article 73-2 of the Immigration Act, they did not violate Article 70 of the Immigration Act. Criminals are police officers and prosecutors. Part 1. On the surface, Filipinos who have done "unlawful illegal work" are regarded as criminals under the Immigration Act Article 70 "Illegal Labor Offenses". “Illegal labor” cannot be done by foreigners alone. The Immigration Act punishes employers who illegally hired foreigners under Article 73-2 of the Immigration Act. However, it does not punish "supporters" who are illegal employers as described in Article 73-2 of the Immigration Control Act. Surprisingly, the supporter of the Immigration Act Article 22-4-4 “Submitting false documents and obtaining ...
Post a Comment
Read more

Emmanuel Macron au président français 2019-09-30: Monsieur, Les représentants de l’ambassade et les diplomates philippins ne violent pas la loi japonaise «même 1 mm». Trois Philippins sont victimes d '«entreprises d'aménagement paysager» qui les ont embauchés illégalement. Si les «entreprises d'aménagement paysager» «respectaient» l'article 73-2 de la loi sur l'immigration, elles ne violaient pas l'article 70 de la loi sur l'immigration. Les criminels sont des officiers de police et des procureurs. Partie 1 En surface Les Philippins qui accomplissaient un "travail illégal illégal" étaient du droit de l'immigration, article 70 Il est un criminel pour "crimes de travail illégaux illégaux". Le «travail illégal» ne peut être effectué que par des étrangers. La loi sur l'immigration punit les employeurs qui ont illégalement embauché des étrangers en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration. Toutefois, il ne punit pas les "supporters" qui sont des employeurs illégaux au sens de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration. Étonnamment, article 22-4-4 du droit de l'immigration Le partisan de «Soumettre de faux documents et obtenir le statut de résidence» est déguisé en partisan de l'article 70 de la loi sur l'immigration. Il y a un problème ici. Dans l'acte d'accusation, l'acte qui a appuyé l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration est défini comme un "motif d'infraction". En outre, il est considéré comme un "crime" parce qu'il "soutient" l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration. Ce n'est pas un "acte d'accusation". C'est un "remplacement" des faits criminels. L'acte soutenu était l'acte consistant à "fournir" le "faux document" décrit dans l'article 22-4-4 du droit de l'immigration. Les faux documents sont des «documents de contrats de travail dont le contenu est faux». Sur "l'acte" qui "soutenait" l'article 22-4-4 du droit de l'immigration, Il n'y a pas de «décision administrative» avant le 1 er juillet 2010. La «disposition administrative» suivante est identique à «infraction principale» dans la révision de la loi sur l'immigration du 1 er juillet 2010. 1) Annulation du statut de résidence. 2) «retour forcé». Par conséquent, les articles 60 et 62 du Code pénal, «Péché pour soutenir d'autres crimes», ne sont pas applicables. La cession est la «cession administrative» mentionnée ci-dessus. Par conséquent, les fonctionnaires de l'ambassade et les diplomates philippins sont des "fausses accusations". Ils ne violent pas la loi japonaise «même 1 mm». Les trois Philippins Le ministre de la Justice n'a même pas reçu “d'annulation de statut de résidence” pour violation de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration. Les trois Philippins sont responsables du droit de l'immigration, de l'égalité devant la loi, Il devrait être "non coupable" afin de ne pas violer le droit international. Les employeurs qui ont embauché trois Philippins illégalement ne sont pas punis par la loi sur l'immigration. Si tel est le cas, les trois Philippins qui «travaillent illégalement» sont également «non coupables». Il n’ya aucune excuse pour dire que l’employeur ne connaissait pas «l’article 73-2 de la loi sur l’immigration» dans l’amendement de juillet 2010 à la loi sur l’immigration. Si l’employeur respecte l’article 73-2 de la loi sur l’immigration, Trois Philippins n'ont jamais violé l'article 70 de la loi sur l'immigration. Trois Philippins sont des "victimes". Le gouvernement japonais devrait s'excuser auprès d'eux. Restreindre la liberté de décision par des moyens illégaux uniquement pour les Philippins, Arrestation et séquestration ne constituent pas simplement de la négligence, mais un acte criminel malveillant et délibéré. Par conséquent, l'acte de l'accusé est sanctionné pénalement par l'article 194. Cela correspond à un "abus de pouvoir d'un fonctionnaire spécial". Le gouvernement philippin ne proteste-t-il toujours pas contre le gouvernement japonais? Le gouvernement philippin a le devoir de protéger le peuple philippin. Si le gouvernement philippin ne comprend pas, vous devriez me poser des questions. Cela continuera demain. Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant. Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation" Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable". Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais». S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles. ● Traduction du texte anglais "Lettre d'accusation" ent " "Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku" La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même. http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf ● Texte japonais original "lettre d'accusation" "Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)" La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais. http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf ● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais) 1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re= 2) droit pénal Code pénal http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re= 3) Constitution du Japon La constitution du japon http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174 Partie 2 Je «poursuis» deux choses. Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais. Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée. Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée. Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou. 1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents. Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux». En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2. Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal). Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs». Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire". Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent". Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration. "Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent. 2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration" Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes". C'est hors de logique dans la loi. Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4 L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli. Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela. La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice. Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable. Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration. La logique du droit est complètement folle. Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre". Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription». Les matériaux sont ci-dessous. http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/ Il y a beaucoup de victimes dans le monde. Cordialement. Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano Postscript: Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil. Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur. Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et la compensation de l'honneur américain. S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI". Il est publié dans le blog suivant. https://toworldmedia.blogspot.jp/ http://oyazimirai.hatenadiary.jp/ http://oyazimirai.hatenablog.com/ http://britishprimeminister.seesaa.net/ Yasuhiro Nagano S'il vous plaît aidez-moi. S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions. enzai_mirai@yahoo.co.jp

Emmanuel Macron au président français 2019-09-30: Monsieur, Les représentants de l’ambassade et les diplomates philippins ne violent pas la loi japonaise «même 1 mm». Trois Philippins sont victimes d '«entreprises d'aménagement paysager» qui les ont embauchés illégalement. Si les «entreprises d'aménagement paysager» «respectaient» l'article 73-2 de la loi sur l'immigration, elles ne violaient pas l'article 70 de la loi sur l'immigration. Les criminels sont des officiers de police et des procureurs. Partie 1 En surface Les Philippins qui accomplissaient un "travail illégal illégal" étaient du droit de l'immigration, article 70 Il est un criminel pour "crimes de travail illégaux illégaux". Le «travail illégal» ne peut être effectué que par des étrangers. La loi sur l'immigration punit les employeurs qui ont illégalement embauché des étrangers en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration. Toutefois, ...
Post a Comment
Read more

Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten 2019-09-30: Sehr geehrter Herr, Beamte und Diplomaten der philippinischen Botschaft verstoßen nicht gegen das japanische Gesetz "sogar 1 mm". Drei Filipinos sind Opfer von „Landschaftsbauunternehmen“, die sie illegal eingestellt haben. Wenn „Landschaftsbauunternehmen“ Artikel 73-2 des Einwanderungsgesetzes „einhalten“, verstießen sie nicht gegen Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes. Kriminelle sind Polizisten und Staatsanwälte.

Angela Merkel zum deutschen Ministerpräsidenten 2019-09-30: Sehr geehrter Herr, Beamte und Diplomaten der philippinischen Botschaft verstoßen nicht gegen das japanische Gesetz "sogar 1 mm". Drei Filipinos sind Opfer von „Landschaftsbauunternehmen“, die sie illegal eingestellt haben. Wenn „Landschaftsbauunternehmen“ Artikel 73-2 des Einwanderungsgesetzes „einhalten“, verstießen sie nicht gegen Artikel 70 des Einwanderungsgesetzes. Kriminelle sind Polizisten und Staatsanwälte. Teil 1. An der Oberfläche Filipinos, die "rechtswidrige illegale Arbeit" verrichteten, galten als Einwanderungsgesetz Artikel 70 Er ist ein Verbrecher für "rechtswidrige illegale Arbeitsverbrechen". "Illegale Arbeit" kann nicht nur von Ausländern verrichtet werden. Das Einwanderungsgesetz bestraft Arbeitgeber, die illegal Ausländer gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungsgesetzes eingestellt haben. Es werden jedoch keine "Unterstützer" bestraft, die ille...
Post a Comment
Read more

To Boris Johnson British Prime Minister 2019-09-30: Dear Sir, Philippine embassy officials and diplomats do not violate Japanese law “even 1 mm”. Three Filipinos are victims of “landscaping companies” who hired them illegally. If “Landscaping Companies” “Compliance” Article 73-2 of the Immigration Act, they did not violate Article 70 of the Immigration Act. Criminals are police officers and prosecutors.

To Boris  Johnson British Prime Minister 2019-09-30: Dear Sir, Philippine embassy officials and diplomats do not violate Japanese law “even 1 mm”. Three Filipinos are victims of “landscaping companies” who hired them illegally. If “Landscaping Companies” “Compliance” Article 73-2 of the Immigration Act, they did not violate Article 70 of the Immigration Act. Criminals are police officers and prosecutors. Part 1. On the surface, Filipinos who have done "unlawful illegal work" are regarded as criminals under the Immigration Act Article 70 "Illegal Labor Offenses". “Illegal labor” cannot be done by foreigners alone. The Immigration Act punishes employers who illegally hired foreigners under Article 73-2 of the Immigration Act. However, it does not punish "supporters" who are illegal employers as described in Article 73-2 of the Immigration Control Act. Surprisingly, the supporter of the Immigration Act Article 22-4-4 “Submitting false doc...
Post a Comment
Read more

To everyone in the world's media　 As a journalist, report the truth of Japan's judicial administration. 2019-09-30: Dear Sir, Philippine embassy officials and diplomats do not violate Japanese law “even 1 mm”.

To everyone in the world's media　 As a journalist, report the truth of Japan's judicial administration. 2019-09-30: Dear Sir, Philippine embassy officials and diplomats do not violate Japanese law “even 1 mm”. Three Filipinos are victims of “landscaping companies” who hired them illegally. If “Landscaping Companies” “Compliance” Article 73-2 of the Immigration Act, they did not violate Article 70 of the Immigration Act. Criminals are police officers and prosecutors. Part 1. On the surface, Filipinos who have done "unlawful illegal work" are regarded as criminals under the Immigration Act Article 70 "Illegal Labor Offenses". “Illegal labor” cannot be done by foreigners alone. The Immigration Act punishes employers who illegally hired foreigners under Article 73-2 of the Immigration Act. However, it does not punish "supporters" who are illegal employers as described in Article 73-2 of the Immigration Control Act. Surprisingly, ...
Post a Comment
Read more

Yasuhiro Nagano Opinion September 29, 2019, Special Zone Sunday Edition: “The prosperity of the United States must be the prosperity of allies.” Dear Sir, The prosperity of the United States is not only “things” of the United States. It is also the “thing” of “Allies sharing freedom and democracy”. The United States should “win” the “communist market economy” in cooperation with allies. For that purpose, "GDP" should be increased by accepting "immigrants / refugees".

Yasuhiro Nagano Opinion September 29, 2019, Special Zone Sunday Edition: “The prosperity of the United States must be the prosperity of allies.” Dear Sir, The prosperity of the United States is not only “things” of the United States. It is also the “thing” of “Allies sharing freedom and democracy”. The United States should “win” the “communist market economy” in cooperation with allies. For that purpose, "GDP" should be increased by accepting "immigrants / refugees". Part 1. It is a continuation of the previous day. 2019.01.28 Articles posted on Asahi Shimbun Globe + (Miriam Jordan) © 2018 The New York Times. “ Madeline Zabodney,” an “economicist” at the University of North Florida and an “immigration economics expert,” said. “ The US economy is absorbing the labor force of these illegal migrants. Given the low unemployment rate today, employers will need more. " Illegal immigrants are full of workplaces such as agriculture, c...
Post a Comment
Read more

Yasuhiro Nagano Opinion Sunday edition, September 29, 2019: Dear Sir, The British Supreme Court concludes that it is illegal to close the assembly. Will the Supreme Court “turn off the referendum to leave the EU”? President Macron says he should respect the will of the referendum. I agree. In this situation, the UK will never make a “congressional conclusion”. The Supreme Court killed Britain! Queen Elizabeth will mourn.

Yasuhiro Nagano Opinion Sunday edition, September 29, 2019: Dear Sir, The British Supreme Court concludes that it is illegal to close the assembly. Will the Supreme Court “turn off the referendum to leave the EU”? President Macron says he should respect the will of the referendum. I agree. In this situation, the UK will never make a “congressional conclusion”. The Supreme Court killed Britain! Queen Elizabeth will mourn. Part 1. Prime Minister Johnson “falls into predicament”. It's already having no choice. Most of the ruling, conservative, and opposition parties say that they want to avoid leaving without agreement. This is great. However, it is “stagnant” because “cannot leave” in agreement with the EU. They don't understand that the cause is in the UK. Many opposition politicians say that the referendum on whether to leave the EU should be repeated. However, this means that Britain “discards” “democracy”. Congress ignores the “people ’s will” that the pe...
Post a Comment
Read more

Proposal from Japanese September 28, 2019, Special Zone Saturday Edition: “The prosperity of the United States must be the prosperity of allies.” Dear Sir, US President Trump is promoting the construction of a “Mexican border wall”. Mexico dispatches soldiers to the border. Is Trump going to crush the United States? “Illegal immigrants” are American “saviors”. The presidential election should be an elective election that accepts “illegal immigrants”.

Proposal from Japanese September 28, 2019, Special Zone Saturday Edition: “The prosperity of the United States must be the prosperity of allies.” Dear Sir, US President Trump is promoting the construction of a “Mexican border wall”. Mexico dispatches soldiers to the border. Is Trump going to crush the United States? “Illegal immigrants” are American “saviors”. The presidential election should be an elective election that accepts “illegal immigrants”. Part 1. America needs low-wage immigrants. The poor from Latin America should be accepted as “provisional immigrants” in the “special zone”. Those who work there and are recognized as safe should “open” to “all within the United States” as “labor immigrants”. US President Trump visited a 9-meter-high iron and concrete wall on September 18 at Otay Mesa in San Diego. He explained that the wall had reached "deep underground" and it was difficult to dig a tunnel and try to enter the country, and "heat abs...
Post a Comment
Read more

Opinion from Japanese Saturday version, September 28, 2019: Dear Sir, The Climate Action Summit was held in New York. President Trump should “request” the same “reduction” from China, the world's largest greenhouse gas emitter. It should “require” China to “stop” supporting “coal-fired power” overseas with “One Belt One Road” development investment.

Opinion from Japanese Saturday version, September 28, 2019: Dear Sir, The Climate Action Summit was held in New York. President Trump should “request” the same “reduction” from China, the world's largest greenhouse gas emitter. It should “require” China to “stop” supporting “coal-fired power” overseas with “One Belt One Road” development investment. If China accepts the request, the US should “retract” the “breakaway” of the Paris Agreement. The international community should say! “No longer China is a developing country.” But President Trump was courageous. Part 1. “The United Nations Climate Action Summit, where leaders from various countries participate, was held in New York on the 23rd to stop global warming. Around 60 countries, including European countries, China, and India, were on the stage and announced plans to increase greenhouse gas emission reduction targets. Mr. Guterres said, “Our generation could not fulfill its responsibility to protect the pl...
Post a Comment
Read more