Emmanuel Macron au président français 2019-09-30: Monsieur, Les représentants de l’ambassade et les diplomates philippins ne violent pas la loi japonaise «même 1 mm». Trois Philippins sont victimes d '«entreprises d'aménagement paysager» qui les ont embauchés illégalement. Si les «entreprises d'aménagement paysager» «respectaient» l'article 73-2 de la loi sur l'immigration, elles ne violaient pas l'article 70 de la loi sur l'immigration. Les criminels sont des officiers de police et des procureurs. Partie 1 En surface Les Philippins qui accomplissaient un "travail illégal illégal" étaient du droit de l'immigration, article 70 Il est un criminel pour "crimes de travail illégaux illégaux". Le «travail illégal» ne peut être effectué que par des étrangers. La loi sur l'immigration punit les employeurs qui ont illégalement embauché des étrangers en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration. Toutefois, il ne punit pas les "supporters" qui sont des employeurs illégaux au sens de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration. Étonnamment, article 22-4-4 du droit de l'immigration Le partisan de «Soumettre de faux documents et obtenir le statut de résidence» est déguisé en partisan de l'article 70 de la loi sur l'immigration. Il y a un problème ici. Dans l'acte d'accusation, l'acte qui a appuyé l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration est défini comme un "motif d'infraction". En outre, il est considéré comme un "crime" parce qu'il "soutient" l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration. Ce n'est pas un "acte d'accusation". C'est un "remplacement" des faits criminels. L'acte soutenu était l'acte consistant à "fournir" le "faux document" décrit dans l'article 22-4-4 du droit de l'immigration. Les faux documents sont des «documents de contrats de travail dont le contenu est faux». Sur "l'acte" qui "soutenait" l'article 22-4-4 du droit de l'immigration, Il n'y a pas de «décision administrative» avant le 1 er juillet 2010. La «disposition administrative» suivante est identique à «infraction principale» dans la révision de la loi sur l'immigration du 1 er juillet 2010. 1) Annulation du statut de résidence. 2) «retour forcé». Par conséquent, les articles 60 et 62 du Code pénal, «Péché pour soutenir d'autres crimes», ne sont pas applicables. La cession est la «cession administrative» mentionnée ci-dessus. Par conséquent, les fonctionnaires de l'ambassade et les diplomates philippins sont des "fausses accusations". Ils ne violent pas la loi japonaise «même 1 mm». Les trois Philippins Le ministre de la Justice n'a même pas reçu “d'annulation de statut de résidence” pour violation de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration. Les trois Philippins sont responsables du droit de l'immigration, de l'égalité devant la loi, Il devrait être "non coupable" afin de ne pas violer le droit international. Les employeurs qui ont embauché trois Philippins illégalement ne sont pas punis par la loi sur l'immigration. Si tel est le cas, les trois Philippins qui «travaillent illégalement» sont également «non coupables». Il n’ya aucune excuse pour dire que l’employeur ne connaissait pas «l’article 73-2 de la loi sur l’immigration» dans l’amendement de juillet 2010 à la loi sur l’immigration. Si l’employeur respecte l’article 73-2 de la loi sur l’immigration, Trois Philippins n'ont jamais violé l'article 70 de la loi sur l'immigration. Trois Philippins sont des "victimes". Le gouvernement japonais devrait s'excuser auprès d'eux. Restreindre la liberté de décision par des moyens illégaux uniquement pour les Philippins, Arrestation et séquestration ne constituent pas simplement de la négligence, mais un acte criminel malveillant et délibéré. Par conséquent, l'acte de l'accusé est sanctionné pénalement par l'article 194. Cela correspond à un "abus de pouvoir d'un fonctionnaire spécial". Le gouvernement philippin ne proteste-t-il toujours pas contre le gouvernement japonais? Le gouvernement philippin a le devoir de protéger le peuple philippin. Si le gouvernement philippin ne comprend pas, vous devriez me poser des questions. Cela continuera demain. Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant. Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation" Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable". Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais». S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles. ● Traduction du texte anglais "Lettre d'accusation" ent " "Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku" La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même. http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf ● Texte japonais original "lettre d'accusation" "Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)" La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais. http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf ● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais) 1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re= 2) droit pénal Code pénal http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re= 3) Constitution du Japon La constitution du japon http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174 Partie 2 Je «poursuis» deux choses. Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais. Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée. Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée. Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou. 1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents. Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux». En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2. Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal). Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs». Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire". Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent". Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration. "Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent. 2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration" Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes". C'est hors de logique dans la loi. Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4 L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli. Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela. La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice. Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable. Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration. La logique du droit est complètement folle. Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre". Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription». Les matériaux sont ci-dessous. http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/ Il y a beaucoup de victimes dans le monde. Cordialement. Yasuhiro Nagano Yasuhiro Nagano Postscript: Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil. Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur. Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et la compensation de l'honneur américain. S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI". Il est publié dans le blog suivant. https://toworldmedia.blogspot.jp/ http://oyazimirai.hatenadiary.jp/ http://oyazimirai.hatenablog.com/ http://britishprimeminister.seesaa.net/ Yasuhiro Nagano S'il vous plaît aidez-moi. S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions. enzai_mirai@yahoo.co.jp

Emmanuel Macron au président français


2019-09-30: Monsieur,
Les représentants de l’ambassade et les diplomates philippins ne violent pas la loi japonaise «même 1 mm».
Trois Philippins sont victimes d '«entreprises d'aménagement paysager» qui les ont embauchés illégalement.
Si les «entreprises d'aménagement paysager» «respectaient» l'article 73-2 de la loi sur l'immigration, elles ne violaient pas l'article 70 de la loi sur l'immigration.
Les criminels sont des officiers de police et des procureurs.


Partie 1 En surface
Les Philippins qui accomplissaient un "travail illégal illégal" étaient du droit de l'immigration, article 70
Il est un criminel pour "crimes de travail illégaux illégaux".
Le «travail illégal» ne peut être effectué que par des étrangers.
La loi sur l'immigration punit les employeurs qui ont illégalement embauché des étrangers en vertu de l'article 73-2 de la loi sur l'immigration.
Toutefois, il ne punit pas les "supporters" qui sont des employeurs illégaux au sens de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.


Étonnamment, article 22-4-4 du droit de l'immigration
Le partisan de «Soumettre de faux documents et obtenir le statut de résidence» est déguisé en partisan de l'article 70 de la loi sur l'immigration.

Il y a un problème ici.
Dans l'acte d'accusation, l'acte qui a appuyé l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration est défini comme un "motif d'infraction".
En outre, il est considéré comme un "crime" parce qu'il "soutient" l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Ce n'est pas un "acte d'accusation".
C'est un "remplacement" des faits criminels.


L'acte soutenu était l'acte consistant à "fournir" le "faux document" décrit dans l'article 22-4-4 du droit de l'immigration.
Les faux documents sont des «documents de contrats de travail dont le contenu est faux».

Sur "l'acte" qui "soutenait" l'article 22-4-4 du droit de l'immigration,
Il n'y a pas de «décision administrative» avant le 1 er juillet 2010.
La «disposition administrative» suivante est identique à «infraction principale» dans la révision de la loi sur l'immigration du 1 er juillet 2010.

1) Annulation du statut de résidence.
2) «retour forcé».
Par conséquent, les articles 60 et 62 du Code pénal, «Péché pour soutenir d'autres crimes», ne sont pas applicables.
La cession est la «cession administrative» mentionnée ci-dessus.

Par conséquent, les fonctionnaires de l'ambassade et les diplomates philippins sont des "fausses accusations".
Ils ne violent pas la loi japonaise «même 1 mm».

Les trois Philippins
Le ministre de la Justice n'a même pas reçu “d'annulation de statut de résidence” pour violation de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration.

Les trois Philippins sont responsables du droit de l'immigration, de l'égalité devant la loi,
Il devrait être "non coupable" afin de ne pas violer le droit international.
Les employeurs qui ont embauché trois Philippins illégalement ne sont pas punis par la loi sur l'immigration.
Si tel est le cas, les trois Philippins qui «travaillent illégalement» sont également «non coupables».
Il n’ya aucune excuse pour dire que l’employeur ne connaissait pas «l’article 73-2 de la loi sur l’immigration» dans l’amendement de juillet 2010 à la loi sur l’immigration.

Si l’employeur respecte l’article 73-2 de la loi sur l’immigration,
Trois Philippins n'ont jamais violé l'article 70 de la loi sur l'immigration.
Trois Philippins sont des "victimes".
Le gouvernement japonais devrait s'excuser auprès d'eux.

Restreindre la liberté de décision par des moyens illégaux uniquement pour les Philippins,
Arrestation et séquestration ne constituent pas simplement de la négligence, mais un acte criminel malveillant et délibéré.
Par conséquent, l'acte de l'accusé est sanctionné pénalement par l'article 194.
Cela correspond à un "abus de pouvoir d'un fonctionnaire spécial".

Le gouvernement philippin ne proteste-t-il toujours pas contre le gouvernement japonais?
Le gouvernement philippin a le devoir de protéger le peuple philippin.
Si le gouvernement philippin ne comprend pas, vous devriez me poser des questions.

Cela continuera demain.

Veuillez consulter "Acte d'accusation" sur le "Site" suivant.
Dans ce cas, il suffit de regarder ce "acte d'accusation"
Vous pouvez comprendre les "erreurs de droit applicable".

Veuillez consulter les PDF «Traduction en anglais» et «Texte en japonais».
S'il vous plaît soyez prudent lorsque vous manipulez des informations personnelles.
● Traduction du texte anglais "Lettre d'accusation"

ent "
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku"
La traduction anglaise est pour référence seulement. Pour être précis, faites-le vous-même.
http://www.miraico.jp/crime/g5-Indictment-against-Nagano-Kin.pdf
● Texte japonais original "lettre d'accusation"
"Acte d'accusation contre Yasuhiro Nagano KinGungaku (japonais)"
La traduction anglaise est incorrecte. Veuillez consulter «PDF» ci-dessus pour la traduction en anglais.
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
● S'il vous plaît voir les lois connexes. (Traduction en japonais et en anglais)
1) Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
Loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance du statut de réfugié
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3039&vm=&re=
2) droit pénal
Code pénal
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3130&vm=&re=
3) Constitution du Japon
La constitution du japon
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174

Partie 2 Je «poursuis» deux choses.
Il s'agit d'une «violation des droits de l'homme» «internationale» commise par le gouvernement japonais.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis l'incident. Ma vie est limitée.
Nous sollicitons votre soutien afin que notre «recouvrement d’honneur et indemnisation» soit réalisée.
Si le monde ignore la «gouvernance sous la loi», il est naturel de la résoudre par le terrorisme. Mais fou.

1 Les étrangers effectuaient un «travail illégal» autre que «la qualification de résidence». Mais les étrangers sont innocents.
Seuls les étrangers ont été sanctionnés pour l’article 70 de la loi sur l’immigration «Crimes de travail illégaux».
En revanche, la loi sur le contrôle de l'immigration désigne les employeurs «causaux» de travail illégal à l'article 73-2.
Nous sommes punis par (péché qui a favorisé l'emploi illégal).

Cependant, la justice japonaise n'a «puni» que les étrangers, mais pas les «employeurs».
Ceci est clairement contraire au principe d'égalité devant la loi
Et cela viole le droit international qui interdit de "punir" uniquement les étrangers "de manière arbitraire".

Si un employeur qui embauche illégalement un étranger est "innocent", un étranger employé illégalement est également "innocent".
Dans l’affirmative, il n’existe aucune «personne qui a soutenu d’autres crimes du Code pénal» contre l’article 70 de la loi sur le contrôle de l’immigration.
"Moi, KinGungaku, diplomate philippin, représentant de l'ambassade des Philippines", je suis innocent.

2 La poursuite est parce que "le soutien de l'article 22-4-4 du droit de l'immigration"
Articles 60 et 62 du code pénal contre l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration
C'est "fou" d '"appliquer" "un péché qui soutient d'autres crimes".
C'est hors de logique dans la loi.

Loi sur l'immigration des étrangers, article 22-4-4
L’acte prescrit dans (Acquisition du statut de résidence par la présentation de faux documents) a été accompli.
Cependant, il n'y a pas de «sanction pénale» pour cela.
La disposition est «annulation du statut de résidence» et «réinstallation forcée» par le ministre de la Justice.
Par conséquent, le «crime pour soutenir d'autres crimes» aux articles 60 et 62 du Code pénal n'est pas applicable.
Le «motif du crime» énoncé à l'article 22-4-4 de la loi sur l'immigration énoncé dans «l'acte d'accusation» n'a aucun lien de causalité avec l'article 70 de la loi sur l'immigration.
La logique du droit est complètement folle.

Le gouvernement japonais a "écraser" "poursuivre".
Toutefois, le «béguinage» par le pouvoir de l’État est un «arrêt» de «délai de prescription».

Les matériaux sont ci-dessous.
http://www.miraico.jp/Bridgetohumanrights/

Il y a beaucoup de victimes dans le monde.

Cordialement. Yasuhiro Nagano

Yasuhiro Nagano


Postscript:
Il y a beaucoup de victimes américaines. Je l'ai vu de cet œil.
Les Américains sont également non coupables si la poursuite n'arrête pas l'employeur.
Le gouvernement américain devrait réclamer la restauration et la compensation de l'honneur américain.
S'il vous plaît soutenir "poursuivre" à "CPI".


Il est publié dans le blog suivant.
https://toworldmedia.blogspot.jp/
http://oyazimirai.hatenadiary.jp/
http://oyazimirai.hatenablog.com/
http://britishprimeminister.seesaa.net/


Yasuhiro Nagano

S'il vous plaît aidez-moi.
S'il vous plaît contactez-nous pour toutes questions.
enzai_mirai@yahoo.co.jp