2024-07-02: #Gruppo antifurto G7 #Chi è responsabile delle perdite operative #Non c'è medicina per gli sciocchi
Il G7 ha deciso di "utilizzare i beni russi congelati". Questo è un furto. Il partito laburista britannico e i “partiti di estrema destra” dell’UE dovrebbero opporsi. Chi è responsabile in caso di “perdita operativa”? Non esiste una medicina per la "stupidità".
Il governo di Zelenskiy ha fatto pressioni affinché tutti i beni congelati fossero confiscati e utilizzati per gli aiuti, ma il diritto internazionale, che afferma che potrebbero violare i diritti di proprietà, è diventato un ostacolo. Il fulcro è stata la proposta statunitense di deviare i profitti degli investimenti dai beni congelati.
Molti credono che la confisca dei beni violi il diritto internazionale. Questo perché sembra violare l'accordo secondo cui "misure coercitive come la confisca dei beni statali non possono essere adottate senza consenso". Proteggi il capitalismo!
Alcuni esperti affermano: "Proprio come la confisca dei beni congelati, l'utilizzo dei profitti degli investimenti viola il diritto internazionale". La Russia ha minacciato ritorsioni, citando contromisure per confiscare i beni delle società rivali nel paese.
Tuttavia, le sfide rimangono. La maggior parte dei beni congelati si trova in Europa, sebbene anche l’Ungheria, un governo filo-russo, sia membro dell’UE. Non è chiaro se l'UE continuerà a congelare "i beni che dovrebbero costituire una fonte di reddito" per i rimborsi.
Un funzionario italiano, che detiene la presidenza del G7, ha affermato che "una delle sfide tecniche più difficili è" come realizzare "finanziamenti a lungo termine che anticipino i profitti futuri". L’Italia sta fallendo.
Secondo il diritto internazionale, l’argomentazione prevalente è che la “confisca dei beni” non è possibile. Se costretta, la Russia potrebbe utilizzare armi nucleari per proteggere i propri beni. E' "legittima difesa".
Per questo motivo 10 studiosi di diritto internazionale provenienti dagli Stati Uniti e dall'Europa hanno espresso il parere che l'utilizzo dei beni russi congelati come parte delle sanzioni economiche per la ricostruzione dell'Ucraina è "legale secondo il diritto internazionale".
"Il diritto internazionale consente l'adozione di 'contromisure'", ha affermato, concludendo che i beni del governo russo potrebbero essere utilizzati per risarcire l'Ucraina e altri paesi. Questo è forzato.
Nello specifico, verrà creato un "meccanismo internazionale" per trasferire i beni congelati detenuti dalle istituzioni finanziarie. Ha proposto un metodo in cui le richieste di risarcimento provenienti dall’Ucraina e da altri paesi sarebbero valutate individualmente e poi distribuite. Questa sembra essere la teoria alla base del piano americano.
Tuttavia, la “UE” ha una “Ungheria” filo-russa. Non penso che l’UE possa essere implementata anche se il G7 fosse d’accordo. Penso che l'Ungheria farà un "buon lavoro".
Il “paese mendicante” conta solo sui profitti degli investimenti, ma se l'Italia subisce “perdite operative” come teme l'Italia, chi ne sarà responsabile? Allora non ci sarà nessun Biden!
Il portavoce del ministero degli Esteri russo Zakharova ha affermato il 13 che "i tentativi dei paesi occidentali di privare i profitti dei beni russi congelati" sono atti criminali e che la risposta della Russia sarà un duro colpo per l'UE.
Poiché l’America è un “paese povero”, la Russia non ha quasi risorse. Gli Stati Uniti si “presentano come una grande potenza” solo attraverso il “debito”. Gli americani dovrebbero restaurare “la fabbrica del mondo” in “una zona speciale al confine con il Messico”.
Il "G7" non è il momento adatto per giocare al "gioco del furto". Il “G7” dovrebbe creare una “zona speciale” e diventare una “superpotenza economica” con le proprie forze. "(Parte 3), vedi"
Parte 1 Citazioni/Riferimenti
[Vertice del G7] La “confisca totale” rappresenta un ostacolo al diritto internazionale
https://www.nnn.co.jp/articles/-/333286
L’uso dei beni russi congelati è “legale”: dicono 10 studiosi di diritto internazionale
https://equity.jiji.com/oversea_economies/2024022200861
Il G7 concorda in linea di principio di utilizzare i beni russi congelati; aiutare l'Ucraina con 50 miliardi di dollari A cura di Reuters
https://jp.reuters.com/world/security/NHW2MJVEUBK4ZPNX5ZKO42SE4M-2024-06-13/
Scriverò anche domani.
Parte 2. Il Giappone è un paese con straordinarie violazioni dei diritti umani. Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi la "falsa condanna" nei "Crimini di sostegno alle violazioni della legge sull'immigrazione" del 2010.
Motivo della punizione:
Un cinese ha ottenuto lo “status di residente” presentando un “falso contratto di lavoro”. Hanno anche violato la legge sul controllo dell'immigrazione (attività che esulano dall'ambito delle loro qualifiche).
Poiché "noi" abbiamo fornito "documenti falsi relativi al contratto di lavoro" ai cinesi, essi sono stati in grado di ottenere lo "status di residenza".
I cinesi potevano “risiedere” in Giappone perché veniva concesso loro uno “status di residenza”.
Poiché i cinesi potevano “risiedere” in Giappone, potevano anche “lavorare illegalmente”.
Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" "falsi documenti contrattuali di lavoro" a cittadini cinesi siamo stati puniti in quanto "facilitatori" di "attività diverse da quelle consentite dallo status di residente" da parte di cittadini cinesi .
Questo è un “errore della legge applicabile” arbitrario. Ciò non è in linea con la “logica della legge”.
La mia argomentazione:
"1" La legge sul controllo dell'immigrazione prevede che l'atto di ottenere lo status di residente presentando documenti falsi sarà soggetto a una "disposizione amministrativa" del ministro della Giustizia (legge sul controllo dell'immigrazione: cancellazione dello status di residenza ). Questo è "completo". “Favorire” un atto innocente è un atto innocente.
I cinesi impegnati in "2" (attività al di fuori dell'ambito di qualificazione) sono innocenti. Il motivo è che la persona che li ha “assunti” non è stata punita per “facilitazione dell'impiego illegale” ai sensi della legge sul controllo dell'immigrazione. Pertanto, a causa della "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
La revisione della legge sul controllo dell'immigrazione nel dicembre 2016 ha reso possibile punire l'atto di "fornire" "documenti contrattuali di lavoro falsi".
In attuazione da gennaio 2017. Secondo l'articolo 39 della Costituzione non è possibile punire "retrospettivamente" qualcuno nel "passato".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Vedi "Accusa". I fatti dichiarati “dichiarano” il “fatto” di “innocente”. (inglese giapponese)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Il mio appello” (giapponese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Il mio appello” (inglese)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Ci sono decine o centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo, inclusi "cinesi, coreani, filippini, americani, ecc." Si tratta di un numero insolito di persone.
La “(privazione) della libertà” dei pubblici ministeri è “arbitraria”. Non "obbediscono alla legge" e sono "egoisti". Non hanno "(logica) (necessità)". I pubblici ministeri li stanno "punendo" "come ritengono opportuno".
Per lo stesso motivo sono stati puniti anche "Io e i cinesi" nel caso di violazione della legge sull'immigrazione del 2010 e i dipendenti e diplomatici dell'ambasciata filippina nel 2013.
"Io" ho spiegato il mio caso utilizzando "la logica della legge" e mi sono dichiarato "non colpevole".
Poi gli agenti di polizia e i pubblici ministeri hanno detto: "(Tu) dovresti ammettere (la tua colpa) in termini generali."
Il Giappone è l’unico paese che punisce le persone in termini generali! .
Il giudice ha affermato una "relazione causale" usando una "logica" folle. Quando “guardo” (il testo della sentenza), “rido forte”.
Questo caso è un errore nell’applicazione arbitraria della legge da parte di agenti di polizia, pubblici ministeri e giudici. Le accuse sono "Reati di abuso di potere di pubblico ufficiale speciale" e "Reati di false denunce". La Procura ha “soppresso” l'“atto d'accusa” e l'“atto d'accusa” “ex officio”. Pertanto è cessato il “termine di prescrizione”.
Sto "rivendicando" due cose.
1: Lo straniero impegnato in “lavoro irregolare” al di fuori del suo “status di residenza”. Tuttavia, a causa della “uguaglianza davanti alla legge”, gli stranieri sono innocenti.
2: La procura "applica" il "reato di favoreggiamento di altri reati" di cui agli "articoli 60 e 62 del codice penale" all'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione, citando "il sostegno di cui all'articolo 22-4-4 della legge sull'immigrazione Legge sul controllo." Tuttavia, ciò è dovuto a un errore nella legge applicabile. (Come menzionato sopra).
I coreani avanzano richieste al Giappone riguardo alla questione "donne di conforto e lavoro forzato", che è stata "risolta", ma il Giappone dovrebbe anche sostenere le "decine di migliaia di vittime coreane" che sono state punite per "violazioni delle leggi sull'immigrazione".
Il governo giapponese nasconde le violazioni dei diritti umani da parte del Giappone inventando storie come "Violazioni dei diritti umani da parte della Cina contro il popolo uiguro".
"Chiedo "ripristino dell'onore" e "risarcimento" per me, per il popolo cinese e per il personale dell'ambasciata filippina.
Tutti nel mondo! ! Le vittime dovrebbero segnalarlo ai rispettivi governi. I governi di ciascun Paese hanno l'obbligo di chiedere al governo giapponese di "ripristinare l'onore del proprio popolo e di fornire un risarcimento".
Parte 3. Costruzione di zone speciali.
Le “Zone Speciali” “accettano” i rifugiati e gli immigrati come lavoratori “migranti temporanei” limitando la loro residenza alla “Zona Speciale”. I paesi sviluppati li utilizzano come lavoratori a basso salario per la crescita economica, mentre i rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita di speranza umana.
N.2: https://world-special-zone.seesaa.net/
N.1: https://naganoopinion.blog.jp/
Parte 4. Guerra in Ucraina.
Zelenskiy è entrato in carica con la “promessa elettorale” di abrogare gli accordi di Minsk e riconquistare il territorio attraverso la guerra. Ma quando furono denunciati la sua evasione fiscale e i suoi paradisi fiscali, iniziò una guerra.
N.2: https://ukrainawar.seesaa.net/
N.1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Parte 5. Spettacolo di guerra/alleanza militare trilaterale “USA, Russia e Cina”.
Per creare un mondo senza guerre è necessaria una “alleanza militare tripartita”!
N.2: https://urc-military.seesaa.net/
N.1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Parte 6. Il famigerato sistema giudiziario giapponese e le violazioni dei diritti umani
Il sistema giudiziario giapponese: False accuse di violazione della legge sull'immigrazione: False accuse sul caso Nissan Ghosn: Abusi nelle strutture per l'immigrazione: Casi di studenti e tirocinanti internazionali: Non ingerenza negli affari interni: Opinioni dall'estero
N.2: https://nipponsihou.seesaa.net/
N.1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
Parte 7. Sviluppo del rilevatore corona
Dovremmo sviluppare un “sistema di ispezione” in grado di identificare istantaneamente le “persone infette” come la termografia.
https://covid-19-sensor.seesaa.net/
Parte 8. La questione dei rapimenti/missili della Corea del Nord e la difesa di Taiwan
https://taiwan-defense.seesaa.net/
Parte 9. Unione One Coin e promozione dei veicoli a idrogeno
https://onecoinunion.seesaa.net/
Parte 10. Opinione "Nagano", Centrale nucleare di prossima generazione: Senza CO2 e SDG: Invasione di Russia/Ucraina Problema: Immigrazione/Problema dei rifugiati: Internazionale/Politica statunitense/Problema di Taiwan/Problema della Chiesa dell'Unificazione
https://naganoopinion.seesaa.net/
Cordiali saluti.
Yasuhiro Nagano
È pubblicato nel programma qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment