2024-07-02: #Grupo de robo G7 #¿Quién es responsable de las pérdidas operativas #No hay medicina para los tontos?
El G7 acordó "utilizar los activos rusos congelados". Esto es un robo. El Partido Laborista del Reino Unido y los "partidos de extrema derecha" de la UE deberían oponerse. ¿Quién es responsable si hay una “pérdida de operación”? No existe medicina para la "estupidez".
El gobierno de Zelenskiy ha estado presionando para que todos los activos congelados sean confiscados y utilizados para ayuda, pero el derecho internacional, que dice que podría violar los derechos de propiedad, se ha convertido en una barrera. La pieza central fue la propuesta estadounidense de desviar las ganancias de las inversiones de los activos congelados.
Muchos creen que la confiscación de activos viola el derecho internacional. Esto se debe a que parece violar el acuerdo de que "medidas coercitivas como la confiscación de propiedad estatal no pueden tomarse sin consentimiento". ¡Protege el capitalismo!
Algunos expertos dicen: "Al igual que la confiscación de activos congelados, la utilización de las ganancias de las inversiones viola el derecho internacional". Rusia ha amenazado con represalias, citando contramedidas para confiscar los activos de empresas rivales en el país.
Aún así, persisten desafíos. La mayoría de los activos congelados están en Europa, aunque Hungría, un gobierno prorruso, también es miembro de la UE. No está claro si la UE seguirá congelando "los activos que se espera que sean una fuente de ingresos" para los pagos.
Un funcionario de Italia, que ocupa la presidencia del G7, dijo que "uno de los desafíos técnicos más difíciles es" cómo lograr "un financiamiento a largo plazo que anticipe ganancias futuras". Italia está fracasando.
Según el derecho internacional, el argumento principal es que la "confiscación de activos" no es posible. Si se ve obligada, Rusia podría utilizar armas nucleares para proteger sus activos. Es una "defensa legítima".
Es por eso que diez expertos en derecho internacional de Estados Unidos y Europa han llegado a la opinión de que el uso de activos rusos congelados como parte de sanciones económicas para la reconstrucción de Ucrania es "legal según el derecho internacional".
"El derecho internacional permite la adopción de 'contramedidas'", dijo, concluyendo que los activos del gobierno ruso podrían usarse para compensar a Ucrania y otros países. Esto es forzado.
Específicamente, se creará un "mecanismo internacional" para transferir activos congelados en poder de instituciones financieras. Propuso un método en el que las reclamaciones de indemnización de Ucrania y otros países se evaluarían individualmente y luego se distribuirían. Ésta parece ser la teoría detrás del plan estadounidense.
Sin embargo, la "UE" tiene una "Hungría" prorrusa. No creo que la UE pueda implementarse incluso si el G7 está de acuerdo. Creo que Hungría hará un "buen trabajo".
El "país mendigo" sólo cuenta con los beneficios de las inversiones, pero si Italia sufre "pérdidas operativas", como le preocupa, ¿quién será el responsable? ¡Entonces no habrá Biden!
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Zakharova, dijo el día 13 que "los intentos de los países occidentales de privar de las ganancias de los activos rusos congelados" son actos criminales, y que la respuesta de Rusia será un duro golpe para la UE.
Dado que Estados Unidos es un "país pobre", Rusia casi no tiene activos. Estados Unidos sólo "se presenta como una gran potencia" a través de la "deuda". Los estadounidenses deberían restaurar "la fábrica del mundo" en "una zona especial en la frontera con México".
El "G7" no es el momento de jugar al "juego del robo". El "G7" debería crear una "zona especial" y convertirse en una "superpotencia económica" con su propia fuerza. "(Parte 3), ver"
Parte 1 Citas/Referencias
[Cumbre del G7] La “confiscación total” plantea una barrera al derecho internacional
https://www.nnn.co.jp/articles/-/333286
El uso de activos congelados rusos es “legal”: dicen 10 estudiosos del derecho internacional
https://equity.jiji.com/oversea_economies/2024022200861
El G7 acuerda en principio utilizar activos rusos congelados para ayudar a Ucrania con 50 mil millones de dólares Editado por Reuters
https://jp.reuters.com/world/security/NHW2MJVEUBK4ZPNX5ZKO42SE4M-2024-06-13/
Yo también escribiré mañana.
Parte 2. Japón es un país con extraordinarias violaciones de derechos humanos. ¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea "Falsa condena" en "Crímenes de apoyo a violaciones de la ley de inmigración" de 2010.
Motivo del castigo:
Un chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso". También violaron la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del alcance de sus calificaciones).
Debido a que "nosotros" proporcionamos "documentos de contrato de trabajo falsos" a los chinos, pudieron obtener "estatus de residencia".
Los chinos pudieron "residir" en Japón porque se les concedió un "estatus de residencia".
Como los chinos podían "residir" en Japón, también podían "trabajar ilegalmente".
Por lo tanto, "nosotros" que "proporcionamos" "documentos de contrato de trabajo falsos" a ciudadanos chinos fuimos castigados como "facilitadores" de "actividades distintas a las permitidas bajo el estatus de residencia" por parte de ciudadanos chinos. .
Se trata de un “error de derecho aplicable” arbitrario. Esto no está en línea con la "lógica de la ley".
Mi argumento:
``1'' La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de obtener un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos estará sujeto a una ``disposición administrativa'' por parte del Ministro de Justicia (Ley de Control de Inmigración: Cancelación del estatus de residencia ). Esto es "completo". “Instigar” a un acto inocente es un acto inocente.
Los chinos que participaron en "2" (actividad fuera del alcance de la calificación) son inocentes. La razón es que la persona que los "empleó" no ha sido castigada por "facilitar el empleo ilegal" en virtud de la Ley de Control de Inmigración. Por lo tanto, debido a la "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
La revisión de la Ley de Control de Inmigración en diciembre de 2016 permitió castigar el acto de "proporcionar" "documentos de contrato de trabajo falsos".
Implementado desde enero de 2017. Según el artículo 39 de la Constitución, no es posible castigar "retrospectivamente" a alguien en el "pasado".
https://www.moj.go.jp/isa/laws/h28_kaisei.html
Ver "Acusación". Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (inglés japonés)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Mi llamamiento” (japonés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Mi Llamado” (inglés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Hay decenas a cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos "chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Se trata de un número inusual de personas.
La "(privación) de libertad" de los fiscales es "arbitraria". No "obedecen la ley" y son "egoístas". No tienen ninguna "(necesidad) (lógica)". Los fiscales los "castigan" "como mejor les parece".
"Los chinos y yo" en el caso de violación de la ley de inmigración de 2010 y los empleados y diplomáticos de la embajada de Filipinas en 2013 también fueron castigados por la misma razón.
``Expliqué mi caso usando ``la lógica de la ley'' y afirmé ``inocente''.
Entonces los policías y fiscales dijeron: "(Usted) debe admitir (su culpa) en términos generales".
¡Japón es el único país que castiga a la gente en términos generales! .
El juez afirmó una "relación causal" utilizando una "lógica" loca. Cuando "miro" (el texto de la sentencia), "me río a carcajadas".
Este caso es un error en la aplicación arbitraria de la ley por parte de policías, fiscales y jueces. Los cargos son ``Delitos de Abuso de Poder de Funcionario Público Especial'' y ``Delitos de Falsas Denuncias''. La Fiscalía "suprimió" la "acusación" y la "acusación" de oficio. Por lo tanto, el "estatuto de prescripción" ha terminado.
Estoy "reclamando" dos cosas.
1: El extranjero realizó "trabajo ilegal" fuera de su "estado de residencia". Sin embargo, debido a la "igualdad ante la ley", los extranjeros son inocentes.
2: El Ministerio Público "aplica" el "delito de apoyo a otros delitos" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal" al artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración, citando "el apoyo en el artículo 22-4-4 de la Ley de Inmigración". Ley de Control." Sin embargo, esto se debe a un error en la ley aplicable. (Como se ha mencionado más arriba).
Los coreanos plantean exigencias a Japón en relación con la cuestión de las "mujeres de solaz y el trabajo forzoso", que ha sido "resuelta", pero Japón también debería apoyar a las "decenas de miles de víctimas coreanas" que fueron castigadas por "violaciones de las leyes de inmigración".
El gobierno japonés oculta las violaciones de derechos humanos de Japón inventando historias como "las violaciones de derechos humanos de China contra el pueblo uigur".
``Busco'' restauración del honor'' y ``compensación'' para mí, el pueblo chino y el personal de la embajada filipina.
¡Todos en el mundo! ! Las víctimas deben informar esto a sus respectivos gobiernos. Los gobiernos de cada país tienen la obligación de solicitar al gobierno japonés que "restaure el honor de su propio pueblo y proporcione una compensación".
Parte 3. Construcción de zonas especiales.
Las “Zonas Especiales” “aceptan” refugiados e inmigrantes como trabajadores “migrantes temporales” restringiendo su residencia a la “Zona Especial”. Los países desarrollados los utilizan como trabajadores con salarios bajos para el crecimiento económico, y los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida de esperanza humana.
No2: https://world-special-zone.seesaa.net/
No1: https://naganoopinion.blog.jp/
Parte 4. Guerra de Ucrania.
Zelenskiy asumió el cargo con una "promesa electoral" de desechar los acuerdos de Minsk y recuperar territorio mediante la guerra. Pero cuando se denunció su evasión fiscal y sus paraísos fiscales, empezó una guerra.
No2: https://ukrainawar.seesaa.net/
No1: https://ukrainian-war.blog.jp/
Parte 5. Espectáculo de guerra/alianza militar trilateral “Estados Unidos, Rusia y China”
¡Es necesaria una “alianza militar tripartita” para crear un mundo sin guerra!
No2: https://urc-military.seesaa.net/
No1: https://sangokugunzidoumei.blog.jp//
Parte 6. El notorio sistema judicial de Japón y las violaciones de derechos humanos
Sistema judicial de Japón: Falsas acusaciones de violaciones de la ley de inmigración: Falsas acusaciones del caso Nissan Ghosn: Abuso en instalaciones de inmigración: Casos de estudiantes y aprendices internacionales: No interferencia en asuntos internos: Opiniones del exterior
No2: https://nipponsihou.seesaa.net/
No1: https://humanrightsopinion.blog.jp/
Parte 7. Desarrollo del detector de corona
Deberíamos desarrollar un "sistema de inspección" que pueda identificar instantáneamente a las "personas infectadas", como la termografía.
https://covid-19-sensor.seesaa.net/
Parte 8. La cuestión de los secuestros/misiles de Corea del Norte y la defensa de Taiwán
https://taiwan-defense.seesaa.net/
Parte 9. One Coin Union y promoción de vehículos de hidrógeno
https://onecoinunion.seesaa.net/
Parte 10. Opinión de "Nagano", Planta de energía nuclear de próxima generación: libre de CO2 y ODS: Invasión de Rusia/Ucrania Asunto: Inmigración/Refugiados Asunto: Política internacional/Estados Unidos/Asunto de Taiwán/Asunto de la Iglesia de la Unificación
https://naganoopinion.seesaa.net/
Atentamente.
Yasuhiro Nagano
Está publicado en el programa a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
¡Si tiene alguna pregunta, por favor contáctenos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment