09-01-2025: La produzione americana, in particolare le acciaierie, è famosa per non investire. Credo che il declino della produzione americana sia dovuto alla mancanza di investimenti.

 09-01-2025: Edizione settimanale.

La US Steel (USS) ha rilasciato una dichiarazione criticando la United Steelworkers (USW), che si oppone al piano di acquisizione della Nippon Steel.

La USS sostiene che se le trattative con la Nippon Steel falliscono, "sarà una perdita per gli Stati Uniti". Non credo che ci sia un'azienda siderurgica diversa dalla Nippon Steel che abbia una tecnologia migliore della Cina.

Il Comitato per gli investimenti esteri negli Stati Uniti, che ha riesaminato il piano di acquisizione della Nippon Steel per "USS" a causa dei rischi per la sicurezza, ha raggiunto la scadenza della revisione, ma il comitato non è stato in grado di raggiungere una decisione unanime e la decisione è stata lasciata al presidente Biden.

Qual è il rischio per la sicurezza? Anche se in futuro Giappone e Stati Uniti dovessero andare in guerra, sono gli Stati Uniti a possedere i beni dell'acciaieria. E sono i lavoratori americani a sopportare il rischio. È la Nippon Steel a sopportare il rischio.

Inizialmente ero contrario a "questa acquisizione". Il motivo è che la "razionalizzazione" è "necessaria" per la "ricostruzione" di "USS". I sindacati americani sono generalmente contrari alla razionalizzazione!

Se USW dice che non accetterà l'accordo, USS non sarà l'acciaieria più forte al mondo. Allora Nippon Steel non dovrebbe acquistare USS.

Ma Nippon Steel dice che non licenzierà i dipendenti USS nell'acquisizione. Allora USW dovrebbe accettare l'acquisizione!

Insisto sul fatto che ci devono essere delle condizioni per l'acquisizione. USS dovrebbe essere razionalizzata e diventare un'acciaieria quasi senza personale come le acciaierie giapponesi.

Nippon Steel ha una comprovata esperienza nello sviluppo di Baoshan Steel Works in Cina e POSCO Steel Works in Corea, trasformandole nelle principali acciaierie del mondo. Ecco perché gli americani dovrebbero fidarsi di Nippon Steel.

La produzione americana, in particolare le acciaierie, è famosa per non investire. Credo che il declino della produzione americana sia dovuto alla mancanza di investimenti.

Per quanto riguarda USS, Nippon Steel la sta acquistando, non fornendo assistenza tecnica. Se ciò accadesse, Nippon Steel investirebbe i suoi profitti in una gestione in stile giapponese e USS verrebbe sicuramente ricostruita.

In una società decarbonizzata, l'industria siderurgica è la più grande industria che emette CO2 insieme all'industria della produzione di energia. L'ingresso di Nippon Steel nel business di USS promuoverà la ricerca e lo sviluppo di acciaierie decarbonizzate.

Rispetto al metodo dell'altoforno per produrre acciaio dal minerale di ferro, il metodo del forno elettrico per fondere i rottami di ferro per produrre acciaio emette molta meno anidride carbonica e si dice che la tendenza alla decarbonizzazione passerà dagli altoforni ai forni elettrici in futuro.

Nell'accordo di acquisizione di USS annunciato da Nippon Steel il 18 dicembre, l'obiettivo comune di entrambe le società è "raggiungere la decarbonizzazione entro il 2050". Nippon Steel fa sul serio.

Il vero motivo dell'acquisizione è quello di portare sotto la sua egida Big River Steel, un'azienda di forni elettrici su piccola scala avanzata che USS ha acquisito nel 2019.

L'amministrazione Trump dovrebbe emanare una legge per rendere la produzione americana la migliore al mondo attraverso razionalizzazione e investimenti. A quel punto, dovrebbe anche includere una clausola che non consenta riduzioni di personale dovute alla razionalizzazione.

Gli "americani" si lamentano del fatto che l'America sta investendo in Cina invece che in America. L'America dovrebbe "investire" nelle proprie strutture, non in altri paesi, e invece di dare priorità ai dividendi.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Perché è difficile? Il piano di Nippon Steel di acquisire US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/