2025-01-09: Щодо USS, то Nippon Steel купує, а не надає технічну допомогу. Якщо це станеться, Nippon Steel інвестуватиме свої прибутки в японське управління, а USS точно буде відновлено.

 2025-01-09: Будній випуск.

Компанія US Steel (USS) випустила заяву з критикою United Steelworkers (USW), яка виступає проти плану придбання Nippon Steel.

USS стверджує, що якщо переговори з Nippon Steel зірвуться, «це буде втратою для Сполучених Штатів». Я не думаю, що існує будь-яка металургійна компанія, окрім Nippon Steel, яка має кращі технології, ніж Китай.

Комітет з іноземних інвестицій у Сполучених Штатах, який повторно переглядав план Nippon Steel щодо придбання "USS" через ризики для безпеки, досяг кінцевого терміну розгляду, але комітет не зміг прийти до одноголосного рішення, і рішення було залишив президенту Байдену.

Що таке ризик безпеки? Навіть якщо Японія та Сполучені Штати вступлять у війну в майбутньому, саме Сполучені Штати володіють активами сталеливарного заводу. І саме американські робітники несуть ризик. Ризик несе компанія Nippon Steel.

Я спочатку був проти «цього придбання». Причина в тому, що для «реконструкції» «УСС» «необхідна» «раціоналізація». Американські профспілки взагалі проти раціоналізації!

Якщо USW скаже, що не прийме угоду, USS не буде найсильнішим металургійним заводом у світі. Тоді Nippon Steel не повинна купувати USS.

Але Nippon Steel каже, що не буде звільняти співробітників USS під час придбання. Тоді USW має прийняти придбання!

Я наполягаю на тому, що мають бути умови для придбання. USS слід оптимізувати і стати майже безлюдним металургійним заводом, як японські металургійні заводи.

Компанія Nippon Steel має досвід розвитку сталеливарних заводів Баошань у Китаї та POSCO Steel Works у Кореї на провідні металургійні підприємства світу. Ось чому американці повинні довіряти Nippon Steel.

Американське виробництво, особливо металургійні заводи, славляться тим, що не інвестують. Я вважаю, що падіння американського виробництва відбувається через брак інвестицій.

Щодо USS, то Nippon Steel купує, а не надає технічну допомогу. Якщо це станеться, Nippon Steel інвестуватиме свої прибутки в японське управління, а USS точно буде відновлено.

У декарбонізованому суспільстві сталеливарна промисловість є найбільшою галуззю, що викидає вуглекислого газу, поряд з енергетикою. Вхід Nippon Steel у бізнес USS сприятиме дослідженням і розробкам декарбонізованих металургійних заводів.

Порівняно з доменним способом виробництва сталі із залізної руди, електричний метод плавлення чавуну для виробництва сталі виділяє набагато менше вуглекислого газу, і кажуть, що тенденція до декарбонізації в майбутньому зміниться від доменних печей до електричних печей. .

В угоді про придбання USS, оголошеній Nippon Steel 18 грудня, спільною метою обох компаній є «досягти декарбонізації до 2050 року». Nippon Steel серйозно ставиться до цього.

Справжня причина придбання полягає в тому, щоб перевести під свою парасольку Big River Steel, передову невелику компанію з виробництва електропечей, яку USS придбав у 2019 році.

Адміністрація Трампа повинна прийняти закон, щоб зробити американське виробництво найкращим у світі шляхом раціоналізації та інвестицій. При цьому в нього також має бути включений пункт, який не допускає скорочення персоналу за рахунок раціоналізації.

«Американці» скаржаться, що Америка інвестує в Китай, а не в Америку. Америка має «інвестувати» у власні об’єкти, а не в інші країни, замість того, щоб віддавати перевагу дивідендам.

Частина 1 Цитування та література

Чому важко? План Nippon Steel придбати US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp