2025-01-09: Nippon Steel tiene un historial de desarrollo de la acería Baoshan de China y la acería POSCO de Corea hasta convertirlas en las acerías líderes del mundo. Es por eso que los estadounidenses deberían confiar en Nippon Steel.

 2025-01-09: Edición de día laborable.

US Steel (USS) emitió un comunicado criticando al sindicato United Steelworkers (USW), que se opone al plan de adquisición de Nippon Steel.

USS afirma que si las negociaciones con Nippon Steel fracasan, "será una pérdida para Estados Unidos". No creo que haya ninguna empresa siderúrgica aparte de Nippon Steel que tenga mejor tecnología que China.

El Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, que ha estado revisando el plan de adquisición de "USS" de Nippon Steel debido a los riesgos de seguridad, ha llegado a su fecha límite de revisión, pero el comité no pudo llegar a una decisión unánime, y la decisión quedó en manos del presidente Biden.

¿Cuál es el riesgo de seguridad? Incluso si Japón y Estados Unidos entran en guerra en el futuro, es Estados Unidos el que posee los activos de la acería. Y son los trabajadores estadounidenses los que corren el riesgo. Es Nippon Steel la que corre el riesgo.

Inicialmente me opuse a "esta adquisición". La razón es que la "racionalización" es "necesaria" para la "reconstrucción" de "USS". ¡Los sindicatos estadounidenses se oponen en general a la racionalización!

Si USW dice que no aceptará el acuerdo, USS no será la acería más fuerte del mundo. Entonces Nippon Steel no debería comprar USS.

Pero Nippon Steel dice que no despedirá a los empleados de USS en la adquisición. ¡Entonces USW debería aceptar la adquisición!

Insisto en que deben existir condiciones para la adquisición. USS debería ser racionalizada y convertirse en una acería casi sin personal como las acerías japonesas.

Nippon Steel tiene un historial de desarrollo de la acería Baoshan de China y la acería POSCO de Corea hasta convertirlas en las acerías líderes del mundo. Es por eso que los estadounidenses deberían confiar en Nippon Steel.

La industria manufacturera estadounidense, especialmente las acerías, es famosa por no invertir. Creo que el declive de la industria manufacturera estadounidense se debe a la falta de inversión.

En cuanto a USS, Nippon Steel lo está comprando, no brindando asistencia técnica. Si eso sucede, Nippon Steel invertirá sus ganancias en una gestión al estilo japonés, y USS definitivamente será reconstruida.

En una sociedad descarbonizada, la industria del acero es la industria que más CO2 emite junto con la industria de generación de energía. La entrada de Nippon Steel en el negocio de USS promoverá la investigación y el desarrollo en acerías descarbonizadas.

En comparación con el método de alto horno para fabricar acero a partir de mineral de hierro, el método de horno eléctrico para fundir chatarra de hierro para fabricar acero emite mucho menos dióxido de carbono, y se dice que la tendencia hacia la descarbonización cambiará de los altos hornos a los hornos eléctricos en el futuro.

En el acuerdo de adquisición de USS anunciado por Nippon Steel el 18 de diciembre, el objetivo común de ambas empresas es "lograr la descarbonización para 2050". Nippon Steel se lo toma en serio.

El verdadero motivo de la adquisición es incorporar bajo su paraguas a Big River Steel, una empresa de fabricación de hornos eléctricos de pequeña escala que USS adquirió en 2019.

La administración Trump debería promulgar una ley para convertir la industria manufacturera estadounidense en la mejor del mundo mediante la racionalización y la inversión. En ese momento, también debería incluir una cláusula que no permita reducciones de personal debido a la racionalización.

Los "estadounidenses" se quejan de que Estados Unidos está invirtiendo en China en lugar de en Estados Unidos. Estados Unidos debería "invertir" en sus propias instalaciones, no en otros países, y en lugar de priorizar los dividendos.

Parte 1 Citas y referencias

¿Por qué es difícil? El plan de Nippon Steel para adquirir US Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241226/k10014677401000.html

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp