16.01.2025: Будній випуск.
Думаю, питання «заборони абортів» пов’язане з питанням «нелегальної імміграції». 9 квітня минулого року Верховний суд Арізони постановив, що штати повинні дотримуватися закону про заборону всіх абортів, за винятком випадків, коли життя матері знаходиться під загрозою. У скрутному становищі перебувають і суди.
У Сполучених Штатах у 2022 році Верховний суд ухвалив рішення про скасування справи «Роу проти Вейда», яка визнавала право на аборт, що викликало дискусію по всій країні.
Право на аборт залишається на розсуд штатів, і з тих пір понад 20 штатів повністю або частково заборонили аборти. Цього разу Арізона стала останнім штатом, який повністю заборонив аборти.
Рівень народжуваності в Сполучених Штатах знижується, і кількість народжених у 2023 році впала до найнижчого рівня за понад 40 років. Це тенденція, характерна для розвинутих країн, а не лише для США.
«Економічні чинники» З підвищенням економічного та культурного рівня витрати на аліменти зростають експоненціально, але зростання доходу домогосподарства не встигає за цим, тому кількість дітей, яких можна економічно підтримувати, зменшується.
«Зростання цін на житло» Зростання цін на житло також є одним із факторів, через які люди думають, що дітей важко виховувати.
Навіть у заможних є «стрес від виховання дітей». Те, що виховання дітей стало більш напруженим, також призводить до зниження народжуваності.
З іншого боку, населення Сполучених Штатів збільшується через те, що вони приймають іммігрантів. Адміністрація Трампа заявляє, що не прийматиме іммігрантів. То чи потрібна заборона на аборти? Це божевілля.
Однак Трамп «не коментує» «заборону абортів». Він чудовий тим, що не каже, як японський міністр, «жінки — машини для народження дітей»!
Китай також припинив свою «політику однієї дитини». Китай також стає суспільством із «низьким рівнем народжуваності та старінням населення», а національні фінанси стають напруженими. Зі збільшенням витрат на соціальне забезпечення «справжнім наміром» було б «скоротити військові витрати».
Однак Китай не в тому соціальному становищі, щоб будувати «особливу зону». У Китаї все ще є багато районів, де немає роботи і люди безробітні. Уряд не може дозволити собі наймати іммігрантів за низьку зарплату.
Сполучені Штати повинні розуміти внутрішню ситуацію в Китаї, використовувати «слабкі сторони» Китаю та впроваджувати політику найму працівників у «спеціальній зоні» за нижчу заробітну плату, ніж у Китаї.
Система «страхування сестринського догляду» в США «бідніша» за Японію. Дивує те, що все більше дітей звільняються з роботи, щоб доглядати за батьками.
Це призведе до ще меншої робочої сили в Сполучених Штатах. Пропоную в «особливій зоні» побудувати «інтернат».
«Особлива зона» має надлишок «робочої сили» через «тимчасових іммігрантів». Залучаючи цих «тимчасових іммігрантів» як «опікунів», ми можемо позбавити дітей потреби піклуватися про своїх батьків.
«Особлива зона», яку я пропоную, — це найкоротший шлях через Тихий океан і Карибське море. Так, вони пропонують будівництво «лінійної канальної залізниці» виключно для контейнерних вантажів, яка б долала 1000 км за 2 години.
Будівництво «лінійної канальної залізниці» дозволило б США транспортувати вантажі між Східним і Західним узбережжями, а контейнерні вантажі транспортувалися б без використання «Панамського каналу». Це зробило б "MAGA" "впевненим".
Частина 1 Цитування та література
Верховний суд Арізони підтримує майже всі закони про заборону абортів
https://www.cnn.co.jp/usa/35217540.html
Завтра знову напишу.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment